黃仲峰

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

基辛格曾公開表示，美國過去搞垮了四個“世界老二”，如今全球再無對手。他直言中國可能成為第五個逆襲者。這樣的自信不是空談，國與國的競爭早在歷史中反復(fù)上演。下面拆解四個案例，看這份霸權(quán)策略有多狠。

從英國到歐盟：四大“世界老二”的沒落

基辛格提到的四個“世界老二”分別是英國帝國、蘇聯(lián)、日本和歐盟。從第一次世界大戰(zhàn)到冷戰(zhàn)再到經(jīng)濟抗衡，美國每一次都利用戰(zhàn)略工具系統(tǒng)壓制對手。

英國曾稱霸日不落帝國，但美國通過兩次世界大戰(zhàn)消耗英國實力，再以《馬歇爾計劃》綁架歐洲重建話語權(quán)，讓英國徹底淪為低頭盟友。帝國輝煌黯然落幕，從海洋主宰變成美國的戰(zhàn)時供應(yīng)者和后續(xù)扶持對象。

蘇聯(lián)作為曾與美國分庭抗禮的超級大國，其解體也是美國的系統(tǒng)工程。長期軍備競賽、“星球大戰(zhàn)”計劃經(jīng)濟施壓、意識形態(tài)滲透、內(nèi)部分裂并發(fā)疊加，最終導(dǎo)向1991年一夜崩塌。美國通過壓力戰(zhàn)略與和平演化并行運作，將蘇聯(lián)拖垮于內(nèi)部失衡。

日本作為經(jīng)濟奇跡制造者，卻被美國在80、90年代精準扼殺。通過《廣場協(xié)議》操控日元升值、強迫市場開放、引爆市場泡沫，日本經(jīng)濟陷入“失去的二十年”。這個“中國式的成功樣本”，反而被美國變成警示案例。

歐盟內(nèi)部分裂亦是美國策略成功的最好展示。利用俄烏危機、能源外交，挑撥成員國立場不同，通過暗中操作逼迫歐盟統(tǒng)一行動受限。北溪管道事件尚有爭議，但分裂現(xiàn)實已現(xiàn)：英法立場各異，歐洲戰(zhàn)略自主性面臨嚴重制約。

這四個案例共通之處：美國善于利用經(jīng)濟、戰(zhàn)略、意識形態(tài)和制度滲透形成合圍式削弱?；粮駨娬{(diào)，這種“雙拳戰(zhàn)術(shù)”是美國維持霸權(quán)的常規(guī)。

第五個“老二”：中國強勢崛起中的美國焦慮

基辛格認為，面對中國，美國慣用壓制策略可能失效。中美競爭并不照搬前四個案例，而是進入一種新的修昔底德陷阱格局：結(jié)構(gòu)性沖突概率高，但最終結(jié)局由雙方戰(zhàn)略智慧決定。

中國與早期被壓制國家不同，其基礎(chǔ)幾千年文明、內(nèi)部制度連貫、社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。改革開放后經(jīng)濟快速增長、科技提升，形成堅實實力基礎(chǔ)。習近平提出國際合作主張、中國在全球治理中扮演和平建設(shè)角色?；粮褓澴u其戰(zhàn)略眼光與歷史記憶結(jié)合所形成的外交風格，預(yù)測這是美方壓制無力之因。

美國試圖阻止中國崛起，如貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)出口限制、區(qū)域聯(lián)盟抗衡，但這種手段在中國戰(zhàn)略韌性面前正迅速消弱。中國通過制度優(yōu)勢和全球影響力擴展，構(gòu)建“一帶一路”合作生態(tài)，提升外交話語權(quán)?；粮裾J為，這種崛起模式不易復(fù)制，壓制效果有限，歷史經(jīng)驗可能對中美關(guān)系風險判斷造成滑坡。

他曾強調(diào)，中美關(guān)系未來取決于雙方領(lǐng)導(dǎo)人的耐心和外交智慧。中國戰(zhàn)略與技術(shù)能力演進后，美國應(yīng)調(diào)整談判方式，更敏感、更理性地處理對華關(guān)系。美方對此已有強烈警覺，但基辛格也指出，美國鷹派策略可能忽視長遠風險，誤判競爭節(jié)奏。

這種判斷讓基辛格看清一點：前四個“老二”被擊倒，是美國有計劃地壓制。但中國所具備的軟硬件實力和文明延續(xù)，使其成為第五個“老二”——美國難以像以往一樣輕易搞垮。

新冷戰(zhàn)的布局：合作退場，圍堵登臺

美國對中國的焦慮并非空穴來風。從2017年起，美方正式將中國定位為“戰(zhàn)略競爭對手”，全面戰(zhàn)略圍堵陸續(xù)展開。從貿(mào)易戰(zhàn)起步，到高科技出口限制，再到對中企投資施壓與產(chǎn)業(yè)鏈重組，美國展現(xiàn)出冷戰(zhàn)式大國博弈的全套手段。

特朗普政府時期，關(guān)稅戰(zhàn)打響，美方累計對中國數(shù)千億美元商品加征關(guān)稅。此舉表面是經(jīng)濟手段，實則是“去風險化”操作的起點。拜登上任后未完全撤銷制裁，反而深化“盟友重組”，試圖在印太地區(qū)打造“民主包圍圈”。四方安全對話。

技術(shù)封鎖成為第二戰(zhàn)線。美國不僅將華為、中興等列入實體清單，還聯(lián)合日本、荷蘭封鎖高端芯片制造設(shè)備供應(yīng)鏈。對AI算法、5G基站、衛(wèi)星遙感等關(guān)鍵領(lǐng)域設(shè)限，不斷壓縮中國在下一代科技標準上的空間。

與此同時，輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)與價值觀對抗同步鋪開。美國在全球?qū)W術(shù)論壇、智庫報告、外交辭令中不斷強調(diào)“制度威脅論”，將中國描繪為挑戰(zhàn)既有秩序的修正主義力量。通過強化盟友之間的“意識形態(tài)共識”，營造外交孤立氛圍。

這一套組合拳的核心目標清晰：不求立刻壓垮中國，而是延緩其系統(tǒng)性超越路徑。美方試圖讓中國產(chǎn)業(yè)鏈遭遇“技術(shù)天花板”，讓其全球影響力遇到“外交瓶頸”，讓其國內(nèi)增長速度面對“結(jié)構(gòu)瓶頸”。

問題在于，這種戰(zhàn)術(shù)針對蘇聯(lián)、日本或歐盟可能奏效，但對中國不一定成立。中國不僅具備完整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還在關(guān)鍵節(jié)點快速補位。被制裁的企業(yè)反而加快國產(chǎn)替代。芯片、AI、空間站、超級計算機領(lǐng)域持續(xù)突圍，尤其在新能源和數(shù)字經(jīng)濟板塊快速成形。

這讓美國內(nèi)部也陷入分歧。一派主張“硬脫鉤”，徹底阻斷依賴鏈；一派則主張“風險可控”，主打“去中國化”但不全面切斷。兩種聲音在白宮、五角大樓、財政部與硅谷企業(yè)間輪流博弈，反映美方在新冷戰(zhàn)打法上的猶豫。

新冷戰(zhàn)不是一場明確宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，而是一場漸進式包圍?；粮裨谕砟昃?，美蘇冷戰(zhàn)贏得的是時間，不是未來；而中美冷戰(zhàn)若失控，輸?shù)舻目赡苁侨蛑刃虮旧怼?/p>

戰(zhàn)略遺產(chǎn)與世界未來：中國變量不可控

基辛格留下的最深戰(zhàn)略遺產(chǎn)，是“平衡術(shù)”與“時差思維”。他強調(diào)，大國對抗不能靠全面勝利實現(xiàn)穩(wěn)定，而應(yīng)通過間接制衡創(chuàng)造可控結(jié)構(gòu)。他當年聯(lián)中制蘇，利用意識形態(tài)對立打破蘇聯(lián)主導(dǎo)格局，正是此邏輯的體現(xiàn)。

而今面對中國，美國若套用冷戰(zhàn)舊模式，很可能適得其反。中國不是蘇聯(lián)，不搞輸出革命、不靠意識形態(tài)擴張，也不是日本，受制于他國軍事保護。中國既有獨立決策體制，又具備完整工業(yè)體系，還是聯(lián)合國五常、WTO成員、RCEP與金磚機制的重要參與者。

這種多邊戰(zhàn)略縱深，是美方難以壓縮的變量。中國在非洲、拉美、中東的外交突破，已打破美西話語壟斷。亞投行、“一帶一路”、數(shù)字人民幣、全球安全倡議構(gòu)建出全新規(guī)則場域，繞開美主導(dǎo)的體系運行。

基辛格曾告誡：當一個崛起國既掌握硬實力，又具備文化自信與制度韌性時，遏制它等于逼迫其反制。戰(zhàn)略應(yīng)是管控、不是對抗。他反復(fù)警示，美國若無法理解中國，就無法穩(wěn)定世界。

2023年基辛格百歲訪華，成為象征性事件。他以“老朋友”身份見王毅、秦剛等高層，強調(diào)中美不能走向“直接沖突”。盡管美中關(guān)系已非昔日可控狀態(tài)，但他仍堅持：未來二十年若失控，后果將比冷戰(zhàn)嚴重得多。

這番話在美國政界反響復(fù)雜。鷹派認為基辛格太軟，務(wù)實派則視他為最后的現(xiàn)實主義聲音。而在全球視角下，這位戰(zhàn)略老人的判斷仍具參考意義：中國變量已成全球格局中最難預(yù)測的一環(huán)，不容強壓、不宜誤判。

當前世界不再允許簡單的“一超多強”格局。美國想繼續(xù)主導(dǎo)全球秩序，需要理解新的競爭邏輯——不是削弱誰、打倒誰，而是找到“共存邊界”。否則，戰(zhàn)略失衡不僅傷敵，更傷己。

從智譜AI到霸王茶姬,百億估值公司如何誕生|封面故事

百度沈抖:智能生產(chǎn)力,穿越大周期

淺談六個副業(yè)兼職,可以賺到認知以外的錢