陳皓雅
從「錦上添花」到「核心科技」,AI在汽車領域的競爭中排位逐漸靠前。
作者|靖宇
創(chuàng)始人李想花費大量篇幅介紹車機的智能化,以及VLA技術(shù)下的智駕進化。
遙想上半年李想的「AITalk」直播,在讓人想夸一句「廠長實在是太想進步了」之外,不得不說馬斯克對于「特斯拉從汽車公司」、「新能源公司」再到「AI公司」的定位,對同行們的影響還是有點大了。
同時,剛剛結(jié)束的WAIC2025上,吉利聯(lián)合階躍星辰、千里科技發(fā)布了超擬人車載AI智能體、AgentOS,讓「大模型上車」具象化了。
無論怎么看,AI都在成為當下車企競爭中,非常重要的一環(huán)。
01
AI「浸入」中高端
理想的「iPhone4時刻」:VLA大模型即產(chǎn)品
向來以「沙發(fā)彩電大冰箱」+增程獨步汽車市場的理想,智能化轉(zhuǎn)型卻是一種車企中最猛烈的——也許正因為起步相對友商晚,具備后發(fā)優(yōu)勢的理想團隊反而有彎道反超的感覺。
在理想i8純電SUV新品發(fā)布會上,長達數(shù)小時的演講中,關于車輛的續(xù)航、動力、設計等傳統(tǒng)參數(shù)被一筆帶過,而占據(jù)絕對C位的,是一個名為「VLA」(VisualLanguageModel,視覺語言大模型)的AI技術(shù)。李想甚至將其稱為汽車行業(yè)的:
「iPhone4時刻」。
搭載在理想i8上的VLA模型,給理想i8帶來更強的舒適性|圖片來源:理想汽車
聽起來多少有點夸張,但是VLA的核心,徹底打破了過去智能汽車中兩個孤立的「大腦」——智能駕駛(AD)與智能座艙(SS)之間的壁壘。過去,負責開車和負責對話的是兩套獨立的系統(tǒng),它們「雞同鴨講」,無法協(xié)同。而VLA的出現(xiàn),意味著汽車的「眼睛」(攝像頭、雷達等傳感器)和它的「嘴巴與耳朵」(語音助手)終于共享了同一個「大腦」。
當用戶說出:「幫我找一個附近人少的咖啡館,我需要一個安靜的地方開個短會?!乖赩LA的驅(qū)動下,汽車不再是機械地執(zhí)行「導航到咖啡館」的指令。它會首先通過認知模型理解「人少」、「安靜」、「開會」這些模糊但關鍵的意圖,然后調(diào)用視覺和城市信息數(shù)據(jù),篩選出符合條件的地點,并最終規(guī)劃路線,自動駕駛前往。
這標志著車載AI從一個被動的「指令執(zhí)行者」(Assistant),向一個能夠理解語境、進行推理、主動服務的「智能體」(Agent)的躍遷。理想汽車正在賭一個未來:五年后,消費者購買一輛高端智能電動車,最關心的將不再是它有多少塊屏幕,而是它的「智商」有多高。
將VLA作為產(chǎn)品的核心賣點,理想實際上是在宣告:未來汽車的價值,將由AI代碼的數(shù)量和質(zhì)量來定義,而非鋼板的厚度。
吉利的「汽車機器人論」,具象化了
如果說理想的VLA是從產(chǎn)品端發(fā)起的單點突破,那么吉利在WAIC上發(fā)布的AgentOS,則是一場自上而下、覆蓋全域的體系化反擊。聯(lián)合AI獨角獸階躍星辰、千里科技,吉利亮出的不僅僅是一個更聰明的語音助手,而是一個為「智能體」原生打造的操作系統(tǒng)。
「AgentOS」的核心理念,是將汽車視為一個輪式機器人。這個機器人需要一個能夠統(tǒng)一調(diào)度全車硬件與軟件,并能進行主動式、情感化交互的「靈魂」。吉利銀河M9所搭載的車載AI智能體,正是這個靈魂的雛形。基于階躍星辰的端到端語音大模型,它不僅能聽懂你的話,更能聽懂你的「話外之音」。
吉利在WAIC上展示了智能座艙中的超級智能體|圖片來源:吉利集團
想象一下這個場景:在下班回家的路上,系統(tǒng)感知到你今天在公司停留時間比平時長,且路況異常擁堵。它不會等你開口,而是主動詢問:「今天很辛苦吧?回家的路有些堵,要不要為您播放一些舒緩的音樂,并開啟座椅按摩?」甚至,它還能根據(jù)你的日程,提醒你「太太的生日快到了,路過的商場有一家她很喜歡的花店,需要為您預訂一束花嗎?」
這就是AgentOS的威力——它讓AI從「可用」進化到了「好用」,甚至「愛用」。它不再是一個需要學習和適應的工具,而是一個懂你、關心你的「數(shù)字生命」。吉利通過發(fā)布AgentOS,清晰地傳遞了一個信號:未來的汽車競爭,是生態(tài)之爭。誰能構(gòu)建一個讓開發(fā)者愿意涌入、讓用戶深度依賴的AIAgent生態(tài),誰就能建立起堅不可摧的護城河。
從理想的VLA到吉利的AgentOS,我們可以清晰地看到,在中國高端汽車市場,AI已經(jīng)完成了從「選配」到「標配」,再到「準核心賣點」的三級跳。
AI,正在成為中國汽車產(chǎn)品競爭的重要變量。
02
星辰大海之外,進化的「基本盤」
然而,當我們將視線從云端的AI模型拉回到堅實的柏油馬路,從一線城市的核心商圈下沉到更廣闊的二三線市場,我們會發(fā)現(xiàn),對于絕大多數(shù)將汽車視為「出行工具」的消費者而言,那些看得見、摸得著的物理體驗——空間和操控,依然是他們做出購買決策時,心中最重的那塊砝碼。
空間的福音:大,依然是硬道理
在中國,「家」的概念被無限延伸,汽車早已成為「家的延伸」。尤其在家庭用戶成為購車主力的今天,「大空間」幾乎等同于「高幸福感」——進口車型到中國就拉長軸距的習慣,被保持到了現(xiàn)在。
樂道L90主打的是車內(nèi)空間|圖片來源:蔚來
,作為蔚來主攻主流家庭市場的子品牌「尖兵」,其核心賣點幾乎完全聚焦于空間和家庭場景。從其「家庭用車首選」的定位,到網(wǎng)絡上流傳出的寬敞內(nèi)部布局,無一不在宣告:樂道L90要做的,就是一個為中國家庭量身定制的「移動的家」。無論是全家出游時的行李裝載能力,還是車內(nèi)多變座椅組合帶來的「小憩模式」、「觀影模式」,樂道L90的每一寸設計,都在精準地回應著家庭用戶對空間最樸素、也最剛性的需求。
,則將這場「空間競賽」推向了新的高潮。作為一款大六座SUV,銀河M9幾乎將所有技能點都加在了「內(nèi)部空間最大化」上。超長的軸距、「得房率」極高的設計,使其內(nèi)部空間足以媲美一個小型起居室。從「女王副駕」到帶腿托的二排獨立座椅,再到可完全放平的第三排,銀河M9的目標,就是成為陸地上的「頭等艙」。
樂道L90、吉利銀河M9,以及今年上半年推出的眾多全尺寸SUV,共同指向了一個清晰的結(jié)論:在主流市場,尤其是在20-40萬價格區(qū)間,一個寬敞、舒適、多變的車內(nèi)空間,依然是打動消費者的「不二法門」。AI或許能決定一輛車有多聰明,但空間,決定了一家人在車里能有多幸福。
操控的回歸:好開,是永恒的追求
電動化一度讓「駕控」這個詞變得模糊。當所有新能源車都擁有了迅猛的加速和安靜的座艙后,同質(zhì)化的駕駛感受讓許多人開始懷念燃油車時代「人車合一」的樂趣。然而,已經(jīng)有中國車企很快意識到,電動化恰恰為重塑駕控提供了前所未有的機遇。
剛剛上市的吉利銀河A7,在宣傳中便特別強調(diào)了其底盤調(diào)校的功力。極客公園剛剛體驗過這輛車的動態(tài)試駕。從手感來說,雖然同為銀河旗下車型,但是吉利銀河A7的操控,要明顯好于此前同系車輛「過于舒適」的調(diào)教。吉利團隊透露,吉利銀河A7底盤由路特斯團隊調(diào)教,保證了車輛在操控上的優(yōu)越性。
主打功耗經(jīng)濟性的吉利銀河A7操控手感相當不錯|圖片來源:吉利銀河
無獨有偶,新勢力品牌零跑汽車,在其最新的純電車型B01(內(nèi)部代號,或為C10的后續(xù)車型)的開發(fā)中,也明確表示其底盤由Stellantis歐洲團隊主導調(diào)校。歐洲,特別是德國,擁有全球最成熟的底盤調(diào)校體系和最嚴苛的測試環(huán)境。聘請歐洲團隊,意味著零跑希望其產(chǎn)品不僅能滿足中國用戶的需求,更能達到全球市場的嚴苛標準。這背后,是對「好開」這一基本需求的執(zhí)著追求。
從吉利到零跑,我們看到,當電動化解決了動力問題后,車企開始重新將資源投入到底盤、懸掛、轉(zhuǎn)向這些「看不見」但至關重要的地方。它們深知,無論汽車如何智能化,駕駛本身帶來的愉悅感和安全感,是無法被任何屏幕或應用所替代的。對于那些依然熱愛駕駛、享受操控的用戶而言,一個經(jīng)過精心調(diào)校的底盤,遠比一個會講笑話的AI更有吸引力。
03
一切競爭,都會變成「AI競爭」嗎?
至少目前來看,在中高端市場中,AI和大模型正在成為新產(chǎn)品的重要賣點之一。這就倒逼車企——無論是新勢力還是老牌車企——開始迅速組織內(nèi)外部力量,增長「代碼」,尤其是「AI代碼」方面的能力,例如吉利就聯(lián)合了大模型、智駕等外部力量,充實「全域AI」的概念。
而中低端普惠車型領域,利用新能源架構(gòu)優(yōu)勢,在空間、操控、功能和體驗上,對傳統(tǒng)油車進行「降維打擊」,讓消費者的第一臺車就是「改善車型」,則是一個不變的趨勢。
未來,或許不會有純粹的「AI汽車」或「傳統(tǒng)汽車」,最終的勝利者,將是那些能夠?qū)I的智慧,完美融入到卓越的機械素質(zhì)之中的公司。
*頭圖來源:NVIDIA
本文為極客公園原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系極客君微信geekparkGO
極客一問
你覺得現(xiàn)在新車型上的AI功能,
有多大用處?
特斯拉Robotaxi出租車,開始按行駛里程計費,11英里約13.7美元。
點贊關注極客公園視頻號,
來源:紅網(wǎng)
作者:貢夜天
編輯:李琇芳
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。