“AI教父”辛頓:多模態(tài)聊天機器人已具有“意識”,各國應分享讓AI“善良”的技術
女生凌晨未接挪車電話車子被砸,稱「違停有責任,但不能砸車」,你認同嗎?砸車人員應該承擔哪些法律責任?
今年9?月,蘋果預計一次性端出iPhone?17、17?Air、17?Pro、17?ProMax四道“大菜”?。
名字聽著似曾相識,但配方已經(jīng)大換血:從芯片到外殼,每一款都像頂著同一張臉的“異卵四胞胎”,骨子里卻截然不同。
回想2023年iPhone?15?Pro首次用上鈦合金邊框,“鈦就是Pro身份證”的印象剛刻進腦子,蘋果就突然后空翻——iPhone?17?Pro/Pro?Max將改用鋁合金中框,背后半鋁半玻璃,只在最易磕碰的上半截保留金屬,下面保玻璃保證無線充電。
最戲劇化的是——定位略低的iPhone?17?Air卻反向升級為鈦合金中框,成為全系列唯一“鈦人”?。
不過行業(yè)人士透露,Air使用的是“低鈦配方”,含鈦量并不及舊款Pro,但好歹在名義上保住了“鈦”字招牌。
Air的真正賣點其實是字面意義上的“薄如空氣”——機身僅5.5?mm。
蘋果這次吸取iPhone?6“彎曲門”教訓,在結(jié)構(gòu)件上引入鈦合金與全新梁式加強筋設計,硬度、韌性、抗拉強度都比純鋁更能抗虐;理性來說,想掰彎它難度堪比掰開錢包。
芯片方面,全系邁入3?nm第三代A19時代,但一條河里游著三條“鯊”:
分析師Jeff?Pu爆料:Pro系列用上LPDDR5X+12?GB,而Air仍停在LPDDR5?;
GPU也只有5核,比Pro的6核少了一顆“雞腿”。一句話:名字叫Pro,不代表都是滿血Pro。
為何讓Air搶走鈦合金?原因離不開成本。鈦貴、加工難,但Air機身面積比Pro小且更薄,鈦用量實際低于前代Pro;同時在SoC、內(nèi)存上做“負優(yōu)化”,整體BOM成本并未失控。這樣Air能把首發(fā)價壓在預計6999–7499元區(qū)間,與Pro至少拉開千元差距,避免左右互搏。
Pro系列的“雙色背板”看似前衛(wèi),其實是工程妥協(xié):上半段鋁合金包裹主攝模組,熱散更快、抗摔更強;下半段玻璃保證MagSafe與毫米波天線透明度?。
但鋁玻拼接工藝考驗色差與接縫,真機觀感如何,還得等發(fā)布會上燈光打下來才見分曉。
購機建議:別只看鈦不看芯
追求極致輕薄:選Air,但別指望它跑《原神》全開。
要性能+相機+高刷長時穩(wěn)幀:還是Pro/Pro?Max。
預算有限,體驗想升級:標準版17依舊是“真香機”。
總之,機身材質(zhì)與性能配額首次出現(xiàn)錯位,今年買機需多看參數(shù)少信名字。
蘋果這波“鈦換鋁”操作像極了大型心理實驗:當身份象征突然移位,你會選鈦還是選幀率?今年9?月發(fā)布會見分曉!看完記得轉(zhuǎn)發(fā)到群里,幫朋友避坑也順手幫自己漲人品~
國表還在卷“高性價比”?
拜登懵了!剛剛偷襲失敗,西工大就放大招,外媒:可怕的在后頭
梅德韋杰夫:克宮遭襲令俄別無選擇,只能消滅澤連斯基及其集團