堪察加?xùn)|岸遠(yuǎn)海發(fā)生5.9級地震
如果地球上有一個大小為 1 毫米的黑洞,會發(fā)生什么?
領(lǐng)導(dǎo)發(fā)郵件給安排了個活,過了兩個月我翻郵件看到了,心態(tài)有點(diǎn)崩了,領(lǐng)導(dǎo)也沒說啥,現(xiàn)在應(yīng)該怎么做?
美國戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)近些年圍繞臺海沖突進(jìn)行了多次兵棋推演,其中最引人注目的就是模擬中國大陸對臺灣動武的情形。根據(jù)這些推演的結(jié)果,如果中國大陸僅憑東部戰(zhàn)區(qū)的力量進(jìn)行軍事行動,而美日聯(lián)手介入的話,確實(shí)有可能會擋住大陸的進(jìn)攻。這并不意味著大陸的軍事力量就顯得非常薄弱,而是推演中有許多前提設(shè)定,例如其他戰(zhàn)區(qū)不參與戰(zhàn)斗,而美日方面則全力以赴。然而,現(xiàn)實(shí)中,中國的軍力分布遠(yuǎn)比推演中復(fù)雜,盡管東部戰(zhàn)區(qū)是主要力量,但一旦沖突爆發(fā),南部和北部戰(zhàn)區(qū)也會提供支援。
CSIS發(fā)布的這份報告在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論。有評論認(rèn)為,這份報告是美方借機(jī)鼓舞士氣,也有聲音認(rèn)為推演低估了大陸的軍事實(shí)力。畢竟,兵棋推演本質(zhì)上只是一個模型,距離真實(shí)戰(zhàn)場的情況還有相當(dāng)大的差距。報告的核心內(nèi)容源自2023年1月發(fā)布的《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)斗》,其中模擬了24輪不同的作戰(zhàn)情境,設(shè)定的背景是2026年大陸發(fā)動兩棲入侵臺灣。報告中指出,若美臺日三方聯(lián)手,在大多數(shù)情況下可以擊敗大陸的常規(guī)入侵,維持臺灣的自治。然而,這一勝利的代價非常高,可能導(dǎo)致美方損失幾十艘艦艇、幾百架飛機(jī)和上萬士兵,臺灣的經(jīng)濟(jì)也會崩潰,而大陸的損失同樣慘重,甚至可能導(dǎo)致政權(quán)不穩(wěn)。關(guān)鍵在于,如果沒有美國的干預(yù),大陸可能最終會成功拿下臺灣。
推演中假設(shè)大陸的導(dǎo)彈命中率較低,后勤支持不足,這使得美日的防空系統(tǒng)顯得尤為突出。針對這一點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)上有評論指出,這種設(shè)定可能有偏向美方的嫌疑,例如將大陸殲-20戰(zhàn)機(jī)的性能調(diào)低,或者將鷹擊導(dǎo)彈的攔截率調(diào)得過高。在這份推演中,若大陸僅依賴東部戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行作戰(zhàn),的確會給美日聯(lián)手反制提供機(jī)會。東部戰(zhàn)區(qū)雖然是主要的作戰(zhàn)方向,但由于資源有限,補(bǔ)給線脆弱,登陸部隊(duì)的推進(jìn)就會遭遇困難。與此同時,美日聯(lián)手也付出了不小的代價,美國的航母沉沒,飛機(jī)也損失慘重,但美國方面認(rèn)為,這樣的代價能夠換來戰(zhàn)略上的勝利。針對這份報告,媒體如《環(huán)球時報》批評稱,這種推演忽視了大陸全軍動員的可能性。
在CSIS的推演中,美日的角色至關(guān)重要。美國必須迅速介入,臺灣必須堅(jiān)守,而日本則提供必要的基地和后勤支持。報告中指出,勝敗的關(guān)鍵在于四個條件:臺灣的抵抗、美方的快速援助、日本的基地開放,以及美軍遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈的使用。如果這四個條件得到保障,大陸入侵臺灣的成功概率就會大大降低。
在2024年,CSIS又進(jìn)行了另一次關(guān)于核戰(zhàn)爭升級的推演,模擬了15輪情境,討論了臺海沖突是否會導(dǎo)致核武器的使用。推演結(jié)果表明,如果常規(guī)戰(zhàn)無法獲勝,大陸可能會考慮使用核武器,但美方的回應(yīng)也可能讓局勢迅速升級,最終導(dǎo)致全球性沖突。作者馬克·坎西安等人強(qiáng)調(diào),這并非是在預(yù)測一場戰(zhàn)爭,而是在提醒美國政府加強(qiáng)對臺海局勢的威懾,并根據(jù)當(dāng)前形勢調(diào)整軍事戰(zhàn)略。
針對這份報告的批評聲音不小,有人認(rèn)為CSIS低估了大陸的軍事能力,特別是在導(dǎo)彈飽和攻擊方面,認(rèn)為美日防空系統(tǒng)無法應(yīng)對大陸的導(dǎo)彈攻擊。推演中,雖然大陸損失慘重,但美方同樣也付出了相似的代價。這些推演揭示了一個事實(shí),即臺海一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭,不僅僅是區(qū)域性的沖突,全球經(jīng)濟(jì)也會遭到重創(chuàng)。特別是對于全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的影響,臺海戰(zhàn)火可能導(dǎo)致全球市場震蕩,供應(yīng)鏈中斷。
CSIS的報告不僅僅關(guān)注戰(zhàn)場上的沖突,還討論了沖突對全球格局的影響。如果美日成功擋住大陸的統(tǒng)一行動,美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位將會受到嚴(yán)重沖擊。隨著美國的損失加劇,其無法再繼續(xù)像以往那樣在全球范圍內(nèi)進(jìn)行干預(yù)。而與此同時,俄羅斯和伊朗等國家則可能趁機(jī)擴(kuò)張,進(jìn)一步加劇國際局勢的緊張。
2024年12月,CSIS發(fā)布了另一份關(guān)于核戰(zhàn)爭的報告,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了臺海沖突可能引發(fā)核戰(zhàn)爭的風(fēng)險。模擬結(jié)果顯示,隨著常規(guī)戰(zhàn)打不贏,核選項(xiàng)的門檻逐漸降低,沖突極有可能從常規(guī)戰(zhàn)爭滑向核戰(zhàn)爭的邊緣。報告建議,美國應(yīng)該加強(qiáng)核武庫,并對臺海局勢進(jìn)行針對性優(yōu)化,以應(yīng)對日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
從這些推演的細(xì)節(jié)來看,現(xiàn)實(shí)中的臺海沖突遠(yuǎn)比推演中設(shè)想的復(fù)雜。特別是大陸的東部戰(zhàn)區(qū)并非唯一的作戰(zhàn)力量,東部戰(zhàn)區(qū)僅僅是前沿,實(shí)際作戰(zhàn)中,其他戰(zhàn)區(qū)必然會動員起來,形成跨戰(zhàn)區(qū)協(xié)作。這一點(diǎn)正是許多批評者提出的核心觀點(diǎn),認(rèn)為推演過于理想化,忽視了大陸的軍事實(shí)力和戰(zhàn)略部署。真實(shí)的臺海沖突不僅僅是軍力的較量,還涉及到經(jīng)濟(jì)制裁、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭等多方面的因素。
綜上所述,CSIS的兵棋推演為決策者敲響了警鐘。這些推演不僅僅是關(guān)于軍事層面的分析,更是對未來全球局勢變化的深刻反思。它提醒各國,軍事冒險的代價極高,不容小覷。無論是大陸、美國,還是其他大國,都應(yīng)慎重考慮臺海問題,避免讓局勢走向無法挽回的深淵。