魯靖

在剛剛過去的七月中旬，臺(tái)灣當(dāng)局舉行了一年一度的“漢光”軍演，這一演習(xí)不同于以往的40次演練，展現(xiàn)了臺(tái)當(dāng)局在面對(duì)解放軍強(qiáng)大實(shí)力時(shí)的無(wú)奈與焦慮。今年的“漢光41號(hào)”軍演，無(wú)論從演習(xí)時(shí)間、規(guī)模還是演練內(nèi)容，都發(fā)生了顯著變化。

首先，這次軍演的時(shí)間大幅延長(zhǎng)，從去年的5天4夜增加到10天9夜，演習(xí)內(nèi)容也進(jìn)行了顯著調(diào)整。臺(tái)軍如往常一樣展示了臺(tái)當(dāng)局采購(gòu)的美制裝備，進(jìn)行海面與岸邊的靶標(biāo)射擊，臺(tái)媒再次吹噓臺(tái)軍的“神勇”。然而，實(shí)際上，這次“漢光41號(hào)”軍演揭示了臺(tái)當(dāng)局對(duì)解放軍越來越強(qiáng)大的實(shí)力感到無(wú)助，甚至是絕望的態(tài)度。

今年的“漢光41號(hào)”軍演首次沒有設(shè)定明確的劇本，而是強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)“灰色地帶”戰(zhàn)備。以往的“漢光”演習(xí)通常會(huì)設(shè)定“紅軍”扮演解放軍，而“藍(lán)軍”則是臺(tái)軍，經(jīng)過模擬的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗，最終的結(jié)局總是臺(tái)軍的勝利。但隨著解放軍?？樟α康某B(tài)化繞臺(tái)演練，臺(tái)當(dāng)局逐漸意識(shí)到他們的傳統(tǒng)演習(xí)劇本早已不再適用。今年6月，解放軍首次派出雙航母打擊群從第一島鏈突破，進(jìn)行大規(guī)模演練，展示了強(qiáng)大的反介入和區(qū)域拒止能力。而隨著新一代登陸裝備的投入使用，臺(tái)島東岸也不再是解放軍無(wú)法登陸的禁區(qū)。因此，臺(tái)當(dāng)局意識(shí)到，不論設(shè)定什么樣的劇本都將成為笑話，這也是今年軍演不設(shè)劇本的原因所在。

“灰色地帶”是近年來美國(guó)智庫(kù)提出的概念，指的是通過封鎖和禁運(yùn)等非軍事手段對(duì)臺(tái)灣施加壓力。此次“漢光”演習(xí)特意加入了反封鎖等內(nèi)容，幾乎是按照美國(guó)的思路進(jìn)行設(shè)定。這種演習(xí)雖然讓臺(tái)當(dāng)局看似有了某種應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，但問題在于，既然沒有設(shè)定明確劇本，如何證明臺(tái)軍“大勝”？又如何設(shè)定臺(tái)軍應(yīng)對(duì)解放軍的“正確方式”？臺(tái)當(dāng)局顯然沒有答案，一些綠營(yíng)網(wǎng)民甚至幻想著美國(guó)會(huì)出兵救援。

然而，臺(tái)灣民意的變化卻反映出，越來越多的人不再相信美國(guó)會(huì)“出兵協(xié)防”。民調(diào)顯示，超過一半的臺(tái)灣民眾認(rèn)為美國(guó)不會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻出兵，這使得臺(tái)當(dāng)局的信心進(jìn)一步動(dòng)搖。隨著解放軍的持續(xù)展示實(shí)力，美國(guó)在國(guó)際上的背離與“背叛”更加明顯，臺(tái)當(dāng)局是否還能繼續(xù)依賴美國(guó)？

此外，這次軍演中，臺(tái)軍戰(zhàn)略由以往的“御敵于境外”轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)“防御韌性”，即假設(shè)解放軍成功登陸，臺(tái)軍要進(jìn)行持久的巷戰(zhàn)抵抗。臺(tái)軍將傳統(tǒng)的民防演習(xí)與“城市韌性演習(xí)”結(jié)合，模仿“豪豬”戰(zhàn)略，意圖通過全面的巷戰(zhàn)，讓解放軍占領(lǐng)臺(tái)灣付出沉重代價(jià)。這一戰(zhàn)略的象征之一就是在桃園機(jī)場(chǎng)的實(shí)彈訓(xùn)練，模擬解放軍空降突擊，臺(tái)軍希望像烏克蘭軍隊(duì)在霍斯托梅爾機(jī)場(chǎng)的表現(xiàn)那樣，通過頑強(qiáng)的抵抗奪回機(jī)場(chǎng)。然而，臺(tái)當(dāng)局忽略了一個(gè)致命問題：俄羅斯在俄烏沖突初期迅速占領(lǐng)的土地面積已經(jīng)超過臺(tái)灣的6倍，而解放軍的綜合實(shí)力是俄羅斯的10倍。西方國(guó)家能夠毫無(wú)阻礙地支持烏克蘭，是因?yàn)闉蹩颂m與歐盟國(guó)家有著數(shù)千公里的陸地邊界，而臺(tái)灣與美國(guó)之間隔著廣袤的太平洋。在戰(zhàn)時(shí)，臺(tái)軍又能堅(jiān)守多久？美國(guó)又能在多大程度上支援？

更具挑戰(zhàn)的是，臺(tái)軍此次演習(xí)還首次嘗試了去中心化的指揮與管理。假設(shè)臺(tái)島內(nèi)有大陸支持的特工，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這些特工會(huì)迅速行動(dòng)，造成指揮鏈斷裂，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)被“斬首”。在這種情況下，臺(tái)軍將如何在沒有統(tǒng)一指揮的情況下獨(dú)立作戰(zhàn)或相互協(xié)調(diào)？很多大陸網(wǎng)友對(duì)這一設(shè)定感到嗤之以鼻，認(rèn)為如果臺(tái)軍領(lǐng)導(dǎo)層被摧毀，島內(nèi)的抵抗能持續(xù)多久？

除此之外，臺(tái)軍的反登陸和防空演習(xí)也一如既往地表現(xiàn)得草率與不成熟。此次“漢光”演習(xí)同樣發(fā)生了不少事故，臺(tái)軍的訓(xùn)練質(zhì)量可見一斑。此外，臺(tái)軍使用的許多美制裝備并不適應(yīng)臺(tái)島的狹小街道和橋梁環(huán)境，這暴露了裝備與地理?xiàng)l件的巨大不匹配。

無(wú)論臺(tái)當(dāng)局如何夸大其詞，他們心里都清楚，在解放軍日益強(qiáng)大的威脅下，任何形式的抵抗都可能是徒勞的。臺(tái)當(dāng)局唯一的希望，正如蔣介石時(shí)代一樣，依賴的是美國(guó)的支援。而這種幻想，恐怕已難以實(shí)現(xiàn)。