文案|風(fēng)瀟瀟
編輯|憶夢(mèng)
娛樂(lè)圈又有導(dǎo)演出來(lái)內(nèi)涵自己作品里的演員了。
而這一次的主人公是《解憂雜貨店》的導(dǎo)演韓杰,還有主演之一的王俊凱。
說(shuō)實(shí)話,這種情況在內(nèi)娛還真不是一件稀奇的事情。
比如《上海堡壘》的導(dǎo)演滕華濤,在電影撲街后就將票房問(wèn)題甩鍋給了鹿晗,認(rèn)為選角是導(dǎo)致電影失敗的原因之一。
盡管鹿晗當(dāng)時(shí)身為流量演員,自帶爭(zhēng)議點(diǎn),但在影片中出場(chǎng)僅15分鐘左右,沒(méi)道理成為眾矢之的。
還有《以法之名》爛尾后,導(dǎo)演傅東育也發(fā)文稱“開(kāi)篇入戲慢,注水抻長(zhǎng)度,演員選擇有失誤……全在反省中?!?/p>
好家伙,這一下子就影射了不少演員,要知道從張譯、李光潔到陳勝龍的扮演者趙煊,都或多或少遭遇過(guò)觀眾的質(zhì)疑。
難道導(dǎo)演不該堅(jiān)定地維護(hù)自己的演員嗎?
不過(guò),從這件事就能看出來(lái)在利益和現(xiàn)實(shí)面前,導(dǎo)演與演員的友誼小船,也可以說(shuō)翻就翻?。?/p>
而且這一次就輪到了韓杰與王俊凱,那么具體是什么情況呢?
01質(zhì)疑王俊凱業(yè)務(wù)能力,導(dǎo)演前后態(tài)度大轉(zhuǎn)變
其實(shí)《解憂雜貨店》是2017年的電影,距離今天已經(jīng)過(guò)去8年之久。
所以導(dǎo)演是在什么契機(jī)下談起這件事的?
事實(shí)上,這是韓杰在《Hello!樹(shù)先生》活動(dòng)上,提起合作過(guò)程中遇到的“遺憾”事情,才引出了接下來(lái)的回應(yīng)。
他聲稱當(dāng)初在邀請(qǐng)王俊凱來(lái)出演電影后,對(duì)方檔期僅兩周且非全勤,需要“提前預(yù)約時(shí)間”。
而且王俊凱因?yàn)橐呀?jīng)找到了表演老師,在演戲的處理方面就跟導(dǎo)演缺乏有效的溝通,各找各的。
換句話說(shuō),他沒(méi)有按照導(dǎo)演要求的方式去塑造角色,兩人的思路壓根就不同步。
因此,韓杰很好奇王俊凱這個(gè)年紀(jì)的流量小生,每天到底在忙些什么,想要找到一個(gè)突破口深入交流。
結(jié)果他發(fā)現(xiàn)王俊凱每天沒(méi)別的事情,除了看信息就是打游戲。
好家伙,這不就是當(dāng)眾給王俊凱“倒油”嗎?
關(guān)鍵是當(dāng)初在電影宣傳期間,導(dǎo)演可不是這么說(shuō)的!
在粉絲問(wèn)他王俊凱表現(xiàn)得好不好后,韓杰直言:“好,好到我舍不得批評(píng)他”。
還有人問(wèn)他對(duì)王俊凱滿意不,是誰(shuí)來(lái)推薦他演這部戲的?韓杰表示:“小凱還用推薦嗎?我們找他的。”
對(duì)于當(dāng)時(shí)的電影票房,韓杰也聲稱自己很滿意,事實(shí)上,這部影片確實(shí)是他導(dǎo)演歷史中票房最高的一部影片。
別看只有2.23億,但想必這一多半的票房,都依靠的是王俊凱自身的流量吧?
由此可見(jiàn),韓杰現(xiàn)在突然的抱怨,終究是丟掉了自己的格局,也將王俊凱再次推上輿論的風(fēng)口浪尖。
說(shuō)實(shí)話,如果后者今天還位于頂流的位置,估計(jì)韓杰沒(méi)這個(gè)膽子出來(lái)倒油。
但王俊凱這兩年的演技頻繁遭到質(zhì)疑,也不是沒(méi)有原因的。
只能說(shuō),雙方各打五十大板得了。
而這次的事情,應(yīng)該也給王俊凱敲響了一個(gè)警鐘。
光靠流量去“奶”爛片,也不是長(zhǎng)久之計(jì)。
02王俊凱要擦亮眼,實(shí)力和咖位永遠(yuǎn)是硬道理
一轉(zhuǎn)眼“三小只”全都長(zhǎng)大了,而且他們?nèi)硕寄醯剞D(zhuǎn)型到演員領(lǐng)域。
只不過(guò)相對(duì)來(lái)說(shuō),王源的資源還是不如其他兩位。
其實(shí)王俊凱前幾年的勢(shì)頭還是挺猛的,甚至搭檔張譯出演了一部網(wǎng)劇和一部電影。
其中《萬(wàn)里歸途》的票房高達(dá)15.9億,得到業(yè)內(nèi)的高度認(rèn)可。
不過(guò),像王俊凱這樣的流量演員,想要撕下標(biāo)簽,就必須要付出比其他演員更多的努力。
單看他之前的演技,只能說(shuō)中規(guī)中矩,談不上多么驚艷,還是流量大于實(shí)力的類型。
所以爭(zhēng)議是必然的,再加上他挑選劇本的眼光并不好,在《萬(wàn)里歸途》后就沒(méi)有更出彩的作品了。
《野孩子》、《斷·橋》票房都在2.4億左右,口碑評(píng)分也勉強(qiáng)在及格線附近徘徊。
等到《749局》上映后,更是如同驚天暴雷,引起了觀眾們的怒火。
確實(shí),電影評(píng)分只有3.2分,口碑爛得無(wú)以復(fù)加,跟導(dǎo)演、劇情、特效都有關(guān)系,但演員肯定也是難辭其咎。
所以無(wú)論王俊凱表現(xiàn)如何,他因?yàn)檫@部電影,路人緣直線下滑。
事實(shí)證明,演員如果演了一部好作品,熱度與口碑不一定會(huì)提升,但如果演了一部爛片,觀眾對(duì)他的印象就會(huì)大打折扣,這就是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。
總結(jié)王俊凱踏入表演圈后的問(wèn)題,其實(shí)就是兩個(gè)字:心急。
急于用自身流量為電影提供加持,殊不知這種消耗口碑的方式,才是演員的大忌。
相比之下,易烊千璽就比較聰明了,在挑選劇本方面很有一套。
他出演的《長(zhǎng)津湖》、《滿江紅》,無(wú)一不是大咖云集,跟這樣一群前輩演戲,易烊千璽的演技短板也挺明顯。
但電影爆了,口碑在線,身為主演的他總會(huì)吃到紅利,等他成為好劇好片的“代名詞”,號(hào)召力自然會(huì)提升。
如今易烊千璽也有挑大梁的能力,在《小小的我》、《奇跡·笨小孩》中都證明了自己的實(shí)力。
或許王俊凱也應(yīng)該仿照對(duì)方的路子,先用作品打好口碑基礎(chǔ),再穩(wěn)步打磨演技。
03結(jié)語(yǔ)
在這場(chǎng)內(nèi)涵鬧劇中,其實(shí)沒(méi)有真正的贏家。
導(dǎo)演韓杰被對(duì)方粉絲群嘲是在蹭熱度,八年沒(méi)有拍新作品,回頭去翻舊賬,格局遭到質(zhì)疑。
未來(lái)可能其他演員跟這位導(dǎo)演合作,也要在心里掂量掂量了。
而王俊凱,沒(méi)能用實(shí)力征服觀眾,也缺乏自辯的勇氣。
在這個(gè)時(shí)代中,流量就是原罪,沒(méi)有演技更是明星抬不起頭的關(guān)鍵。
如果想要證明自己,還不如多拍一些口碑好的劇作,真正用實(shí)力打臉那些看不起自己的人。
這個(gè)年紀(jì),還不是王俊凱的巔峰。
事實(shí)上,演員從來(lái)就沒(méi)有最好的年紀(jì)。
希望未來(lái)的王俊凱,可以驚艷四座。
那么對(duì)此,你怎么看?
寵文,“陛下,尚書(shū)府嫡女已及笄”皇帝狂喜:今日成親,擇日封后
國(guó)本之爭(zhēng):萬(wàn)歷推倒明朝的第一塊多米諾骨牌
白露收殘?jiān)?清風(fēng)散曉霞
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。