文︱陸棄

在距離美方設(shè)定的“貿(mào)易協(xié)議大限”不足24小時(shí)之際，白宮放出重磅消息：特朗普將簽署行政令，對(duì)未達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家提高關(guān)稅。這不僅是對(duì)所謂“貿(mào)易敵人”的示威，更是對(duì)長(zhǎng)期盟友——包括加拿大和墨西哥——的一記警告。特朗普再次掏出那把他最熟悉也最危險(xiǎn)的武器：關(guān)稅，用來(lái)逼迫全球就范。只是，這一次揮向的不是中國(guó)、不是伊朗，而是自詡為“自由市場(chǎng)盟友體系”的核心成員。特朗普的“交易藝術(shù)”正赤裸裸地展現(xiàn)出它的另一面：不講信義、不談規(guī)則，只認(rèn)得利。

白宮此舉當(dāng)然不是突發(fā)奇想。從7月初起，特朗普就逐步釋放關(guān)稅威脅：對(duì)加拿大商品征收35%，對(duì)墨西哥和歐盟商品征收30%。這一系列舉動(dòng)的底層邏輯早已昭然若揭——利用美國(guó)龐大的進(jìn)口市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，把“協(xié)議”變成勒索，把“自由貿(mào)易”改寫成單方面的利益轉(zhuǎn)移。所謂貿(mào)易談判，實(shí)則是由懲罰開(kāi)場(chǎng)、以順從為終點(diǎn)的談判劇本。而那些尚未在8月1日前“簽字畫押”的國(guó)家，很快將迎來(lái)被罰款式的“經(jīng)濟(jì)審判日”。

最諷刺的是，此番貿(mào)易大棒揮下來(lái)的第一批對(duì)象，恰恰是美國(guó)自詡最親密的經(jīng)濟(jì)盟友。加拿大總理卡尼已經(jīng)公開(kāi)表態(tài)，只接受“對(duì)加拿大最有利”的協(xié)議，不會(huì)被關(guān)稅要挾所迫。但所有人都明白，“最有利”不過(guò)是政治措辭，真正的談判籌碼掌握在進(jìn)口體量巨大、控制結(jié)算貨幣的美方手中。而對(duì)于資源出口嚴(yán)重依賴美國(guó)的加拿大來(lái)說(shuō)，所謂反制不過(guò)是一種姿態(tài)。在這一點(diǎn)上，卡尼的對(duì)策說(shuō)到底仍然是“求穩(wěn)”：先在談判桌上硬幾句，再回去想辦法用補(bǔ)貼熬過(guò)風(fēng)暴。這并非弱，而是清醒。

墨西哥的姿態(tài)則更為現(xiàn)實(shí)，總統(tǒng)辛鮑姆已經(jīng)明確表示，如果談不成協(xié)議，她將親自致電特朗普溝通。這種做法是政治上的降溫，卻是經(jīng)濟(jì)上的投降。墨西哥經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度遠(yuǎn)超加拿大，一旦30%關(guān)稅落地，其農(nóng)產(chǎn)品、汽車、零部件等核心產(chǎn)業(yè)將直接遭遇出口坍塌。在這種情況下，所謂“主權(quán)平等”不過(guò)是虛妄，電話背后的妥協(xié)才是真相。特朗普明白這點(diǎn)，辛鮑姆也明白。而這場(chǎng)關(guān)稅綁架中的“自由意志”，從來(lái)都只是紙上的幻影。

值得注意的是，特朗普此舉并非“瘋言瘋語(yǔ)”。相反，這是他多年來(lái)清晰而持續(xù)的對(duì)外戰(zhàn)略延伸。特朗普早就已形成一套明確的貿(mào)易戰(zhàn)話術(shù)與操作模式：先高調(diào)宣布關(guān)稅，再設(shè)置談判死線；一旦談不成，就發(fā)動(dòng)懲罰性關(guān)稅，以求逼迫簽署新協(xié)議。這種方法粗暴卻有效，因?yàn)樗?jiǎn)化了外交的復(fù)雜性，只圍繞“收益”一詞展開(kāi)。特朗普不信多邊體制、不信全球規(guī)則，只相信拳頭能換來(lái)交易桌上的讓步。這種極端“商人總統(tǒng)”邏輯，如今正在他回歸權(quán)力核心前夕進(jìn)一步復(fù)刻升級(jí)。

而美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此并無(wú)顯著抵觸。一方面，部分選民確實(shí)樂(lè)見(jiàn)特朗普“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)”；另一方面，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)仍支撐白宮認(rèn)為自己有足夠空間強(qiáng)硬出擊。但真正的問(wèn)題在于：這種短期收益是否建立在長(zhǎng)期信任崩潰的基礎(chǔ)之上？當(dāng)盟友都開(kāi)始恐懼甚至懷疑美國(guó)作為經(jīng)貿(mào)伙伴的可信度時(shí)，“美利堅(jiān)秩序”的根基就正在悄然動(dòng)搖。特朗普也許能逼迫盟友低頭一次兩次，但“被勒索”之后，誰(shuí)還會(huì)在下一輪危機(jī)中選擇依靠華盛頓？

當(dāng)然，這種戰(zhàn)略在某些層面是有效的。用懲罰換讓步，哪怕手段粗暴，也能在短期內(nèi)贏得談判勝利。但從更大尺度看，這種方法所傷害的不只是雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定性，更是國(guó)際體系對(duì)于“規(guī)則”“契約”和“合作”的基本信心。如果每一次協(xié)議都要靠最后通牒來(lái)達(dá)成，如果每一次談判都以關(guān)稅為開(kāi)場(chǎng)，那么所謂自由貿(mào)易將淪為單邊脅迫的別稱。而美國(guó)，也會(huì)在贏下每一場(chǎng)談判的同時(shí)，失去越來(lái)越多可信賴的伙伴。

今天的白宮已不再是冷戰(zhàn)時(shí)代那個(gè)聯(lián)盟的中心，而更像一個(gè)設(shè)下收費(fèi)崗?fù)さ纳倘说蹏?guó)。你要進(jìn)入市場(chǎng)？先交“誠(chéng)意稅”。你要買賣公平？先接受定制化的“協(xié)議模板”。這不是合作，是買路錢；不是互利共贏，而是利潤(rùn)壓榨。特朗普所謂“讓美國(guó)再次偉大”的策略，歸根到底不過(guò)是用關(guān)稅構(gòu)建一個(gè)“怕美國(guó)”的世界，而不是一個(gè)“信美國(guó)”的世界。這種戰(zhàn)略或許能贏得談判桌上的掌聲，卻注定失去歷史坐標(biāo)上的盟友。

當(dāng)美墨加三國(guó)的外交代表再次圍坐談判桌時(shí)，他們面對(duì)的不是一個(gè)試圖解決問(wèn)題的合作方，而是一位揮舞合約與懲罰并重的交易型對(duì)手。在這種權(quán)力游戲中，談判不再是溝通手段，而是服從測(cè)驗(yàn)；自由不再是市場(chǎng)原則，而是由強(qiáng)者定義的邊界。特朗普要的不是協(xié)議本身，而是屈服協(xié)議背后的象征意義。他不是在談判，而是在收保護(hù)費(fèi)。

陳彼得去世:從 “一剪梅”到 “青玉案”,他是多少人的金曲回憶

如今，站在臺(tái)上唱《青玉案·元夕》的陳彼得已經(jīng)在化繁為簡(jiǎn)，極力摒棄那些職業(yè)音樂(lè)制作人的思維——?！暗鲆魳?lè)，一定有套路的。”陳彼得說(shuō)，觀眾喜歡什么，他依然有判斷力，即便是為辛棄疾的詞譜曲，他也用了些“套路”，“其中有兩小節(jié)就是《007》里的音樂(lè)”?！拔译p肩馱著風(fēng)雨/想知道我的目的”除了做音樂(lè)制作人，陳彼得還曾為幾家 在那個(gè)時(shí)期，臺(tái)灣樂(lè)壇流傳著一句話：“若有人紅不起來(lái)，就請(qǐng)陳彼得為他寫首歌曲|_?！边@位音樂(lè)教父的創(chuàng)作歷程超過(guò)了五十年，從《玫瑰安娜》到晚年為古詩(shī)詞譜曲的《青玉案·元夕》，他的作品始終充滿著活力|。2018年，75歲高齡的陳彼得在央視節(jié)目《經(jīng)典詠流傳》中演奏并演唱了自己改編的《青玉案·元夕》，引發(fā)全場(chǎng)轟動(dòng)。..

陳彼得的經(jīng)典老歌十首推薦

歌曲中，陳彼得以獨(dú)特的嗓音，唱出了對(duì)過(guò)往情感的懷念與不舍，讓人仿佛置身于那個(gè)雪花紛飛的季節(jié)，感受著那份淡淡的憂傷與美麗。2. 《青玉案·元夕》將古典詩(shī)詞與現(xiàn)代音樂(lè)完美融合的《青玉案·元夕》，是陳彼得音樂(lè)創(chuàng)作的又一高峰_。他巧妙地將辛棄疾的這首膾炙人口的詞作改編成歌曲，不僅保留了原詞的意境與韻味，更是什么——。
這位“華語(yǔ)樂(lè)壇永恒的追夢(mèng)人”，一生作為音樂(lè)奉獻(xiàn)，寫下了無(wú)數(shù)經(jīng)典《一條路》，《青玉案·元夕》《一剪梅》，去年還參演過(guò)影版《異人之下》里徐翔，演技非常精湛——-。當(dāng)時(shí)老人家的狀態(tài)不錯(cuò)，沒(méi)想到僅僅隔了一年，居然撒手人寰-。1 陳彼得原名陳曉因，1943年生于成都，3歲隨父母遷往臺(tái)灣_。大時(shí)代的命運(yùn)，個(gè)人無(wú)法左右，他后面會(huì)介紹_。