7月30日,國務(wù)院新聞辦公室舉行“新征程上的奮斗者”中外記者見面會法院系統(tǒng)代表專場。會上,上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭一級法官徐弘韜談到曾經(jīng)審理的一起“干擾手機(jī)軟件正常跳轉(zhuǎn)”案件。
紅星新聞發(fā)現(xiàn),該案即支付寶與斑馬公司不正當(dāng)競爭糾紛行為保全案——全國首例涉App喚醒策略網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭訴前禁令案,涉及訴前保全,入選浦東法院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭典型案例。
▲徐弘韜。鄭亮攝
徐弘韜從2013年以來,一直從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作,審理了一系列涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新類型案件。
徐弘韜說,在這起案件中,原告企業(yè)運(yùn)營一款生活類手機(jī)軟件,用戶數(shù)量巨大。被告企業(yè)運(yùn)營一款相對小眾的家政服務(wù)類軟件。由于其中設(shè)置了和原告軟件相同的技術(shù)參數(shù),所以當(dāng)用戶需要使用原告軟件進(jìn)行支付的時候,會被強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)引導(dǎo)到被告的軟件中去。這起案件恰好發(fā)生在各大電商平臺網(wǎng)絡(luò)購物節(jié)期間,因此原告企業(yè)收到了大量的用戶投訴。
徐弘韜分析,這起案件體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)模式下的知識產(chǎn)權(quán)案件三個方面的突出特點(diǎn):首先是競爭的多樣性突出,像該案雙方的跨界競爭的行為越來越普遍。其次是案件的技術(shù)性突出,該案涉及的是手機(jī)軟件跳轉(zhuǎn)技術(shù),目前審理的案件當(dāng)中還出現(xiàn)了人工智能訓(xùn)練等一系列前沿技術(shù),作為法官感覺到案件審理的難度明顯上升。再有就是影響的廣泛性突出,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利益和用戶利益“深度綁定”,該案中被告企業(yè)的行為導(dǎo)致原告運(yùn)營的軟件在購物節(jié)期間無法進(jìn)行正常支付,影響了廣大用戶支付的便捷性。
徐弘韜認(rèn)為,這些新特點(diǎn)對法官的能力和素養(yǎng)提出了更高的要求。首先需要持續(xù)學(xué)習(xí),需要跨學(xué)科、跨領(lǐng)域積累知識。其次需要理念革新,這是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)“互聯(lián)互通與共享共治”等新理念和新模式的要求。所以,倡導(dǎo)“開門辦案”,多了解產(chǎn)業(yè)的真實(shí)情況,突破自身的認(rèn)識局限。除此之外,還需要統(tǒng)籌全局,既要“看得準(zhǔn)”眼前的案件結(jié)果,也要“看得見”未來技術(shù)發(fā)展的可能性。特別是對于現(xiàn)階段還不成熟的技術(shù)成果,要避免“就案論案”式的機(jī)械判斷,給予進(jìn)一步研發(fā)完善的充分空間,在審判工作中努力實(shí)現(xiàn)以知識產(chǎn)權(quán)鼓勵和保護(hù)科技創(chuàng)新的價值目標(biāo)。
紅星新聞記者胡伊文北京報(bào)道
編輯潘莉責(zé)編鄧旆光
延伸閱讀:與 外交部回:44%應(yīng) 的相關(guān)文章