廣西亮證逼迫讓路事件，涉事司機稱民警要求刪除視頻并向「亮證者」道歉，是真的嗎？怎樣從法律角度解讀？
趙露思發(fā)文控訴經(jīng)紀(jì)公司，稱到現(xiàn)在沒等來任何溝通，我不干了，曬出重度焦慮和抑郁測評報告，如何看待此事？
研究生階段的論文影響可太大了，不像本科階段的論文，格式過關(guān)、查重率過關(guān)就能“蒙混過關(guān)”，到了研究生階段，無論是博士還是碩士，論文不合格，那影響的不只是學(xué)生，還有學(xué)校。
但究竟有多少學(xué)校、多少研究生的論文“經(jīng)得起查”呢？其實答案你我心知肚明，他們的論文恐怕質(zhì)量遠(yuǎn)沒有想象中的那么高。
只不過這件事不查還好，真查下去事也就大了，不得不承認(rèn)，第一個想到查武大楊學(xué)姐論文的人真是個天才，事實證明，這件事的確戳到了楊某的痛處。
武大圖書館風(fēng)波升級，專業(yè)人士下場：倒查5年內(nèi)所有碩士畢業(yè)論文
網(wǎng)傳一位博主曝光武大楊某的學(xué)術(shù)論文有問題，結(jié)果直接被深夜上門警告了，不心虛想必也不至于有這么大的陣仗。
但是論文這種東西，既然畢業(yè)了、發(fā)表了，那就是公開透明的狀態(tài)，不然怎么體現(xiàn)學(xué)術(shù)圈子的公平公正呢？如果論文沒有問題，自然不怕查，怕查的都是哪些有問題的。
只可惜武大沒有意識到問題的嚴(yán)重性，或許在某些校領(lǐng)導(dǎo)眼中，沉默就能解決所有的風(fēng)波，殊不知“爛果子不摘，就得爛全筐”，武大這波的沉默真是“虧大了”。
當(dāng)傳出曝光楊某論文問題的博主被深夜上門警告后，一位專業(yè)人士直接下場放話了：武漢經(jīng)管學(xué)院的同學(xué)們別怪我，要怪就怪你們的優(yōu)秀畢業(yè)生，我準(zhǔn)備倒查武漢大學(xué)經(jīng)管學(xué)院五年內(nèi)的所有碩士畢業(yè)論文。
一個能正常畢業(yè)、甚至被保送到其他名校的畢業(yè)生論文都存在疑點，這件事可小可大，往小了說是個別情況，往大了說，專業(yè)人士完全有理由懷疑——武大的教育質(zhì)量是否存在嚴(yán)重問題？
如果這五年的所有經(jīng)管類碩士畢業(yè)論文都存在不同程度的問題，那矛頭就指向武大本身了，但經(jīng)管這類專業(yè)，實話實說，倒查多少年畢業(yè)論文的話，相信沒幾所學(xué)校能做到完全“臉不紅心不跳”。
換誰都得跟著感到害怕，哪怕不是大批次有問題，有那么幾個質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的漏網(wǎng)之魚，對學(xué)校、以及教授導(dǎo)師，都是一個不小的麻煩。
與其等待事件發(fā)酵到不可挽回的地步，不如一開始就認(rèn)真對待
但是事情發(fā)展到如今這個地步能怪誰呢？如果從楊某敗訴一開始，武大就主動撤銷對肖某的處分，并且態(tài)度真誠的為自己的處理有誤道歉的話，也就不會有網(wǎng)友想到，用扒論文的方式來制裁楊某。
也就自然不會有深夜的上門警告，更不會有專業(yè)人士決定倒查武大5年內(nèi)的經(jīng)管碩士畢業(yè)生論文了，只能說發(fā)酵到這種地步，責(zé)任在誰？網(wǎng)友們是心知肚明的。
或許武大自己也沒想到，這件事會發(fā)展到如今這種地步吧，從一個問題學(xué)生，發(fā)酵到武大自己的教育質(zhì)量都要受到考驗和質(zhì)疑，這波因小失大，當(dāng)真是“虧大了”。
希望武大這件事能給各大高校敲響警鐘，一件小事如果得不到妥善的處理，小事最終發(fā)酵成大事，影響越來越廣泛、越來越惡劣，到時候即便得到了大眾期待的處理結(jié)果，對學(xué)校的名譽影響也是無法挽回的。
與其等待事件發(fā)酵到不可挽回的地步，不如一開始就認(rèn)真對待、正確處理，如果我們把時間線再拉回到兩年前，在楊某誣告肖某之初，如果武大調(diào)查清楚還原事件真相的話，事情的發(fā)展絕不會變成現(xiàn)在這樣。
只可惜，這個世界上從來就沒有如果，與其等到一發(fā)不可收拾的時候再去后悔“如果當(dāng)初如何如何”，真不如一開始就別做讓自己后悔的事。
（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）
小說:美女拿不動行李,我上前幫忙,卻意外得到一項秘密福利
