近日,特朗普與馬斯克這對昔日盟友因“大而美”法案徹底決裂,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),特朗普甚至威脅將馬斯克驅(qū)逐回南非,馬斯克則迅速成立“美國黨”,意圖在明年中期選舉中削弱共和黨的執(zhí)政權(quán)力。這場政治風(fēng)暴的升級,引發(fā)了外界對馬斯克商業(yè)帝國未來走向的諸多猜測,其中,是否會遷往中國成為了熱門話題。
美國智庫昆西國家事務(wù)研究所非常駐研究員丹尼斯·西蒙指出,隨著特、馬二人矛盾加劇,馬斯克可能會將更多研發(fā)或制造能力轉(zhuǎn)移到國外,中國憑借先進(jìn)的供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施,極有可能成為目的地之一。但他也坦言,由于出口管制和國家安全壁壘,馬斯克無法將商業(yè)帝國完全轉(zhuǎn)移到中國,不過像電動(dòng)汽車業(yè)務(wù)這樣的選擇性轉(zhuǎn)移存在一定可能性,而SpaceX的轉(zhuǎn)移則困難重重。
SpaceX旗下的“星鏈”雖名義為民用通訊設(shè)施,實(shí)際上卻深度參與美國軍事行動(dòng),在俄烏沖突中為烏克蘭軍隊(duì)提供幫助,這使得“星鏈”技術(shù)成為美國國家安全的敏感領(lǐng)域,美國絕不會允許其轉(zhuǎn)移到境外,尤其是被視為戰(zhàn)略競爭對手的中國。此外,SpaceX的太空發(fā)射技術(shù)也是美國航空航天局(NASA)高度依賴的,一旦馬斯克試圖轉(zhuǎn)移,美國政府必定會以國家安全為由強(qiáng)力阻攔,屆時(shí)馬斯克面臨牢獄之災(zāi)也并非危言聳聽。
相比之下,特斯拉向中國轉(zhuǎn)移似乎更具可行性。中國擁有廣闊的電動(dòng)車市場,完備的基礎(chǔ)設(shè)施以及政策支持,能為特斯拉的擴(kuò)張?zhí)峁┯辛ΡU?。然而,馬斯克將商業(yè)帝國轉(zhuǎn)移到中國,哪怕只是部分轉(zhuǎn)移,都面臨諸多阻礙。
從美國方面來看,其政府出于對國家安全和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的維護(hù),不會輕易放行關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。從中國角度而言,一方面,中國在電動(dòng)汽車領(lǐng)域已處于世界領(lǐng)先地位,本土企業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好,經(jīng)營扶持本土企業(yè)足以開拓國際市場,接受特斯拉轉(zhuǎn)移可能引發(fā)中美外交風(fēng)波,得不償失;另一方面,中國的戰(zhàn)略敘事大于對特斯拉的實(shí)際需要。特朗普與馬斯克的緊張關(guān)系,彰顯出美國創(chuàng)新環(huán)境的惡化,而中國堅(jiān)持開放態(tài)度,能進(jìn)一步強(qiáng)化“穩(wěn)定高效”的形象,吸引更多外部投資,此時(shí)接受特斯拉轉(zhuǎn)移并非明智之舉。
事實(shí)上,馬斯克將商業(yè)帝國轉(zhuǎn)移到中國的可能性微乎其微,這很大程度上是由他的商人屬性決定的。他創(chuàng)建“美國黨”,目的在于打破驢象兩黨對美國政治權(quán)力的壟斷,側(cè)面反映出他仍有長期留在美國的打算?!懊绹h”在兩黨的夾擊下生存艱難,若在明年中期選舉中無法獲得關(guān)鍵少數(shù)地位,馬斯克大概率會向共和黨妥協(xié)。畢竟,美國政壇這個(gè)江湖,充滿了人情世故,利益的糾葛與妥協(xié)才是常態(tài),只要利益協(xié)調(diào)得當(dāng),矛盾并非不可化解,馬斯克對此自然心知肚明。所以,馬斯克商業(yè)帝國“搬家”中國,目前更多的只是一種基于政治紛爭的大膽猜測罷了。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。