沈慧萍
“你管得了我,還管得了觀眾的眼睛愛(ài)看誰(shuí)嗎?”
多年未在銀幕露臉的陳佩斯,帶著一部話劇改編的電影,意外攪動(dòng)了整個(gè)暑期檔。
沒(méi)有熱搜造勢(shì),也不靠流量明星撐場(chǎng),他以一招“避鋒芒、走口碑”的布局,打出了內(nèi)娛電影市場(chǎng)久違的清流之戰(zhàn)。
當(dāng)大銀幕淪為資本操盤手的競(jìng)技場(chǎng),老一輩演員用作品喚回了觀眾對(duì)“真誠(chéng)”的信任。
他用行動(dòng)證明,真正的好戲,從不會(huì)被埋沒(méi)。
1
這并不是陳佩斯第一次挑戰(zhàn)主流規(guī)則,也不是他第一次選擇逆風(fēng)前行。
自話劇《戲臺(tái)》首演以來(lái),這部作品就始終繞不開“難”和“貴”。
2015年劇本初定,陳佩斯沒(méi)有第一時(shí)間籌拍電影,而是選擇在劇場(chǎng)里不斷打磨,每一場(chǎng)演出都像考試,每一次觀眾反饋都是修正的坐標(biāo)。
他在北京天橋藝術(shù)中心演了整整300多場(chǎng),從燈光走位到人物臺(tái)詞,每一個(gè)細(xì)節(jié)他都親自過(guò)問(wèn),事無(wú)巨細(xì)地?fù)赋龉?jié)奏、推敲節(jié)拍。
那時(shí)沒(méi)人知道他已經(jīng)在醞釀將這部戲搬上大銀幕。
他不急,也不愿妥協(xié)。
電影的制作一再拖延,資金難題始終懸在頭頂,籌拍前期更是幾度陷入停擺。
不少制片人對(duì)他說(shuō):一個(gè)七十歲的演員,再做導(dǎo)演和主演,注定是場(chǎng)“孤注一擲”的冒險(xiǎn)。
陳佩斯不予爭(zhēng)辯,轉(zhuǎn)身便賣掉了自己的房子,親自組建班底。
他請(qǐng)來(lái)黃渤、尹正、姜武等實(shí)力派演員,自己卻始終低調(diào)。
他相信一件事:藝術(shù)不講流量,只講真誠(chéng)。
拍攝過(guò)程中,陳佩斯經(jīng)歷兩次情緒崩潰。
一次在殺青那天,他從導(dǎo)演椅上站起,激動(dòng)地忘了自己拍的是什么片。
還有一次,是影片粗剪后,他獨(dú)自靠在片場(chǎng)木門旁,默默流淚許久。
那不是脆弱,而是太過(guò)投入。
他將人生的酸甜苦辣全都揉進(jìn)了這部戲里,連呼吸都像在為角色續(xù)命。
70歲的人,能拍出這樣的作品,本身就足以令人動(dòng)容。
2
從電影宣布定檔7月17日開始,《戲臺(tái)》就處于輿論的邊緣。
原本院線承諾給予15%的黃金排片,可隨著姜文的《你行!你上!》與大鵬的《長(zhǎng)安的荔枝》兩部影片突然提檔,局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。
一夜之間,同天上映的影片激增至八部,電影院排片壓力驟然攀升。
陳佩斯的影片隨即被壓縮至午夜“幽靈場(chǎng)”,甚至排片率不足5%。
面對(duì)這樣的局面,不少人為他感到惋惜。
有人說(shuō):“資本就是資本,哪會(huì)顧得上一個(gè)七十歲的老演員?”
也有人嘲諷:“這是你不懂市場(chǎng)運(yùn)作?!?/p>
可陳佩斯的做法,卻出乎所有人意料。
他選擇撤檔,不罵街,不賣慘,也不發(fā)動(dòng)粉絲情緒。
他僅留一句:“7月25日再見(jiàn)。”然后安排“點(diǎn)映”。
電影院黃金檔雖已被瓜分殆盡,但他借點(diǎn)映方式悄然推進(jìn)。
影院雖然安排的是邊角時(shí)間,甚至是凌晨一點(diǎn)的冷門時(shí)段,但觀眾的熱情反倒異常高漲。
沒(méi)想到《戲臺(tái)》上海點(diǎn)映場(chǎng)因觀眾爆滿,影院緊急增設(shè)深夜加場(chǎng)。
在沒(méi)有大規(guī)模宣傳、沒(méi)有熱搜堆砌的情況下,《戲臺(tái)》靠口碑活了過(guò)來(lái)。
點(diǎn)映期間,《戲臺(tái)》的評(píng)分穩(wěn)定在9.6分以上,成為貓眼平臺(tái)同期口碑最高作品。
點(diǎn)映票房也一路從40萬(wàn)躍升至4700萬(wàn)。
陳佩斯這招“以退為進(jìn)”的布局,堪稱教科書級(jí)操作。
他不強(qiáng)求爭(zhēng)搶名額,而是尊重作品節(jié)奏。
也許,這正是他與當(dāng)下追逐快節(jié)奏商業(yè)運(yùn)作最大的不同。
觀眾需要的不只是熱鬧,更需要在電影中看到真實(shí)的情感。
而《戲臺(tái)》,給了他們答案。
3
回望陳佩斯的演藝生涯,會(huì)發(fā)現(xiàn)他始終在重復(fù)同一件事——敬畏“戲臺(tái)”。
從央視春晚上的巔峰小品時(shí)代,到沉寂的十年時(shí)間,他沒(méi)有離開藝術(shù),只是離開了鏡頭。
他演《托兒》、《陽(yáng)臺(tái)》、《阿斗》,也演《戲臺(tái)》、演自己。
在他的世界里,喜劇從不是簡(jiǎn)單地逗笑,而是一種帶著悲憫的觀察。
年輕時(shí)他和朱時(shí)茂搭檔演小品,兩人是十年的春晚常客。
后來(lái)因版權(quán)之爭(zhēng)與央視對(duì)壘法院,雖贏得了官司,但也失去了舞臺(tái)。
多年之后再回大屏幕,他沒(méi)有任何怨言,只有一句:“不后悔?!?/p>
或許正是這種固執(zhí)與骨氣,才成就了今天的“陳佩斯”。
他曾說(shuō),做演員這件事,不應(yīng)該成為賺錢的工具。
一部作品從劇場(chǎng)打磨到電影完成,陳佩斯花了足足10年時(shí)間。
這一點(diǎn)在當(dāng)下快節(jié)奏的娛樂(lè)工業(yè)中,是極其稀有的存在。
他也許不是票房冠軍,但卻是電影人最該擁有的標(biāo)尺。
這一次《戲臺(tái)》的成功,不只是票房意義上的勝利,更是一次對(duì)浮躁資本的提醒:
觀眾并非只追流量,他們也渴望沉淀。
黃渤、尹正、蔡明、潘長(zhǎng)江等人甘愿參演并傾情推薦,也正是看中了這份“真”。
從幕后到臺(tái)前,從舞臺(tái)劇到電影,《戲臺(tái)》本身就是一場(chǎng)關(guān)乎信念的堅(jiān)持。
陳佩斯不再年輕,但他用行動(dòng)讓所有人看到,戲比天大不是說(shuō)說(shuō)而已。
如今終于和觀眾見(jiàn)面,所有的苦和累都變得值得。
陳佩斯的《戲臺(tái)》,不止是一場(chǎng)電影的突圍,而是他一生信仰的兌現(xiàn)。
他走過(guò)春晚舞臺(tái)的喧囂,也經(jīng)歷劇場(chǎng)演出的孤獨(dú),最終用一部作品重回大熒幕。
沒(méi)有驚天動(dòng)地的宣傳語(yǔ),只有沉甸甸的誠(chéng)意。
戲臺(tái)無(wú)言,卻勝有聲。
他沒(méi)有選擇跟時(shí)代妥協(xié),也沒(méi)跟流量低頭。
而是用“慢”對(duì)抗“快”,用真誠(chéng)回應(yīng)世俗的冷漠。
結(jié)語(yǔ)
《戲臺(tái)》票房井噴的背后,不是幸運(yùn),而是陳佩斯苦熬十年的結(jié)果。
正如那句老話:“好飯不怕晚?!?/p>
真正能留下來(lái)的作品,從不靠喧囂,而是靠心血與時(shí)間澆筑。
而陳佩斯,用一生,守住了那座他心里的“戲臺(tái)”。
參考資料
71歲陳佩斯致歉?。邶埥?qǐng)?bào)[引用日期2025-07-15]
#電影戲臺(tái)改檔7月25日#.新浪電影.2025-07-14
七旬陳佩斯依舊舞臺(tái)摸爬滾打,十年《戲臺(tái)》情笑中帶淚歷久彌新.北京日?qǐng)?bào)客戶端[引用日期2025-05-18]
全球狙殺!寒朗古武家傳,孤身一人,誓要狙殺所有敵人!
今日推薦:《全球狙殺》作者:寒冬三月-。點(diǎn)擊文末超鏈接開始觀看吧~第二四六章目標(biāo)正確“頭,1-51二樓發(fā)現(xiàn)刀疤16,另一人持有MP7?!瘪R修聲音沉穩(wěn)說(shuō)道。刀疤16是近戰(zhàn),是5.56口徑,跟17的7.62不同,但同樣是沙漠蝰蛇使用的武器。看來(lái)目標(biāo)沒(méi)錯(cuò)了……一樓,馬修同樣看到了武器,同樣刀疤16||。就算隔著窗紗,他有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊|——。
古武狙擊手寒朗,孤身踏上全球狙殺之路,誓報(bào)小隊(duì)之仇!
今日推薦:《全球狙殺》作者:寒冬三月——。點(diǎn)擊文末超鏈接開始觀看吧~第一百八十三章“我明白?!辈祭椎袭?dāng)然不傻。要不是鐵蝎已經(jīng)擺在桌面,要不是破曉炮擊鐵蝎根本不用查,他也不會(huì)建議買鐵蝎的信心?,F(xiàn)在這種情況就絕對(duì)不能買了,否則將是麻煩_。“我們一會(huì)動(dòng)身,你安排好安全屋把我們四個(gè)的護(hù)照留下,通話希望你能滿意————。
全球狙殺!孤膽狙擊手寒朗,誓殺所有敵人,一人一槍震懾全球!
全球狙殺,寒朗孤身復(fù)仇,古武狙擊手血染大地,無(wú)人生還今日推薦:《全球狙殺》作者:寒冬三月。點(diǎn)擊文末超鏈接開始觀看吧~第一百三十七章崩潰的邊緣還好,沙子下一直溫度不高,讓水沒(méi)有嚴(yán)重變質(zhì),忍忍不喝也能越境|。此時(shí),安曼焦急等待的布雷迪兩眼猩紅,頭發(fā)亂糟糟的,已經(jīng)幾天沒(méi)洗||。能夠在沒(méi)有希望的情況下等候等我繼續(xù)說(shuō)——。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:白姿育
編輯:孔青香
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。