鄭雅雯

2025年7月，烏克蘭再次陷入動蕩，隨著俄烏沖突進(jìn)入第四年，澤連斯基總統(tǒng)的政治決策引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈反應(yīng)。長達(dá)數(shù)年的戰(zhàn)爭使烏克蘭民眾身心俱疲，而腐敗問題的再度爆發(fā)，更是讓公眾憤怒的情緒達(dá)到了頂點。數(shù)以萬計的烏克蘭人走上街頭，圍堵總統(tǒng)府，要求澤連斯基為其種種爭議的舉動負(fù)責(zé)。那么，究竟發(fā)生了什么事情，澤連斯基是否面臨下臺的危機(jī)？

烏克蘭總統(tǒng)的敏感抉擇

自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭接受了來自西方國家的大量資金援助，金額龐大，甚至高達(dá)數(shù)千億美元。然而，這些資金的具體去向卻一直未能得到充分的公開透明。為了確保這些資金不會被濫用，烏克蘭成立了專門的反腐敗監(jiān)督機(jī)構(gòu)——國家反腐敗局（NABU）和特別反腐敗檢察官辦公室（SAPO），這兩大機(jī)構(gòu)的職責(zé)便是監(jiān)督和調(diào)查公共資金的使用情況。它們自2014年“廣場革命”后成立，獨立于總統(tǒng)和司法部門，肩負(fù)著監(jiān)督權(quán)力運作的重要任務(wù)。

然而，在2025年7月，澤連斯基突然公開指責(zé)這兩大反腐機(jī)構(gòu)被俄羅斯“滲透”，并下令對其展開搜查。緊接著，烏克蘭議會在7月22日通過了一項備受爭議的法案，允許總統(tǒng)暫停這兩大機(jī)構(gòu)的調(diào)查工作。這一決定并非無跡可尋，澤連斯基近年來多次被指控與腐敗問題扯上關(guān)系，2024年甚至有媒體報道稱，澤連斯基的妻子在巴黎購置了一輛價值450萬歐元的豪車，公開引發(fā)了關(guān)于總統(tǒng)家庭財富來源的質(zhì)疑。同時，澤連斯基的親信之一、商人蒂穆爾·明迪奇也被揭露涉嫌掌握大量不明資金，NABU和SAPO原本計劃對其進(jìn)行調(diào)查。面對日益增加的調(diào)查壓力，澤連斯基通過立法手段限制反腐敗機(jī)構(gòu)的權(quán)力，試圖為自己的親信和可能涉及腐敗的官員撐起一層“保護(hù)傘”。

民眾反應(yīng)的爆發(fā)

法案通過后，烏克蘭民眾的憤怒終于爆發(fā)。自7月22日開始，基輔及其他主要城市掀起了大規(guī)模的抗議浪潮，超過4萬人涌上街頭，舉起橫幅和標(biāo)語，強(qiáng)烈譴責(zé)澤連斯基試圖削弱反腐敗機(jī)制，逃避透明的調(diào)查。抗議者紛紛表示，澤連斯基應(yīng)當(dāng)接受徹底的審查，證明自己沒有卷入任何腐敗行為，而不是通過限制這些獨立機(jī)構(gòu)的運作來保護(hù)自己的利益。部分民眾甚至提出了重新選舉的要求，認(rèn)為澤連斯基借助戰(zhàn)爭延長自己執(zhí)政的時間，已經(jīng)不再代表烏克蘭的最大利益。

值得一提的是，澤連斯基之所以能夠在2019年贏得總統(tǒng)選舉，正是憑借著自己清廉、反腐的形象，成功擊敗了時任總統(tǒng)波羅申科。然而，隨著俄烏沖突的爆發(fā)，關(guān)于澤連斯基團(tuán)隊腐敗的報道愈加頻繁，烏克蘭人民開始對其政府的公正性產(chǎn)生疑慮。2024年，烏克蘭政府接受了美國的壓力，展開了對軍援資金流向的調(diào)查，盡管一些官員因此被解職，但他們的處理結(jié)果卻讓人質(zhì)疑：不少官員被調(diào)職并未受到應(yīng)有的懲罰，許多人認(rèn)為澤連斯基在為他們開脫。

國際反應(yīng)與壓力

澤連斯基的這一舉動不僅引起了烏克蘭國內(nèi)的抗議，也在國際上引發(fā)了廣泛的擔(dān)憂。歐盟對烏克蘭通過這一法案表示深切關(guān)注，認(rèn)為這將對烏克蘭的改革進(jìn)程和民主價值帶來嚴(yán)重沖擊。NABU和SAPO的成立得到了歐盟的支持，視其為烏克蘭在向歐洲政治體系靠攏的象征。如今，澤連斯基的舉動被認(rèn)為是對“廣場革命”成果的背叛，可能會使烏克蘭偏離歐盟認(rèn)可的改革方向。若澤連斯基不撤回這一法案，歐盟可能會對烏克蘭實施前所未有的制裁，進(jìn)而影響到烏克蘭獲得的援助資金。

除了歐盟，美國的態(tài)度同樣復(fù)雜。2025年3月，澤連斯基與美國總統(tǒng)特朗普發(fā)生公開爭執(zhí)，令其國內(nèi)支持率飆升至67%，但美國對于烏克蘭腐敗問題的關(guān)注由來已久。2024年，美國曾以暫停軍援為籌碼，迫使?jié)蛇B斯基解職了一些涉腐官員，然而，這些官員并未受到嚴(yán)懲，令美國政府更加懷疑澤連斯基在包庇這些不法分子。近期，有調(diào)查記者稱，美國可能在背后推動烏克蘭進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)層更替，以結(jié)束沖突并安裝更“順從”的領(lǐng)導(dǎo)人。盡管基輔政府對此予以否認(rèn)，稱這些言論為“俄羅斯假新聞”，但澤連斯基此時通過立法限制反腐機(jī)構(gòu)的行動，似乎為這些傳言提供了新的依據(jù)。

陷入兩難境地的澤連斯基

面對國內(nèi)民眾的抗議和國際社會的壓力，澤連斯基陷入了兩難的境地。如果他選擇撤銷該法案，NABU和SAPO可能恢復(fù)對其親信的調(diào)查，不僅這些官員將面臨審查，澤連斯基自己也可能被卷入其中。然而，如果他堅持這一立場，限制反腐敗機(jī)構(gòu)的獨立性，將會進(jìn)一步削弱他在民眾中的支持，也可能引發(fā)歐盟的制裁，進(jìn)而危及烏克蘭的國際援助和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。

在俄烏沖突即將迎來關(guān)鍵時刻，俄羅斯正準(zhǔn)備發(fā)起全面進(jìn)攻，而國內(nèi)局勢又因反腐敗斗爭而愈加復(fù)雜，澤連斯基是否能夠順利化解危機(jī)，仍是一個懸而未決的問題。