連建宏
機(jī)器之心報(bào)道
機(jī)器之心編輯部
申請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)項(xiàng)目推文近一年才批準(zhǔn)?
近日,MetaCEO馬克?扎克伯格的一篇《個(gè)人超級(jí)智能》公開(kāi)信賺盡了眼球,其中不僅提到他們已經(jīng)看到了「AI系統(tǒng)自我改進(jìn)的跡象」,還表示他們將會(huì)「謹(jǐn)慎選擇開(kāi)源內(nèi)容」。
一時(shí)之間,相關(guān)的討論和爭(zhēng)議達(dá)到了又一輪小高潮。而與此同時(shí),Meta內(nèi)部風(fēng)波暗涌。一方面為追趕AI頂級(jí)研究陣地,Meta砸下逾140億美元重注ScaleAI,并組成MetaSuperintelligenceLabs(MSL),廣攬來(lái)自O(shè)penAI、DeepMind等頂級(jí)團(tuán)隊(duì)的AI人才,提供百萬(wàn)乃至上億美元簽約金;另一方面,Meta內(nèi)部卻又被屢屢爆出存在五花八門的關(guān)于資源、人力、內(nèi)部管控等的紛爭(zhēng),甚至還有一位名為TijmenBlankevoort的研究科學(xué)家曾發(fā)長(zhǎng)文控訴Meta內(nèi)部文化和組織失調(diào)的慘淡景象。
更多詳情可參閱我們之前的一篇報(bào)道《是的,LeCun要向28歲的AlexandrWang匯報(bào)!這是Meta新AI團(tuán)隊(duì)的一些獨(dú)家內(nèi)部消息》。
現(xiàn)在,又有更多有關(guān)Meta內(nèi)部混亂和低效的細(xì)節(jié)浮出水面。
就在扎克伯格《個(gè)人超級(jí)智能》公開(kāi)信發(fā)布幾小時(shí)后,MetaFAIR研究科學(xué)家朱澤園在一篇回復(fù)推文中無(wú)奈地表示:讓AIatMeta(@AIatMeta)這個(gè)X賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)一下他的研究非常困難——「我花了近一年時(shí)間才讓他們批準(zhǔn)轉(zhuǎn)推我的項(xiàng)目」;但「轉(zhuǎn)推帶來(lái)的觸達(dá)量還不到他自己推文的10%?!?/p>
朱澤園表示:「根本不值得這么費(fèi)力?!?/p>
他還表示:「話雖如此,我理解。我的工作在Meta內(nèi)部并不被看重,所以他們自然有更重要的事情需要社交媒體推廣?!共贿^(guò)有趣的是,他還提到Meta以外的公司對(duì)他的工作更感興趣,不知道這是否暗示著我們將會(huì)看到他有新的工作動(dòng)向?
關(guān)于這條推文,機(jī)器之心向他進(jìn)行了求證。
朱澤園回應(yīng)稱,他首先非常感謝社區(qū)和粉絲一直以來(lái)幫忙推廣自己的項(xiàng)目。他解釋道,Meta關(guān)注的是如何盈利,以及大模型之間的競(jìng)賽。他的PhysicsofLanguageModels項(xiàng)目(更多介紹請(qǐng)參閱文末擴(kuò)展閱讀)從一開(kāi)始就幾乎沒(méi)有獲得Meta層面的支持與關(guān)注。
他表示,近期收到了大量同行的來(lái)信,不少AI從業(yè)者都對(duì)行業(yè)動(dòng)蕩感到焦慮?!肝蚁胩嵝汛蠹?,面對(duì)行業(yè)變化,更應(yīng)該變被動(dòng)為主動(dòng),把握機(jī)會(huì),不要等著公司裁員。其實(shí)現(xiàn)在正是跳槽的好時(shí)機(jī)?!?/p>
至于個(gè)人是否跳槽,朱澤園表示,自己終歸會(huì)離開(kāi)Meta,只是目前更看重手頭項(xiàng)目,需要節(jié)省時(shí)間,而跳槽時(shí)還要花時(shí)間考慮是否要帶一個(gè)團(tuán)隊(duì)、帶哪些人一起走,所以現(xiàn)在暫時(shí)不會(huì)做這件事,金錢反而不是最重要的。他強(qiáng)調(diào),無(wú)論身處何處,都會(huì)繼續(xù)做PhysicsofLanguageModels,因?yàn)檫@是AI領(lǐng)域最基礎(chǔ)的工作。
針對(duì)Meta內(nèi)部的管理問(wèn)題,朱澤園坦言,前員工TijmenBlankevoort此前公開(kāi)的內(nèi)部文化批評(píng)「基本屬實(shí)」,而他其實(shí)還有很多補(bǔ)充,比如甚至遇到過(guò)現(xiàn)實(shí)版「農(nóng)夫與蛇」的經(jīng)歷,不過(guò)這些故事只能等離職后才能說(shuō)出來(lái)。
至于這條推文提到的「對(duì)照實(shí)驗(yàn)」,則要從朱澤園上周末發(fā)布的開(kāi)源項(xiàng)目說(shuō)起。
朱澤園在7月27日發(fā)布了PhysicsofLanguageModels項(xiàng)目的第一階段代碼,其中包含了「在42kGPU小時(shí)內(nèi)預(yù)訓(xùn)練強(qiáng)大8B基礎(chǔ)模型所需的全部?jī)?nèi)容」,包括數(shù)據(jù)、訓(xùn)練代碼和模型權(quán)重,可以說(shuō)是真正的開(kāi)源。并且「可以用不超過(guò)10%的訓(xùn)練資源打敗Llama3-8B」
項(xiàng)目地址:https://github.com/facebookresearch/PhysicsLM4
然而,該項(xiàng)目開(kāi)源發(fā)布一段時(shí)間,朱澤園卻疑惑地發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目關(guān)注度不高。這讓他不禁發(fā)出了痛心一問(wèn):「完全開(kāi)源的研究真有必要嗎?」他還問(wèn)道:「我是否應(yīng)該選擇閉源以節(jié)省時(shí)間并專注于純粹的研究?」
而這條推文的關(guān)注熱度就高多了,也有很多業(yè)內(nèi)人士參與討論互動(dòng)。
比如HuggingFaceCEOClementDelangue表示開(kāi)源是推動(dòng)AI領(lǐng)域發(fā)展的正確做法,可以使其更加開(kāi)放、協(xié)作和安全!
斯坦福大學(xué)應(yīng)用物理學(xué)副教授SuryaGanguli更是表示「不開(kāi)源就不能稱之為研究」。
當(dāng)然,也有人表示某些開(kāi)源確實(shí)浪費(fèi)時(shí)間,比如前段時(shí)間被Meta挖走的前OpenAI和DeepMind研究者LucasBeyer表示bigco項(xiàng)目的開(kāi)源就浪費(fèi)了很多時(shí)間,不過(guò)他也指出了值得開(kāi)源的三種情況。
當(dāng)然,除了開(kāi)源以及對(duì)X推薦機(jī)制的討論,朱澤園的這條推文也引出了更多關(guān)于Meta的討論。
比如網(wǎng)友@papers_anon表示「FAIR在傳播其團(tuán)隊(duì)的有趣研究方面做得很差」——FAIR似乎完全仰賴研究者使用自己的個(gè)人X帳號(hào)來(lái)宣傳,而同時(shí)FAIR又不直接為每位研究者購(gòu)買XPremium+來(lái)推廣研究成果,也沒(méi)有一個(gè)真正專注于研究成果展示的X賬戶來(lái)發(fā)布內(nèi)容。他總結(jié)說(shuō):「FAIR似乎受到了太多內(nèi)部政策的束縛,甚至無(wú)法以無(wú)痛的方式促進(jìn)開(kāi)放研究。」
另外,朱澤園自己也指出了關(guān)注度可能與研究資源掛鉤的現(xiàn)實(shí),而這就不得不迫使研究者在X上場(chǎng)搞宣傳,而他也正需要為這項(xiàng)研究的第二、三階段爭(zhēng)取到GPU。
他也吐嘈了Meta內(nèi)部的審核批準(zhǔn)流程:僅僅是獲得公共數(shù)據(jù)集的使用批準(zhǔn)并發(fā)布權(quán)重就需要浪費(fèi)兩個(gè)多月的時(shí)間(這還不包括科研本身),「而且情況只會(huì)越來(lái)越糟。如果一個(gè)數(shù)據(jù)條目未獲得批準(zhǔn),你的整個(gè)模型都可能被推翻重新訓(xùn)練。而哪里有這么多資源呢?」
他還提到,光是為了讓PhysicsofLanguageModels這個(gè)項(xiàng)目以Apache2.0協(xié)議開(kāi)源,他就與Meta的法務(wù)部門溝通了超過(guò)一周。如果發(fā)布的模型過(guò)于強(qiáng)大,還會(huì)出更多問(wèn)題。
當(dāng)被問(wèn)到為什么Meta說(shuō)不開(kāi)源了,同時(shí)還允許該項(xiàng)目發(fā)布時(shí)(另外這兩天還開(kāi)源了MetaCLIP2和VGGT),朱澤園風(fēng)趣地說(shuō):「這兩者可能都是真的。如今,不確定性極大,一切都可能在一夜之間發(fā)生改變,也許我們?cè)谶M(jìn)行最后一輪開(kāi)源。」
https://x.com/papers_anon/status/1950672022134247579
https://x.com/ZeyuanAllenZhu/status/1950718378353811730
“男孩窮養(yǎng),女孩富養(yǎng)”?不,遇見(jiàn)這種情況,父母可能會(huì)后悔??90育兒
都說(shuō)“男孩要窮養(yǎng),女孩要富養(yǎng)”,但很多人把女兒要“富養(yǎng)”中的“富”理解錯(cuò)了,只知道在物質(zhì)上給予滿足,這種情況下的“富養(yǎng)”如果沒(méi)有樹(shù)立好孩子的價(jià)值觀,往往會(huì)形成精神層面的匱乏,帶來(lái)不好的影響——。女兒過(guò)度富養(yǎng)的危害1、欲望無(wú)上限父母只給孩子物質(zhì)上的滿足,那么孩子只會(huì)想還沒(méi)有什么,跟同學(xué)比她還有呢?
反復(fù)閱讀的優(yōu)選圖書(shū)《男孩窮養(yǎng)女孩富養(yǎng)大全集》,干貨超多收獲美好...
女富養(yǎng),不識(shí)人心易受傷——-。物質(zhì)上和精神上被過(guò)度富養(yǎng)的女孩,不太能區(qū)分社會(huì)發(fā)展的兩面性,缺乏對(duì)事物客觀的認(rèn)知和理解,從而容易相信別人,受騙受傷害————。與“窮養(yǎng)男”一樣,溺愛(ài)過(guò)度的女孩會(huì)承受不了挫折|。在父母打造的溫室里長(zhǎng)大的她們,遇到磨難就容易放棄和崩潰,因?yàn)槭澜绾退齻兿氲牟⒉灰粯?。而缺少鍛煉和生活希望你能滿意。
為什么男孩兒要窮養(yǎng)、女孩兒要富養(yǎng)
推薦!《男孩窮養(yǎng)女孩富養(yǎng)大全集》絕對(duì)能讓你念念不忘!《男孩窮養(yǎng)女孩富養(yǎng)大全集》作者:凡禹,田田
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:婁雁荷
編輯:夏琳辰
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。