給旺仔小喬一點(diǎn)點(diǎn)日本蒙面歌手的震撼,最后一個(gè)是王炸!
全網(wǎng)最高調(diào)的炫富叫“東北獨(dú)生女”
物理老師講解內(nèi)燃機(jī)原理,手工制作“等離子炮”進(jìn)行演示。網(wǎng)友:這樣的課堂氛圍愛了!
文︱陸棄
2025年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),再次走到“和談”這場(chǎng)戲劇的表演時(shí)刻。俄羅斯總統(tǒng)普京宣布愿意繼續(xù)和平談判,并提出各工作小組可以討論潛在妥協(xié),但他也一針見血地表明:莫斯科的戰(zhàn)略目標(biāo)沒有改變。這意味著所謂的談判,不過是戰(zhàn)場(chǎng)博弈后的外交延伸,是一種姿態(tài),而非意愿。與此同時(shí),美國(guó)總統(tǒng)特朗普祭出最后通牒——10天之內(nèi)達(dá)成?;?,否則就要對(duì)俄開征新關(guān)稅并實(shí)施更嚴(yán)厲的懲罰。這種逼宮式外交,把俄烏和談從本就虛偽的“談判桌”,推向更加荒誕的政治劇場(chǎng)。
誰都知道,俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的談判桌上沒有“平等”兩個(gè)字。從戰(zhàn)爭(zhēng)伊始,俄方始終抱持“談歸談,打歸打”的策略,所謂的“和談意愿”只是臨時(shí)戰(zhàn)術(shù)安排,而不是根本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。普京這次口頭示好,并不是他改變了對(duì)烏克蘭主權(quán)的立場(chǎng),而是在戰(zhàn)場(chǎng)上稍有進(jìn)展、攻占烏東重鎮(zhèn)恰索夫亞爾之后,用談判姿態(tài)鞏固戰(zhàn)果。他強(qiáng)調(diào)“沒有攝像機(jī)、平和氛圍”的談判環(huán)境,不過是意圖將談判議程掌控在克里姆林宮手中,剝離國(guó)際監(jiān)督、壓縮烏方回旋空間。他的真實(shí)意圖,與其說是為了和平,不如說是想通過“和平”語言包裝進(jìn)一步軍事進(jìn)攻的合理性。
相對(duì)地,烏克蘭的困境愈發(fā)清晰。西方的持續(xù)軍援雖然沒有停止,但早已不復(fù)2022年時(shí)的豪情萬丈。歐洲正在因內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和難民壓力逐漸轉(zhuǎn)向觀望,美國(guó)在特朗普回歸白宮后更是明顯改變策略:不再口口聲聲說“絕不妥協(xié)”,而是提出“十日大限”這種帶有強(qiáng)烈商業(yè)氣息的外交施壓工具。特朗普口中的“關(guān)稅懲罰”,說穿了,就是希望以經(jīng)濟(jì)手段逼俄方妥協(xié),同時(shí)也給國(guó)內(nèi)孤立主義者一個(gè)交代,標(biāo)榜自己“促成和平、節(jié)省軍費(fèi)、贏得交易”。
但俄羅斯并不會(huì)吃這一套。對(duì)普京而言,征收關(guān)稅并不是決定戰(zhàn)局的關(guān)鍵,尤其是在俄中貿(mào)易額飆升、中東能源聯(lián)盟穩(wěn)固、歐洲能源依賴重新排列的當(dāng)下,莫斯科已經(jīng)有了足夠的戰(zhàn)略回旋余地。特朗普的“威脅”,更多是象征性的,是為了向國(guó)內(nèi)選民展現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)姿態(tài),而非真的會(huì)讓克里姆林宮在十天內(nèi)屈服簽字。更現(xiàn)實(shí)的判斷是,這場(chǎng)通牒會(huì)成為下一波外交談判的籌碼,而非真正的結(jié)束信號(hào)。
諷刺的是,所謂“和談”之際,俄軍仍在前線發(fā)動(dòng)攻勢(shì),不斷推動(dòng)戰(zhàn)線東移。16個(gè)月的戰(zhàn)斗并未削弱俄方的軍事意志,反倒讓其軍隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)備上更趨成熟。而烏軍則面臨兵員疲憊、補(bǔ)給緊張和國(guó)內(nèi)政治撕裂的問題。在這樣的軍事不對(duì)稱下,談判是否“繼續(xù)”,更像是一種權(quán)力話語的演練,而非任何實(shí)質(zhì)的和平意圖。所謂“工作小組”,或許注定只是充當(dāng)緩兵之計(jì)的政治演員。
如果說2022年的談判是出于國(guó)際壓力與初期混亂的被動(dòng)安排,那如今2025年的談判,則是主動(dòng)出擊后的戰(zhàn)略偽裝。對(duì)于普京而言,烏克蘭不只是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象,更是西方秩序的試金石。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù),不止決定東歐地圖的未來,更決定俄羅斯在全球秩序重塑中的發(fā)言權(quán)。而對(duì)于特朗普來說,俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)則是國(guó)內(nèi)政治籌碼與國(guó)際交易話語的工具。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn),從未取決于基輔是否愿意談,也不在于莫斯科是否點(diǎn)頭,而在于華盛頓是否已經(jīng)從這場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)中榨取到足夠利益。
而真正悲劇的是烏克蘭人民。他們?cè)谂诨鹬衅堁託埓瑓s始終無法真正登上這場(chǎng)“談判”的主舞臺(tái)。他們的命運(yùn),被三方政治博弈拋入空中,如同棄子。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不缺導(dǎo)彈、不缺聲明、不缺雙邊會(huì)晤,缺的是任何一方真正愿意為和平付出實(shí)質(zhì)讓步。如今的“和談繼續(xù)”,更像是一份高層之間彼此保全面子的協(xié)議假象,讓各方可以暫時(shí)把責(zé)任扔給“談判進(jìn)程”,而不是自己。
這一切意味著,俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還遠(yuǎn)未到結(jié)束時(shí)刻。它正在進(jìn)入一個(gè)更加復(fù)雜、更加多維的博弈階段,軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、媒體、選舉,每一項(xiàng)都成為繼續(xù)拉鋸的武器。而當(dāng)“和談”成為權(quán)力交換的表演,和平也就成了人質(zhì)。地緣政治的陰影之下,沒有哪一場(chǎng)對(duì)話是真正無私的,沒有哪一次調(diào)停不是為了爭(zhēng)奪下一輪主導(dǎo)權(quán)。而所謂“和平進(jìn)程”,在槍聲與制裁的間隙中,只不過是戰(zhàn)爭(zhēng)另一種面孔而已。