澤連斯基親自簽字,中國(guó)企業(yè)和個(gè)人再次登上烏克蘭的制裁名單。這場(chǎng)看似針對(duì)俄羅斯的“同步制裁”,為何將矛頭指向千里之外的中國(guó)?是西方劇本的又一次復(fù)刻,還是烏克蘭的孤注一擲?中方的強(qiáng)硬回應(yīng)背后,又藏著怎樣的戰(zhàn)略底線?
央視新聞報(bào)道稱,近日,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然發(fā)聲明宣布,他已經(jīng)簽署了“歐盟第18輪對(duì)俄制裁同步令”,將對(duì)來(lái)自中俄伊等多國(guó)的53名個(gè)人和法人實(shí)體進(jìn)行制裁。
更過(guò)分的是,澤連斯基還下令,額外針對(duì)5家注冊(cè)地在中國(guó)的企業(yè),進(jìn)行單獨(dú)制裁。
至于理由,和之前的如出一轍,烏方表示,當(dāng)前俄羅斯武器中有多達(dá)60%的外國(guó)零部件來(lái)自中國(guó),還稱這些企業(yè)與"俄羅斯影子油輪船隊(duì)"及"軍用稀土供應(yīng)鏈"有關(guān)。
但這些指控至今未提供任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。這種缺乏數(shù)據(jù)支撐的指控,暴露了烏克蘭制裁行動(dòng)的隨意性,所謂“中國(guó)援俄”根本是場(chǎng)政治碰瓷。
而且,烏克蘭議會(huì)外交委員會(huì)主席更是直接坦言,烏方對(duì)華態(tài)度已從“期待中國(guó)調(diào)停沖突”轉(zhuǎn)向“認(rèn)定中國(guó)支持俄羅斯軍事行動(dòng)”。這種轉(zhuǎn)變背后,顯然摻雜了政治操弄的成分。
事實(shí)上,烏克蘭近期對(duì)中國(guó)的針對(duì)性動(dòng)作愈發(fā)密集。
本月初,烏方高調(diào)宣稱逮捕兩名“竊取導(dǎo)彈機(jī)密的中國(guó)間諜”,后又炒作“中國(guó)雇傭兵為俄作戰(zhàn)”的謠言,甚至反復(fù)指責(zé)中國(guó)企業(yè)向俄出口軍品零件。
然而,這些指控均未出示確鑿證據(jù),反而凸顯其配合西方敘事、博取國(guó)際同情的意圖。
烏克蘭專(zhuān)家一針見(jiàn)血地指出,烏方若單方面破壞對(duì)華貿(mào)易,只會(huì)加劇本國(guó)經(jīng)濟(jì)困境,畢竟中國(guó)仍是烏克蘭最大貿(mào)易伙伴。
澤連斯基本人去年會(huì)見(jiàn)中國(guó)駐烏特使時(shí),還曾表態(tài)希望“恢復(fù)戰(zhàn)前貿(mào)易水平”,如今卻自相矛盾地?fù)]舞制裁大棒,難免令人質(zhì)疑其決策的務(wù)實(shí)性。
只能說(shuō),當(dāng)制裁大棒揮向中國(guó)這個(gè)關(guān)鍵中立調(diào)停方時(shí),澤連斯基恐怕正在犯下俄烏沖突以來(lái)最嚴(yán)重的誤判。
這場(chǎng)號(hào)稱針對(duì)"軍援俄羅斯"的制裁鬧劇,本身就充滿雙標(biāo)色彩。若真按此邏輯清算,美國(guó)與歐盟才是最大"戰(zhàn)犯"——西方國(guó)家明里暗里援助烏克蘭的武器裝備可謂是源源不斷。
相比之下,中國(guó)始終嚴(yán)守中立,既未向俄提供武器,又持續(xù)推動(dòng)和平進(jìn)程。
面對(duì)這種莫須有的指控,中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆“先禮后兵”。
他先點(diǎn)明烏克蘭的制裁既無(wú)國(guó)際法依據(jù),也未經(jīng)安理會(huì)授權(quán),接著用“立即糾錯(cuò)”“堅(jiān)決維護(hù)”八個(gè)字劃出紅線,要求烏方消除負(fù)面影響,表示中方會(huì)堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。
這話翻譯過(guò)來(lái)就是:現(xiàn)在收手還來(lái)得及,否則別怪我不客氣。
要知道,中國(guó)目前仍是烏克蘭最大貿(mào)易伙伴,更關(guān)鍵的是,烏克蘭對(duì)華貿(mào)易順差高達(dá)41.5億美元——在國(guó)庫(kù)見(jiàn)底的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下,這筆錢(qián)夠買(mǎi)多少輛坦克?
澤連斯基政府當(dāng)然不傻,他們選擇此時(shí)碰瓷中國(guó),背后是三重算計(jì)。
首先是向美國(guó)遞“投名狀”。隨著特朗普重啟對(duì)烏軍援,基輔必須證明自己值得投資。尤其當(dāng)美媒爆料“特朗普計(jì)劃換掉澤連斯基”后,這位演員出身的總統(tǒng)更需要用反華表演來(lái)刷存在感。
其次是配合西方的輿論戰(zhàn)。從馮德萊恩訪華時(shí)硬炒“中國(guó)援俄”,到北約峰會(huì)炒作“中俄軸心”,烏克蘭的制裁不過(guò)是這場(chǎng)大戲的番外篇。
最諷刺的是第三點(diǎn)——轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。俄軍近期在頓巴斯連戰(zhàn)連捷,烏國(guó)內(nèi)物價(jià)飛漲、兵源枯竭,民眾不滿議會(huì)削弱反腐機(jī)構(gòu)權(quán)力的法案,抗議聲浪迭起。這時(shí)候把中國(guó)塑造成“幕后黑手”,簡(jiǎn)直是最廉價(jià)的減壓閥。
但烏克蘭的這場(chǎng)政治豪賭的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超澤連斯基想象。
中國(guó)手里至少握著三張牌:經(jīng)濟(jì)牌上,烏克蘭重建預(yù)估需要4000億美元,而全球能同時(shí)提供資金、技術(shù)和施工力量的只有中國(guó);
外交牌上,作為聯(lián)合國(guó)五常中唯一與俄烏均保持對(duì)話的大國(guó),中國(guó)本是和平談判的關(guān)鍵斡旋方;中國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)和最大發(fā)展中國(guó)家,其調(diào)停角色連美歐都不得不重視。
至于反制牌,若中方真的凍結(jié)烏方在華資產(chǎn)或限制關(guān)鍵商品出口,恐怕第一個(gè)哭的不是俄羅斯而是基輔。
中方始終在俄烏沖突中保持中立,并通過(guò)外交渠道推動(dòng)和談。王毅外長(zhǎng)此前會(huì)見(jiàn)烏克蘭前外長(zhǎng)時(shí)明確表示,中國(guó)“不拱火澆油,不趁機(jī)牟利”。倘若真如烏方臆測(cè)那般“軍援俄羅斯”,戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)早已天翻地覆。
更深遠(yuǎn)的影響在于,這種制裁正在摧毀國(guó)際社會(huì)對(duì)烏克蘭的同情——當(dāng)亞非拉國(guó)家發(fā)現(xiàn)“反俄=站隊(duì)西方”成了政治正確,誰(shuí)還愿意為烏克蘭發(fā)聲?
不過(guò),從現(xiàn)在的種種跡象來(lái)看,烏克蘭這次似乎鐵了心要押注西方陣營(yíng),哪怕徹底得罪中國(guó)也在所不惜,俄方不得不做好最壞打算。
日前,俄羅斯總理米舒斯京下達(dá)“死命令”:宣布自8月1日起關(guān)閉俄烏邊境20個(gè)口岸,包括7個(gè)鐵路樞紐和13個(gè)公路通道。
這道看似尋常的行政令,實(shí)則是俄方戰(zhàn)略宣言:即便與西方徹底脫鉤,甚至爆發(fā)直接沖突,俄羅斯也絕不妥協(xié)。邊境封鎖既是對(duì)烏克蘭經(jīng)濟(jì)絞殺戰(zhàn)的加碼,也暗示莫斯科已啟動(dòng)“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”預(yù)案。
有分析指出,俄方近期加速向東方靠攏,能源出口全面轉(zhuǎn)向亞洲,軍工產(chǎn)能與朝鮮深度捆綁,都顯示出普京“破釜沉舟”的決心。
未來(lái)局勢(shì)的發(fā)展已現(xiàn)端倪。
戰(zhàn)場(chǎng)上,俄軍16萬(wàn)大軍已經(jīng)攻入紅軍村,夏季攻勢(shì)箭在弦上,決戰(zhàn)一觸即發(fā),經(jīng)濟(jì)上,俄方也在做著準(zhǔn)備,籌碼顯然要比烏克蘭多。
而澤連斯基這場(chǎng)制裁鬧劇的本質(zhì),是烏克蘭在西方壓力下的戰(zhàn)略短視。與其耗費(fèi)精力制造“中國(guó)威脅”的幻象,不如回到對(duì)話解決問(wèn)題的正軌。
中方回應(yīng)既是對(duì)單邊霸凌的抵制,也為中烏關(guān)系留有余地。烏方若明智,就該及時(shí)止損,避免在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)。
日本動(dòng)漫的歷屆萌王大排名,除了木之本櫻,還有誰(shuí)曾經(jīng)稱王?萌爆
網(wǎng)友選出日漫中可愛(ài)的30位女角色,其中“萌王”小櫻排在第2
轉(zhuǎn)生成史萊姆:坂口日向和萌王是老鄉(xiāng),同樣來(lái)自日本,見(jiàn)面就開(kāi)打...
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。