又有券商員工違規(guī)炒股。
7月23日,廈門證監(jiān)局接連發(fā)布三張行政處罰決定書,劍指券商從業(yè)人員違規(guī)買賣證券行為,涉金圓統(tǒng)一證券與長城國瑞證券兩家券商。
行政處罰決定書顯示,金圓統(tǒng)一證券王健,長城國瑞證券鄭瀚、陳仲賓三人,在任職期間借用他人證券賬戶交易股票和可轉換公司債券,被處以沒收違法所得并罰款、或單處罰款的行政處罰。其中,三人最終罰款金額均為4萬元。
具體來看,王健2022年3月20日至2024年8月31日在金圓統(tǒng)一證券任職,期間使用“王某”中信建投證券賬戶買賣股票,兩年半時間內累計成交金額達979.17萬元,盡管交易金額較大,但最終累計盈利僅5579.29元。
鄭瀚在長城國瑞證券任職期間,于2022年2月7日至2024年2月1日使用“李某葉”長城國瑞證券賬戶買賣股票及可轉換公司債券,總成交金額576.67萬元,累計虧損4.86萬元。
陳仲賓在長城國瑞證券任職期間,于2021年3月19日至2023年1月4日使用“周某”華泰證券賬戶買賣股票及可轉換公司債券,累計成交金額192.46萬元,累計盈利4069.91元。
“因違反證券法的禁止性規(guī)定,券商從業(yè)人員違規(guī)買賣證券構成違法。”北京德和衡(上海)律師事務所高級合伙人、德和衡研究院上海分院院長白耀華律師向記者表示。
關于危害性,白耀華明確指出,證券從業(yè)人員借用他人賬戶交易股票及可轉債,危害性主要體現(xiàn)在三個方面:
一是破壞市場公平性。從業(yè)人員利用信息優(yōu)勢或職務便利牟利,違背市場公開、公平原則,損害普通投資者權益。
二是損害投資者信任。券商從業(yè)人員參與交易易引發(fā)利益沖突,削弱市場公信力。
三是增加系統(tǒng)性風險。大規(guī)模違規(guī)交易可能擾亂市場定價機制,放大波動風險。
記者還注意到,在上述三起違規(guī)事件中,鄭瀚借用他人賬戶交易時虧損不小。那么,在此情況下,出借賬戶的投資者能否就虧損向對方索賠?
白耀華向記者表示,根據(jù)民法典的侵權責任編,違規(guī)者借用賬戶實施違法交易導致虧損,構成過錯侵權,應承擔賠償責任。投資者需證明出借賬戶與虧損的因果關系(如交易記錄、資金流水)、違規(guī)者的主觀過錯(明知違法仍操作)。
此外,白耀華提醒道,投資者出借賬戶本身涉嫌違反證券法第五十八條的規(guī)定,可能被認定為“共同過錯”,導致賠償比例降低。司法實踐中,法院可能根據(jù)過錯程度劃分責任。
延伸閱讀:與 違:規(guī)炒股 多?名券商員工被罰 的相關文章