近日,有消息稱(chēng),晶科能源(SH688223,股價(jià)5.48元,市值548.29億元)已就美國(guó)光伏巨頭“第一太陽(yáng)能”(FirstSolar)的專(zhuān)利“US913074B2”,向美國(guó)專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)提出專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)。
此前的2月25日,第一太陽(yáng)能向美國(guó)特拉華州地方法院起訴晶科能源及其關(guān)聯(lián)公司,指控其侵犯了第一太陽(yáng)能持有的TOPCon(隧道氧化物鈍化接觸技術(shù))專(zhuān)利,專(zhuān)利號(hào)為US913074B2。
7月29日,晶科能源相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)了此事。這位負(fù)責(zé)人介紹,晶科能源在美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做得很好,該事件對(duì)公司而言并沒(méi)有那么高的緊急程度。
晶科能源已做充足準(zhǔn)備
據(jù)報(bào)道,涉案專(zhuān)利是第一太陽(yáng)能在2013年通過(guò)收購(gòu)“TetraSun”公司獲得的TOPCon技術(shù)專(zhuān)利之一。
起訴前,第一太陽(yáng)能執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)兼秘書(shū)JasonDymbort稱(chēng)他們?cè)c晶科能源溝通,但結(jié)果失敗了,導(dǎo)致他們不得不采取法律手段。
據(jù)介紹,US913074B2專(zhuān)利是一種高效太陽(yáng)能電池結(jié)構(gòu)和制造方法,申請(qǐng)人為“TetraSun”,申請(qǐng)時(shí)間為2010年4月,于2015年9月取得授權(quán),預(yù)計(jì)權(quán)利到期日為2031年11月。
圖片來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)
在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)上可以查到疑似與US913074B2相關(guān)的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利CN102460715B。該專(zhuān)利發(fā)明人為O·舒爾茨-韋特曼和D·德賽斯特,專(zhuān)利權(quán)人為泰特拉桑有限公司(即TetraSun),申請(qǐng)日為2010年4月,授權(quán)公告日為2015年7月。
據(jù)智慧芽7月30日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)的數(shù)據(jù),第一太陽(yáng)能在美國(guó)所持有的624條專(zhuān)利中,失效數(shù)達(dá)367條,占總數(shù)的58.81%,有效數(shù)為225條,占36.06%,有效專(zhuān)利多在2010年前后獲得授權(quán)。晶科能源在美國(guó)所持有的364條專(zhuān)利中,失效數(shù)32條,占總數(shù)的7.84%,有效數(shù)271條,占66.42%,其有效專(zhuān)利多在2023年前后獲得授權(quán)。
據(jù)了解,晶科能源此次為申請(qǐng)第一太陽(yáng)能上述專(zhuān)利的無(wú)效做了充足的準(zhǔn)備。公司共用了27份歷史資料,從直接證據(jù)、專(zhuān)家證言等角度論述該項(xiàng)專(zhuān)利應(yīng)被撤銷(xiāo)授權(quán)的原因。
“專(zhuān)利戰(zhàn)”對(duì)產(chǎn)能出清影響較小
除了第一太陽(yáng)能,2月7日,晶科能源及子公司浙江晶科能源有限公司(以下將兩家公司合并稱(chēng)為“晶科能源”)起訴WAAN侵犯其N(xiāo)型TOPCon專(zhuān)利。
今年6月,印度光伏企業(yè)WaareeEnergiesLimited及其美國(guó)子公司W(wǎng)aareeSolarAmericasInc.(以下將兩家公司合并稱(chēng)為“WAAN”)敦促美國(guó)得克薩斯州聯(lián)邦法院駁回其故意侵犯晶科能源子公司專(zhuān)利的指控,并對(duì)侵犯專(zhuān)利一事予以否認(rèn)。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì),從2024年年底以來(lái),晶科能源在國(guó)內(nèi)外對(duì)包括隆基綠能(601012)、WAAN在內(nèi)的多家光伏企業(yè)發(fā)起專(zhuān)利訴訟,同時(shí)也被隆基綠能、第一太陽(yáng)能等起訴專(zhuān)利侵權(quán)。
7月29日,一位光伏行業(yè)人士向記者表示,TOPCon產(chǎn)業(yè)前幾年快速擴(kuò)張,光伏行業(yè)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)薄弱問(wèn)題只是一部分原因,這里還疊加了TOPCon相對(duì)PERC(發(fā)射極鈍化和背面接觸技術(shù))的效率優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)供應(yīng)的絕對(duì)緊缺,各方蜂擁而入,導(dǎo)致行業(yè)無(wú)序擴(kuò)張。
“要說(shuō)現(xiàn)在光伏行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得有多好也不見(jiàn)得,龍頭企業(yè)之間沒(méi)有太大差距,只不過(guò)是因?yàn)榻鼉赡晷袠I(yè)處于下行期,新技術(shù)落地減緩,企業(yè)有精力轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?!痹撊耸勘硎?,但從實(shí)操層面來(lái)看,專(zhuān)利訴訟涉及漫長(zhǎng)的司法程序,所以抄襲很難被限制。
值此光伏“寒冬”,不少龍頭企業(yè)開(kāi)啟了技術(shù)升級(jí)。下一代BC(全背電極接觸技術(shù))組件、TOPCon組件已有落地,但因?yàn)橥顿Y回報(bào)率降低以及新技術(shù)在發(fā)電效率上無(wú)法拉開(kāi)太大差距,各家企業(yè)在擴(kuò)產(chǎn)時(shí)顯得謹(jǐn)小慎微。
“現(xiàn)在市場(chǎng)更關(guān)心的是‘反內(nèi)卷’有什么實(shí)質(zhì)的政策落地,包括產(chǎn)品限價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)提升、產(chǎn)能收儲(chǔ)、行業(yè)整合等,而從市場(chǎng)化的手段來(lái)看,不管是開(kāi)發(fā)新技術(shù)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是專(zhuān)利戰(zhàn),其實(shí)都很難實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能出清?!痹撊耸空f(shuō)。
每日經(jīng)濟(jì)新聞
推薦五本末世進(jìn)化小說(shuō),看女主如何在末世成為女王
末世爽文,他重生后獲宇宙原力,開(kāi)啟逆襲進(jìn)化,神都要敬畏他!
含淚推薦的五本末世進(jìn)化全本小說(shuō)
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。