連俊明
8月1日下午消息,今日,香港高等法院就宗氏百億遺產(chǎn)糾紛案發(fā)布判決,宗馥莉暫不得挪用香港匯豐賬戶資產(chǎn)。
該判決提到,2024年3月14日,宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛和宗馥莉簽訂了一份協(xié)議。宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛確認(rèn),宗馥莉、施幼珍以及宗慶后的母親三位繼承人具有辦理宗慶后繼承權(quán)公證及其他資產(chǎn)承繼相關(guān)程序的全部權(quán)限,承認(rèn)前述繼承人完成的相關(guān)遺產(chǎn)繼承程序合法有效,承諾不以任何形式挑戰(zhàn)相關(guān)程序之效力。
宗馥莉在協(xié)議中承諾,將以JianHaoVenturesLimited(建浩創(chuàng)投有限公司)在匯豐銀行香港特別行政區(qū)開立的賬戶內(nèi)的資產(chǎn)之權(quán)益,為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛設(shè)立信托(共設(shè)三個(gè)信托)。根據(jù)宗慶后意愿,上述信托初始規(guī)模為每個(gè)信托美金7億元整(總金額為21億美金整),為不可撤銷的不動(dòng)本信托,只就利息收益進(jìn)行分配,任何人士不得主張動(dòng)用信托財(cái)產(chǎn)本金向受益人作分配。
該協(xié)議來(lái)自于宗慶后手寫的一份指示。這份給郭虹的指示包括,“準(zhǔn)備去香港辦理三個(gè)人的信托,在匯豐辦,每人七億美金,……,先辦理繼昌/婕莉的,若美金募足了,請(qǐng)繼盛請(qǐng)假回來(lái)辦理好”。
據(jù)宗繼昌等三人提交的證據(jù)顯示,上述信托設(shè)立預(yù)計(jì)以一個(gè)PTC(私人信托公司)模式過(guò)渡到專業(yè)受托人階段,在PTC過(guò)渡階段,宗馥莉擔(dān)任受托人的股東,在過(guò)渡期結(jié)束后,則由宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛指定的人士來(lái)?yè)?dān)任。信托過(guò)渡期結(jié)束之后(即進(jìn)入專業(yè)受托人階段),宗馥莉不再參與信托的任何管理。
此外,協(xié)議規(guī)定,宗馥莉應(yīng)當(dāng)按約定完成JianHaoVenturesLimited(建浩創(chuàng)投有限公司)資產(chǎn)的信托設(shè)立工作,不得以作為或不作為的方式阻礙信托的設(shè)立工作或資產(chǎn)交付。宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定配合完成遺產(chǎn)繼承、分割、分配等環(huán)節(jié)相關(guān)手續(xù)。
值得一提的是,宗馥莉方強(qiáng)調(diào),宗繼昌等三人一直擁有一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知——即認(rèn)為上述資金本身也應(yīng)成為信托資產(chǎn)的一部分。但宗馥莉方表示,前述協(xié)議已經(jīng)約定,將只就利息收益進(jìn)行分配,任何人士不得主張動(dòng)用信托財(cái)產(chǎn)本金向受益人作分配。
此外,宗繼昌指出,宗馥莉存在“嚴(yán)重?cái)骋狻?,并長(zhǎng)期系統(tǒng)性地與原告方爭(zhēng)奪家族資產(chǎn)控制權(quán),且一直在通過(guò)各種方式拖延辦理設(shè)立信托的手續(xù)。而宗馥莉方表示,自己與原告的討論是真誠(chéng)的。
宗馥莉方還指出,匯豐賬戶中的資產(chǎn)價(jià)值從未達(dá)到21億美元,因此在雙方找到彌補(bǔ)差額的方法之前,宗繼昌等三人無(wú)權(quán)主張各自7億美元的離岸信托權(quán)益。宗馥莉進(jìn)一步辯稱,每人7億美元的數(shù)額純屬理想化設(shè)定,且無(wú)論如何自己都不認(rèn)可手寫指示的有效性。因此,原告要求向每個(gè)離岸信托注入7億美元現(xiàn)金的主張既不現(xiàn)實(shí)也不可行。
判決文書中的材料顯示,宗慶后于2024年2月2日立下兩份遺囑(下稱“遺囑”),其中一份涉及其特定境外資產(chǎn)但未涵蓋建浩創(chuàng)投有限公司及其資產(chǎn),另一份則涉及其在中國(guó)大陸的境內(nèi)資產(chǎn)。兩份遺囑均未提及任何原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英,指定宗馥莉、施幼珍以及宗慶后母親為受益人。
法官認(rèn)為,該協(xié)議中存在交換條件,即原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛應(yīng)承認(rèn)遺囑且不得妨礙根據(jù)該遺囑進(jìn)行的管理,而被告宗馥莉應(yīng)為原告設(shè)立離岸信托。此外,從書面指示、委托書和協(xié)議(統(tǒng)稱“文件”)可以合理明確地看出,匯豐銀行賬戶資產(chǎn)應(yīng)為原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛的境外信托,而其他資產(chǎn)應(yīng)為宗馥莉。(新浪財(cái)經(jīng)劉麗麗)
該如何客觀評(píng)價(jià)《明朝那些事兒》?
要說(shuō)近年來(lái)最火的歷史通俗類讀物,那莫過(guò)于《明朝那些事兒》——-。據(jù)說(shuō)這套書的作者“當(dāng)年明月”光稿費(fèi)就掙了4100萬(wàn),還因此催生了一大批熱衷明朝歷史的“明粉”。不過(guò),這套書火歸火,但就其嚴(yán)謹(jǐn)程度而言也就只能說(shuō)一般般,錯(cuò)誤還是挺多的-。不信?給您舉個(gè)例子。01 在《明朝那些事兒》的開篇講朱重八(即朱元還有呢?
女人想要長(zhǎng)心眼,一定要讀《明朝那些事兒》,讀完你就會(huì)豁然開朗
能夠橫掃文學(xué)市場(chǎng)的歷史書實(shí)屬罕見,但2006年就出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象級(jí)事件,引發(fā)了一股閱讀歷史的狂潮,而這一事件的主角便是當(dāng)年明月所著的《明朝那些事兒》。作者用幽默的筆觸將明朝三百多年的歷史娓娓道來(lái),有學(xué)者稱贊這本書“大俗中蘊(yùn)含大雅”-|。能讀懂這本書的人絕對(duì)能獲益良多;正如當(dāng)年明月所說(shuō):“讀史明智,..
《明朝那些事兒》值得讀嗎
莫說(shuō)當(dāng)年明月看不上這4個(gè)不起眼的割據(jù)政權(quán),就算他們占據(jù)了半壁江山,依舊不是大一統(tǒng)王朝,也就未必能進(jìn)入《明朝那些事兒》里了——。三、南明的結(jié)局并不好。如果南明能打個(gè)翻身仗,或許當(dāng)年明月還真的要為他們大書特書一筆??晌覀冏屑?xì)瞧瞧就會(huì)發(fā)現(xiàn),南明的結(jié)局實(shí)在是太慘了|——。第一個(gè)政權(quán)弘光政權(quán),只堅(jiān)持了1年時(shí)間等我繼續(xù)說(shuō)。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:陳淑媛
編輯:陳立君
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。