國秀婉

記者注意到，小米集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO雷軍疑似于近日移除其抖音平臺(tái)個(gè)人賬戶中“武漢大學(xué)”的標(biāo)簽，引發(fā)外界猜測(cè)。

圖為雷軍賬號(hào)最新截圖

圖為此前賬號(hào)截圖

公開資料顯示，雷軍系湖北省仙桃市人，他于1987年考入武漢大學(xué)，僅用兩年時(shí)間，便成功修完大學(xué)四年所需的全部學(xué)分，提前完成學(xué)業(yè)任務(wù)。

可以說，雷軍一直對(duì)武漢大學(xué)懷有深厚感恩之情。自1997年開始，他便踏上回饋母校的征程。當(dāng)年，他在武漢大學(xué)設(shè)立“騰飛獎(jiǎng)學(xué)金”，旨在激勵(lì)更多優(yōu)秀學(xué)子努力奮進(jìn)。此后又設(shè)立“雷軍獎(jiǎng)學(xué)金”等項(xiàng)目。

2016年10月，雷軍捐贈(zèng)近1億元用于支持武漢大學(xué)建設(shè)人工智能教學(xué)科研大樓——雷軍科技樓，該大樓于2024年6月20日正式投入使用，為學(xué)校相關(guān)學(xué)科的教學(xué)與科研工作提供了優(yōu)質(zhì)硬件設(shè)施。

2023年11月29日，在武漢大學(xué)建校130周年之際，雷軍再次慷慨解囊，向母校捐贈(zèng)13億元人民幣。值得一提的是，這筆捐贈(zèng)刷新了武漢大學(xué)建校以來單筆最大捐贈(zèng)額，也是全國高校收到的最大一筆校友個(gè)人現(xiàn)金捐贈(zèng)。

在產(chǎn)業(yè)合作層面，小米集團(tuán)與武漢大學(xué)的合作也在不斷深入。例如，2018年4月，雙方簽署共建人工智能聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室的合作協(xié)議；從2024年起，武漢大學(xué)在計(jì)算機(jī)學(xué)院新設(shè)“雷軍班”；同年，武漢大學(xué)聯(lián)合小米成立機(jī)器人系，今年7月初，升格為武漢大學(xué)機(jī)器人學(xué)院。

來源：新黃河

延伸閱讀

武大"圖書館事件"兩年多，涉事雙方皆被開盒

7月25日，武漢市經(jīng)開區(qū)人民法院就“武大圖書館事件”一審宣判：男生當(dāng)時(shí)的行為無法被認(rèn)定為“自慰”，有抓癢的高度可能，且事發(fā)場(chǎng)景開放，兩人無交流，無法認(rèn)定男生有性暗示或性挑逗行為，不能認(rèn)定其針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某某的全部指控。女生楊某某敗訴，其在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的言論成為輿論焦點(diǎn)，新的一輪網(wǎng)暴正在上演。

這場(chǎng)風(fēng)波成為輿論焦點(diǎn)，始自2023年10月。彼時(shí)，楊某某認(rèn)為自己在圖書館遭遇性騷擾，拍視頻取證、要求肖某某寫下道歉信后，楊某某將其舉報(bào)到學(xué)校。武大在3個(gè)月中未作出有效處理，不滿于學(xué)校處理的進(jìn)展，楊某某在網(wǎng)上發(fā)帖陳述自己的遭遇。

涉事女生第一次發(fā)網(wǎng)帖，講述事發(fā)經(jīng)過

輿情高漲3天后，武漢大學(xué)迅速公布稱已對(duì)肖某某的“不雅行為”給予記過處分。其后，肖某某遭網(wǎng)暴“開盒”：個(gè)人信息被泄露，照片被制作成花圈、遺像在網(wǎng)絡(luò)傳播。本人罹患嚴(yán)重創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被精神病院建議收治入院。肖某某的家人也遭遇網(wǎng)暴，據(jù)肖家稱年邁祖父受刺激后離世。

2024年2月，肖母替兒子公開發(fā)聲稱“不是性騷擾”并曬出濕疹病史，網(wǎng)絡(luò)輿情轉(zhuǎn)向分化。一部分網(wǎng)友轉(zhuǎn)向，對(duì)楊某某的“誣告”表達(dá)質(zhì)疑和辱罵；還有一部分網(wǎng)友，持續(xù)傳播有關(guān)肖某某及其家人的不實(shí)、辱罵信息。

2024年6月20日，楊某某自武大領(lǐng)取到畢業(yè)證書后，在武漢市經(jīng)開區(qū)法院就性騷擾一事提起民事訴訟。日前法院作出的一審判決，就“是否為性騷擾”作出了法律層面的認(rèn)定，隨之而來的是新一輪的網(wǎng)暴。

作為性騷擾糾紛，該案為不公開審理案件。在等待法院判決前夕，女生楊某某通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了大量涉案證據(jù)以及情緒化言論。法院判其敗訴后，楊某某一度在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貼出判決書，曝光男生肖某某和自己的身份證號(hào)、聯(lián)系方式、家庭地址等個(gè)人信息，曝光了該案的相關(guān)證人、代理律師信息。

而當(dāng)楊某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布自己“已美美保研”“將繼續(xù)提供證據(jù)阻止肖某某升學(xué)”的言論后，網(wǎng)友被“觸怒”，有網(wǎng)友舉報(bào)楊某某畢業(yè)論文錯(cuò)漏造假，對(duì)武漢大學(xué)、及其當(dāng)前所在的香港浸會(huì)大學(xué)進(jìn)行“轟炸式”投訴。

針對(duì)楊某某的網(wǎng)暴也進(jìn)一步升級(jí)：有網(wǎng)友“開盒”了楊某某的手機(jī)號(hào)、家庭住址、社交媒體賬號(hào)、求學(xué)履歷、手機(jī)IMEI等個(gè)人信息；還有網(wǎng)友甚至公布了聲稱是其父母、同戶人、大學(xué)室友的個(gè)人信息。

惡意評(píng)論、造謠傳謠、人肉搜索、泄露個(gè)人隱私，在武大圖書館事件事發(fā)700多天來，無論是此前對(duì)肖某某的“網(wǎng)絡(luò)處刑”，還是當(dāng)前對(duì)楊某某的“正義聲討”，在該事件推進(jìn)過程中，層層升級(jí)的網(wǎng)絡(luò)暴力一直在無盡蔓延，涉事雙方先后被“開盒”，連帶該事件的目擊證人、報(bào)道該事件的媒體都成為網(wǎng)暴的“靶子”。

網(wǎng)暴帶來的只有傷害，無助于問題本身的解決；曝光個(gè)人隱私信息、人肉開盒更是違法。穿過這700多天的輿論，我們要如何討論“武大圖書館事件”中的真問題：當(dāng)遭遇疑似性騷擾時(shí)，應(yīng)如何主張自己的權(quán)利？舉報(bào)是公民的合法權(quán)利，但如何合理使用舉報(bào)權(quán)？當(dāng)年輕人的邊界感更強(qiáng)、法律意識(shí)更高，高校要如何構(gòu)建高效的涉性騷擾糾紛處理機(jī)制？

南都數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理研究中心長(zhǎng)期關(guān)注隱私保護(hù)、網(wǎng)暴治理相關(guān)議題，2024年初曾關(guān)注跟進(jìn)這一事件并刊發(fā)《武大性騷擾事件涉事男方首度發(fā)聲:系隔褲撓癢，已就網(wǎng)暴起訴》報(bào)道，客觀呈現(xiàn)涉事雙方聲音和態(tài)度，明確表達(dá)了在未經(jīng)事實(shí)裁定的情況下貿(mào)然賽博升堂引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)私刑的不可取。

彼時(shí)，中國政法大學(xué)教授陳碧曾就此案談到：舉報(bào)往往通過召喚權(quán)力以達(dá)到壓制另一方的目的，一旦濫用就可能放大人性的幽暗，一定要慎重。尤其涉及到性侵害、性騷擾的舉報(bào)，因?yàn)樗陨砭邆湓掝}性，能夠迅速傳播，很容易掀起網(wǎng)暴?！八圆灰p易依賴輿論審判，它可能無限支持你，但也可能反噬你?！?/p>

此次一審判決后，我們邀請(qǐng)中國政法大學(xué)教授陳碧就該案件再度發(fā)聲。

中國政法大學(xué)教授陳碧接受采訪

對(duì)話陳碧：

敗訴不等同“誣告”，但楊某某之后或面臨名譽(yù)侵權(quán)訴訟

南都：武漢市經(jīng)開區(qū)人民法院一審判決“不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施性騷擾”，在女生楊某某敗訴后，網(wǎng)友將該案稱作“武大圖書館誣告案”，你認(rèn)為這是“誣告”嗎？

陳碧：我也看到有人指責(zé)女生“誣告”。所謂“誣告”，是指故意捏造事實(shí)進(jìn)行虛假指控的行為。

楊某某的敗訴是法庭認(rèn)為她主張性騷擾事實(shí)成立的證據(jù)不足，判決中的表述是”現(xiàn)有證據(jù)無法達(dá)到證明肖某某在‘自慰’的目的”，但證據(jù)顯然支持這個(gè)基本事實(shí)：肖某某確實(shí)在用手摩擦大腿中間部分。這一點(diǎn)她沒有捏造，因此不具備誣告的故意。但楊某某可能在此后會(huì)面臨肖某某的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)之訴。

南都：你如何看待此次一審判決對(duì)性騷擾的認(rèn)定？

陳碧：眾所周知的是，性騷擾本身就是一種隱蔽性強(qiáng)、證據(jù)稀缺的案件類型。

我國民法典對(duì)性騷擾的構(gòu)成要件規(guī)定：首先違背他人意愿；其次，方式是以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人進(jìn)行的滋擾；最后，這種滋擾是與性相關(guān)的，是不適的。

從這個(gè)角度講，女方顯然認(rèn)為涉事男生實(shí)施了“性騷擾”行為。設(shè)想一下，一個(gè)異性坐在書桌對(duì)面反復(fù)摩擦褲襠，你只要注意到了必然會(huì)產(chǎn)生與性相關(guān)的心理不適。在這種情況下，當(dāng)事人可以選擇忍氣吞聲離開，也可以大聲斥責(zé)，這種場(chǎng)景很多大學(xué)女生都遇到過。

本案中的受滋擾方現(xiàn)場(chǎng)錄下了多段視頻，拍到男方確實(shí)“把手放在兩大腿中間，有輕微且不規(guī)律的動(dòng)作”，取證完成后還要求對(duì)方寫道歉書，并將證據(jù)交給了校方處理。這不論在證據(jù)意識(shí)還是程序意識(shí)上，已經(jīng)優(yōu)于很多其他個(gè)案。但即便如此，本案還值得慎重考量男方的辯解。男方同樣有證據(jù)證明，他患有特應(yīng)性皮炎，尤其是在大腿根部?jī)?nèi)側(cè)有濕疹，天氣炎熱會(huì)引發(fā)瘙癢。所以，到底行為人是在濕疹撓癢還是一時(shí)性沖動(dòng)呢？這似乎是一個(gè)羅生門。

所以，無論對(duì)于校方還是法官，本案的事實(shí)認(rèn)定都是難題。學(xué)校的處分與法院的判決是在各自的證明標(biāo)準(zhǔn)下完成了事實(shí)認(rèn)定，校方或許基于校園管理的審慎立場(chǎng)，法院則恪守民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。我也希望女生能夠尊重司法的審理程序和判決結(jié)果。

涉及性騷擾網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)應(yīng)慎之又慎，警惕輿論審判對(duì)理性的吞噬

南都：楊某某對(duì)性騷擾糾紛的投訴從校內(nèi)投訴轉(zhuǎn)向網(wǎng)上公開發(fā)帖，涉案雙方遭遇的網(wǎng)暴也隨之而來。你為什么一再強(qiáng)調(diào)“涉及性侵害、性騷擾的舉報(bào)，不要輕易依賴輿論審判”？

陳碧：在這起案件中，指控者與被指控者雙雙淪為網(wǎng)暴的靶心：一方被貼上“誣告者”的標(biāo)簽，另一方被冠上“性騷擾”的罪名。而這一切都是從網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)開始的。

一直以來，涉及到性侵害、性騷擾的舉報(bào)，因?yàn)樽陨砭邆湓掝}性，能夠迅速傳播，很容易掀起網(wǎng)暴。這種舉報(bào)的本質(zhì)是“私力制裁”，可能對(duì)無罪推定、正當(dāng)程序等價(jià)值造成沖擊，所以要慎之又慎。

借這個(gè)案件，我也想再次呼吁，不要輕易依賴輿論審判，它可能無限支持你，但也可能反噬你。我也建議網(wǎng)友不要輕易加入其中，當(dāng)事件又一次上升為性別對(duì)立時(shí)，在評(píng)論時(shí)要警惕這種“殺氣”對(duì)理性的吞噬。

南都；對(duì)待這場(chǎng)持續(xù)蔓延、層層升級(jí)的網(wǎng)暴，怎樣才能按下停止鍵？

陳碧：我今天也看到好多個(gè)10萬加的帖子都在痛罵女生，甚至號(hào)召大家去網(wǎng)暴她，這很不可取。

在這個(gè)時(shí)候，機(jī)構(gòu)媒體和自媒體特別應(yīng)該呼吁抵制網(wǎng)絡(luò)暴力；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也需要主動(dòng)作為，過濾侮辱和誹謗的言論，不能助長(zhǎng)個(gè)人隱私信息、網(wǎng)暴言論的傳播。

南都：當(dāng)前楊某某身處網(wǎng)暴漩渦。但有網(wǎng)友認(rèn)為，舉報(bào)她畢業(yè)論文中的錯(cuò)漏問題，給武漢大學(xué)以及香港浸會(huì)大學(xué)寫郵件要求依校紀(jì)校規(guī)進(jìn)行懲處，都是在行使公民的監(jiān)督權(quán)。如何把握公民監(jiān)督權(quán)與網(wǎng)暴他人的邊界？

陳碧：確實(shí)，對(duì)學(xué)術(shù)不端的學(xué)術(shù)監(jiān)督，公民可以監(jiān)督舉報(bào)，這是公民正當(dāng)?shù)臋?quán)利，但同樣要注意恪守邊界。

在對(duì)學(xué)術(shù)不端的監(jiān)督中，我認(rèn)為還是要把事情和人分開，通過教育系統(tǒng)正當(dāng)?shù)那篮土鞒虂硇惺贡O(jiān)督權(quán)，等待學(xué)校依據(jù)正當(dāng)流程作出的處理結(jié)果。而不要把它變成圍攻某一個(gè)人的工具，不達(dá)目的不罷休。

南都：如果遭遇性騷擾，如何合理合法地表達(dá)自己的主張、維護(hù)自己的權(quán)利？

陳碧：遭遇性騷擾，首先還是要保護(hù)自己、固定證據(jù)，其后要求侵權(quán)賠償或者主動(dòng)去報(bào)警都沒有問題。

在本案中，凸顯出性騷擾和網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)之間的一個(gè)錯(cuò)位。楊某某在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)和之后的一些動(dòng)作，在某種程度上超過其正當(dāng)權(quán)利保障的界限。這也是特別值得注意的：維護(hù)個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利，也需要在合法的邊界內(nèi)主張，防范對(duì)于他人權(quán)利的侵犯。

“事情發(fā)生在高校，后續(xù)發(fā)展學(xué)校不能置身事外”

南都：對(duì)于涉及性騷擾糾紛的處理，高校要考慮搭建怎樣的有效溝通處理機(jī)制？

陳碧：這是本案留下的重要課題：高校未來應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待和處理這樣的狀況。

我一直記得這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，2024年南都N視頻記者輾轉(zhuǎn)與武大涉事女生取得聯(lián)系。她稱此前并不知道肖某某長(zhǎng)期患有應(yīng)激性皮炎。這說明事發(fā)之后三個(gè)月的溝通幾乎沒有任何有效信息的傳達(dá)。如果雙方能夠在校方的主導(dǎo)下完成解釋、達(dá)成諒解，也許事情就不會(huì)走向網(wǎng)上發(fā)酵、學(xué)校再倉促處理的結(jié)果了。

最近有很多聲音指責(zé)武漢大學(xué)：如果校方能夠更主動(dòng)、積極地介入處理，是不是能夠更好地解決校園性騷擾？如果學(xué)校的處分能夠更具備公信力，是不是就能獲得各方的認(rèn)可而不至于尋求司法救濟(jì)？

無論是大連工業(yè)大學(xué)還是武漢大學(xué)，似乎都沒能在“維護(hù)聲譽(yù)”和“保障權(quán)益”之間找到平衡，官僚體系更擅長(zhǎng)應(yīng)對(duì)流程化事務(wù)，卻對(duì)這類需要人文關(guān)懷、確立權(quán)利邊界的事件缺乏經(jīng)驗(yàn)，最終導(dǎo)致處理結(jié)果要么激化矛盾、要么流于形式。

對(duì)于涉及性騷擾糾紛的處理，作為高校，要建立有效預(yù)防和科學(xué)處置性騷擾的工作制度，這不僅是武大的功課，也是所有高校的功課，年輕人正在倒逼高校和職場(chǎng)的工作制度變革。

我們能看到，大連工業(yè)大學(xué)事件后，很多高校開始修訂自己的校級(jí)校規(guī)，不妨也把反性騷擾工作制度列入其中。

比如，要確保在接到舉報(bào)后能夠迅速啟動(dòng)調(diào)查程序。調(diào)查過程應(yīng)確保程序透明、重視證據(jù)。調(diào)查結(jié)束后，應(yīng)形成書面報(bào)告，并提出處理建議。對(duì)于情節(jié)較輕的性騷擾行為，可采取批評(píng)教育、書面警告等措施；對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重或構(gòu)成違法的性騷擾行為，學(xué)校應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)處理。除此之外，學(xué)校應(yīng)定期跟蹤性騷擾事件的后續(xù)情況，確保受害者權(quán)益得到保障。事情發(fā)生在學(xué)校，后續(xù)的發(fā)展學(xué)校不能置身事外，這也是武大圖書館事件的教訓(xùn)。