《巨魚(yú)進(jìn)化》1-3劇場(chǎng)版?。?!
少兒頻道風(fēng)很強(qiáng) 誰(shuí)人不識(shí)爆裂王
華為余承東宣布國(guó)民 SUV 問(wèn)界 M7 首發(fā)珊瑚紅新色,有哪些技術(shù)亮點(diǎn)和設(shè)計(jì)創(chuàng)新值得關(guān)注?
最近幾年時(shí)間,隨著國(guó)內(nèi)新能源汽車的快速發(fā)展,和新能源汽車深度綁定的智能駕駛輔助,整體水平進(jìn)步也非常快,作為智能駕駛輔助,能夠幫助駕駛在日常駕駛中降低疲勞感、提升安全性。但是作為“機(jī)控”行為,駕駛輔助還是有很多風(fēng)險(xiǎn)的,尤其是因?yàn)轳{駛系統(tǒng)的決策失誤,可能會(huì)造成事故,引發(fā)車內(nèi)外人員的傷亡,所以關(guān)于智駕事故的責(zé)任事故劃分,一直以來(lái)都充滿了爭(zhēng)議。
之前三名大學(xué)生駕駛小米SU7(參數(shù)丨圖片),在開(kāi)啟智駕的情況下,發(fā)生撞擊事故,最終造成傷亡事故,一時(shí)間,對(duì)于小米之家的討伐,在網(wǎng)上到處都是,連雷軍的社交媒體,在那一段時(shí)間都徹底“啞火”了,甚至還有拍到了雷軍面容憔悴的照片……
但是從責(zé)任主體來(lái)說(shuō),目前駕駛市面上所有的汽車產(chǎn)品,責(zé)任人都是擁有駕駛資格的司機(jī)本人,只不過(guò)現(xiàn)在很多廠商對(duì)于駕駛輔助的宣傳很“到位”,尤其是端到端、高階智駕之類的技術(shù)。這就讓很多用戶相信,并且對(duì)駕駛這件事缺乏基本的敬畏,所以我們?cè)诰W(wǎng)上會(huì)看到一些特別奇葩的駕駛行為,比如開(kāi)著智駕睡覺(jué)、開(kāi)著智駕車?yán)锶艘粔K兒打牌、開(kāi)著智駕,然后前排沒(méi)人……
而一旦出了事故之后,大家的說(shuō)辭都差不多,那就是我們這么信任某個(gè)品牌的智駕,這個(gè)品牌把智駕宣傳得那么好,怎么還能出事故?出了事故之后,怎么還不聞不問(wèn)?
實(shí)際上,直到現(xiàn)在為止,還沒(méi)有一家車企敢出來(lái)說(shuō),自己的車輛在公開(kāi)道路上,司機(jī)可以完全放開(kāi)手腳,不用管車輛,車輛還能安全到達(dá)的。至少在國(guó)內(nèi)的現(xiàn)行規(guī)則下,還是要求司機(jī)把握方向盤(pán),并且在緊急時(shí)刻踩下剎車并進(jìn)行避讓,其他所有的駕駛輔助功能都只是一種“輔助”。
在7月23日的相關(guān)會(huì)議上,公安部交管局局長(zhǎng)王強(qiáng)介紹:目前,市場(chǎng)上銷售的汽車所搭載的“智駕”系統(tǒng),都還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“自動(dòng)駕駛”的目標(biāo),駕駛?cè)瞬攀亲罱K責(zé)任主體。如果駕駛?cè)嗽谲囕v行駛過(guò)程中“脫手脫眼”,不僅存在嚴(yán)重道路交通安全風(fēng)險(xiǎn),還可能面臨民事賠償、行政處罰及刑事追責(zé)三重法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此,公安機(jī)關(guān)將會(huì)同有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范管理。
這一段表述就非常明白了,作為駕駛者,你相信汽車廠家對(duì)智能駕駛輔助的表述,那是你自己的事兒,但是一旦出現(xiàn)事故,交警來(lái)了,看的還是現(xiàn)場(chǎng),處理的依據(jù)和沒(méi)有駕駛輔助的車型是一模一樣的,該是誰(shuí)的責(zé)任還是誰(shuí)的責(zé)任,不存在將責(zé)任劃分給車企的情況。
而且一旦出現(xiàn)了造成多方受損的事故,哪怕是使用駕駛輔助時(shí)發(fā)生的,責(zé)任主體還是司機(jī),不僅要承擔(dān)交通事故造成的各方損失,而且還可能面臨民事賠償、行政處罰和刑事追責(zé)。也就是說(shuō),開(kāi)著智駕出事故,一旦問(wèn)題比較嚴(yán)重,該負(fù)的責(zé)任一個(gè)都少不了,還可能加重,尤其是“脫手脫眼”的情況下。
所以本質(zhì)上,雖然很多廠商宣傳自家的智駕有多么厲害,但是對(duì)于駕駛者來(lái)說(shuō),還是要強(qiáng)化第一責(zé)任人的意識(shí),不要將自己和其他道路交通參與者的安全交給“機(jī)控”,更不要完全相信廠商的宣傳。而且作為成年人,自己應(yīng)該有分辨能力,既然選擇“迷信”廠商關(guān)于智駕的宣傳,那么出了事故之后,就老老實(shí)實(shí)承擔(dān)責(zé)任,而不是向廠商要補(bǔ)償,這沒(méi)有意義,因?yàn)橹钡侥壳盀橹?,還沒(méi)有廠商為一起智駕事故負(fù)責(zé),因?yàn)榉山缦薹浅G逦l(fā)動(dòng)輿論也沒(méi)用。