舜端雅
7月16號(hào),蘋果副總裁葛越在采訪里說(shuō)了兩組數(shù)據(jù),過(guò)去五年多蘋果在中國(guó)的智能制造和綠色制造領(lǐng)域投了200億美元。
而且全球200家主要供應(yīng)商里,超過(guò)80%都在中國(guó)有工廠。
這意味著每10臺(tái)iPhone中,至少有8臺(tái)的零部件與中國(guó)工廠密切相關(guān)。
的確!富士康園區(qū)經(jīng)常能見(jiàn)到這樣的場(chǎng)景:一條百米長(zhǎng)的生產(chǎn)線,90分鐘內(nèi)能完成從零件到整機(jī)的蛻變,良品率高達(dá)99.5%。
這種“恐怖”的效能,正是蘋果不得不坦白的根本原因。
很多人可能覺(jué)得,蘋果把供應(yīng)鏈放中國(guó),無(wú)非是因?yàn)槿斯け阋?、產(chǎn)能大。但現(xiàn)在來(lái)看,這想法早就過(guò)時(shí)了。
葛越特意提到“中國(guó)智能制造水平全球領(lǐng)先”,這才是關(guān)鍵。
眾所周知,現(xiàn)在很多高質(zhì)量制造車間里,機(jī)器人的手臂精準(zhǔn)地組裝零件,AI系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控生產(chǎn)質(zhì)量,連包裝環(huán)節(jié)都用上了物聯(lián)網(wǎng)溯源技術(shù)。
這種自動(dòng)化和智能化程度,放在全球都是頂尖水平。
所以說(shuō)蘋果200億美元的投資,也不是隨便花的。這里面很大一部分用在了綠色制造上,比如建太陽(yáng)能電站給工廠供電,研發(fā)可回收材料做手機(jī)外殼,甚至連生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢水都能循環(huán)利用。
現(xiàn)在蘋果在中國(guó)的不少工廠,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了100%使用可再生能源,這可不是光靠砸錢就能做到的,得有整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的配合才行。
再說(shuō)說(shuō)那80%的供應(yīng)商。
他們不只是把工廠建在中國(guó),更把研發(fā)中心、設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)也搬了過(guò)來(lái)。以前可能只是把零件拿到中國(guó)組裝,現(xiàn)在從芯片設(shè)計(jì)到模具開(kāi)發(fā),很多環(huán)節(jié)都能在國(guó)內(nèi)完成。
以前看過(guò)一個(gè)做蘋果配件的老板,他說(shuō)現(xiàn)在新產(chǎn)品從圖紙到量產(chǎn),在深圳周邊就能搞定所有供應(yīng)鏈環(huán)節(jié),最快只要兩周,這效率在全球任何地方都找不到第二家。
這背后其實(shí)是中國(guó)制造業(yè)這些年的“進(jìn)化”,以前咱們靠的是成本優(yōu)勢(shì),現(xiàn)在靠的是“全產(chǎn)業(yè)鏈能力”。
從最基礎(chǔ)的原材料加工,到高端的芯片制造,再到軟件系統(tǒng)集成,在中國(guó)都能找到靠譜的供應(yīng)商。
當(dāng)然了,蘋果這么做也是為了自己?,F(xiàn)在手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這么激烈,產(chǎn)品更新?lián)Q代快得很。
把供應(yīng)鏈放在中國(guó),既能快速響應(yīng)市場(chǎng)需求,又能控制成本,還能跟上智能制造和綠色發(fā)展的大趨勢(shì),簡(jiǎn)直是一舉多得。
葛越說(shuō)這話的時(shí)候,語(yǔ)氣里帶著點(diǎn)自豪,我覺(jué)得這既是在夸中國(guó)供應(yīng)鏈,也是在夸蘋果的眼光。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)這種深度綁定也是相互的。蘋果的投資和訂單,帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的技術(shù)升級(jí);而中國(guó)供應(yīng)鏈的進(jìn)步,又讓蘋果的產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)力。就像齒輪一樣,咬合得越來(lái)越緊密。
以后再有人說(shuō)“蘋果早晚要把工廠搬走”,不妨看看這組數(shù)據(jù)。80%的供應(yīng)商扎根,這背后是實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
對(duì)咱們來(lái)說(shuō),既是訂單和投資,更是制造業(yè)升級(jí)的動(dòng)力。畢竟能跟上蘋果這種巨頭的腳步,本身也是一種成長(zhǎng)。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:藍(lán)紹良
編輯:表瑞錦
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。