當(dāng)馬斯克宣布Grok4的訂閱價(jià)時(shí)，整個(gè)AI圈都倒吸一口涼氣。每月300美元（約合2000元人民幣）的SuperGrokHeavy計(jì)劃，把AI服務(wù)的定價(jià)天花板捅破了。
這個(gè)價(jià)格是什么概念？OpenAI的ChatGPTPlus每月20美元，谷歌GeminiUltra不過30美元，而馬斯克的新模型，直接貴了10倍。
用買手機(jī)的錢，租一個(gè)AI模型
300美元/月的訂閱費(fèi)，意味著每年要為這個(gè)AI模型支付3600美元——夠買兩部頂配iPhone，或是訂閱15年的ChatGPTPlus。xAI給這個(gè)天價(jià)套餐的理由是“搶先體驗(yàn)Grok4Heavy”，但所謂的“多智能體版本”，本質(zhì)上還是個(gè)只能在屏幕里回答問題的模型。
更諷刺的是，Grok4主打的“超人推理能力”“博士水平學(xué)術(shù)表現(xiàn)”，在普通用戶眼里更像玄學(xué)。它能在美國數(shù)學(xué)邀請(qǐng)賽拿滿分，能在“人類最后一道考題”中超過谷歌和OpenAI的模型，但這些炫技式的成績，和用戶每天問的“怎么寫周報(bào)”“推薦一部電影”有多少關(guān)系？
關(guān)鍵的是，馬斯克在直播里說“它有時(shí)缺乏常識(shí)”，卻敢給缺乏常識(shí)的AI標(biāo)上奢侈品價(jià)碼。
貴的不是技術(shù)，是馬斯克的野心稅
Grok4的定價(jià)邏輯，從來不是“成本決定價(jià)格”，而是“野心決定溢價(jià)”。xAI明確說了，最終目標(biāo)是讓Grok通過人形機(jī)器人Optimus與物理世界互動(dòng)。某種程度上，現(xiàn)在花300美元訂閱的，更像是給這個(gè)遙遠(yuǎn)愿景交的“眾籌費(fèi)”。就像買特斯拉的FSD功能，用戶提前付費(fèi)，卻要等幾年才能真正用得上。
對(duì)比其他巨頭的定價(jià)策略，這種“天價(jià)訂閱”顯得格外刺眼。OpenAI靠低價(jià)策略快速占領(lǐng)市場，谷歌把Gemini功能嵌入搜索免費(fèi)提供，而馬斯克反其道而行之，用高價(jià)篩選用戶，用“限量體驗(yàn)”營造稀缺感。
畢竟，對(duì)他而言，Grok4不僅是個(gè)AI產(chǎn)品，更是對(duì)抗OpenAI和谷歌的武器——價(jià)格越高，似乎越能彰顯“技術(shù)高人一等”。
誰會(huì)為2000元/月的AI買單？
誰會(huì)為2000元/月的AI買單？xAI或許算準(zhǔn)了兩類人的心理：一類是不差錢的科技嘗鮮者，300美元不過是一頓飯錢，卻能在朋友圈曬出“馬斯克同款A(yù)I”；另一類是需要“博士水平”工具的專業(yè)人士，比如科研人員、金融分析師，他們可能愿意為解題效率買單。但這兩類人的總量，撐得起一個(gè)大眾市場嗎？
更值得玩味的是，Grok4的發(fā)布恰逢X公司CEO離職、Grok官方賬號(hào)因涉日攻擊性言論被限流。在負(fù)面新聞纏身時(shí)，如果說用天價(jià)套餐轉(zhuǎn)移注意力，那只能說馬斯克的公關(guān)手腕確實(shí)高明。
只是，這場“高價(jià)實(shí)驗(yàn)”最終會(huì)證明什么？是AI真的值這個(gè)價(jià)，還是用戶愿意為馬斯克的名字支付溢價(jià)？答案或許要等幾個(gè)月后才能揭曉，我們不妨看看有多少人愿意為此買單。
