不久前，英法兩國(guó)宣布簽署《諾斯伍德宣言》，首次明確將就各自獨(dú)立的核威懾力量進(jìn)行協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)任何對(duì)歐洲構(gòu)成的極端威脅都將引發(fā)兩國(guó)共同作出回應(yīng)。分析人士認(rèn)為，英法強(qiáng)化核威懾合作，并實(shí)質(zhì)上將兩國(guó)核威懾的安全承諾范圍拓展至整個(gè)歐洲，將加劇地區(qū)核沖突風(fēng)險(xiǎn)，與國(guó)際社會(huì)防止核擴(kuò)散、推進(jìn)核裁軍的努力背道而馳。

英國(guó)是五個(gè)核武器國(guó)家中唯一依靠單一核力量形式的國(guó)家，僅以海基核力量維持戰(zhàn)略核威懾，現(xiàn)役核彈頭數(shù)量200多枚。其在核彈頭設(shè)計(jì)和核運(yùn)載系統(tǒng)研制上高度依賴美國(guó)，并通過(guò)北約“核共享”安排等機(jī)制，與美國(guó)在核力量規(guī)劃和運(yùn)用上保持密切協(xié)調(diào)。相比之下，法國(guó)在核政策和核力量上更為獨(dú)立。法國(guó)未參與“核共享”，始終保持對(duì)本國(guó)核力量的獨(dú)立指揮控制，維持以海基為主、空基為輔的核力量體系，現(xiàn)役核彈頭數(shù)量約為290枚。

近年來(lái)，歐洲地緣政治格局發(fā)生深刻調(diào)整，尤其是特朗普再次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，美國(guó)對(duì)外政策有所轉(zhuǎn)向，歐洲戰(zhàn)略安全焦慮不斷拉升，關(guān)于“核自主”的呼聲日益高漲。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诮衲暝缧r(shí)候宣布，愿意與其他歐洲國(guó)家探討在其領(lǐng)土上部署法國(guó)核武器。德國(guó)總理默茨則呼吁英國(guó)和法國(guó)擴(kuò)大“核保護(hù)傘”的覆蓋范圍。波蘭、立陶宛和拉脫維亞等國(guó)家也對(duì)法國(guó)的提議表現(xiàn)出興趣。

在此背景下，英法顯著強(qiáng)化核威懾合作，一方面是為了對(duì)沖美國(guó)戰(zhàn)略重心東移及其對(duì)歐洲安全承諾的不確定性，通過(guò)深化兩國(guó)核威懾協(xié)作，增強(qiáng)歐洲自身的戰(zhàn)略自主性和核威懾能力；另一方面也是為了安撫歐盟內(nèi)部的安全憂慮，在北約“核共享”安排之外展現(xiàn)英法為歐洲提供“核保護(hù)傘”的能力與意愿，進(jìn)一步鞏固在歐洲安全事務(wù)中的主導(dǎo)地位，填補(bǔ)因美國(guó)戰(zhàn)略收縮而出現(xiàn)的權(quán)力真空。

有分析認(rèn)為，未來(lái)英法很可能在海上威懾行動(dòng)中互相提供支持，也可能在軍事基地使用權(quán)及其他保障服務(wù)方面展開協(xié)作。在空基方面，雙方或?qū)⒃诳罩屑佑蜋C(jī)、常規(guī)戰(zhàn)術(shù)支持等領(lǐng)域加強(qiáng)配合。此外，英法在情報(bào)共享、早期預(yù)警及相關(guān)支援能力方面也具備一定的合作空間。值得注意的是，此次雙方?jīng)Q定成立“英法核指導(dǎo)小組”，專門負(fù)責(zé)推進(jìn)在核政策、能力和運(yùn)用等方面的協(xié)同合作。這也意味著兩國(guó)在核力量方面的戰(zhàn)略溝通呈現(xiàn)高層次、機(jī)制化和實(shí)質(zhì)性的趨勢(shì)。

不過(guò)從目前來(lái)看，英法強(qiáng)化核威懾的舉措，并未否定北約現(xiàn)行的“核共享”安排，而是更多體現(xiàn)為一種補(bǔ)充性機(jī)制或潛在的后備選項(xiàng)。即便如此，該倡議在歐洲內(nèi)外仍引發(fā)廣泛質(zhì)疑。來(lái)自美國(guó)的外部壓力、歐洲內(nèi)部在該問(wèn)題上的分歧、英國(guó)核威懾力量的獨(dú)立性問(wèn)題，以及兩國(guó)政府能否維持長(zhǎng)期政治承諾等關(guān)鍵因素，均可能對(duì)英法核合作的未來(lái)走向產(chǎn)生重大影響。此外，域內(nèi)其他國(guó)家也可能會(huì)采取針對(duì)性回應(yīng)措施，刺激新一輪核軍備競(jìng)賽。

需要指出的是，任何形式的核威懾聯(lián)盟都將違反《不擴(kuò)散核武器條約》的目的和宗旨，以損害他國(guó)安全為代價(jià)維護(hù)自身安全、以擴(kuò)張軍事集團(tuán)謀求地區(qū)安全的觀念和做法，終將遭到反噬；只有摒棄陳舊的冷戰(zhàn)思維和陣營(yíng)對(duì)抗，重視和解決有關(guān)各方合理安全關(guān)切，在堅(jiān)守核不擴(kuò)散原則的基礎(chǔ)上，逐步建立起均衡、有效、可持續(xù)的地區(qū)安全架構(gòu)，才能真正換來(lái)歐洲的戰(zhàn)略自主與長(zhǎng)治久安。(趙學(xué)林、宋岳)

(作者單位：中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院)

來(lái)源：解放軍報(bào)

靈壓撼三界!《死神》十大靈壓怪物終極排名,無(wú)月一護(hù)不敵山本

戰(zhàn)力評(píng)分：99.5（神域巔峰）成名絕學(xué)：卍解·殘火太刀（靈壓壓縮為太陽(yáng)核心）評(píng)分依據(jù)：始解靈壓等同隊(duì)長(zhǎng)卍解，烈日獄衣蒸發(fā)百里水分，官方設(shè)定全能力值最高19。人物簡(jiǎn)介：護(hù)廷十三隊(duì)創(chuàng)立者，千年最強(qiáng)死神。嚴(yán)厲如火的表象下是對(duì)后輩的期許。流刃若火焚敵無(wú)數(shù)，卻燒不盡亂世紛爭(zhēng)——。名場(chǎng)面：為奪回卍解獨(dú)闖無(wú)形帝國(guó)_。殘火太刀·西－殘 因?yàn)殪`壓論是符合邏輯的，靈壓強(qiáng)是因?yàn)殪`力nb，而靈力對(duì)于死神，就如同內(nèi)力對(duì)于武俠，真氣對(duì)于修仙一樣_——。我內(nèi)力比你高，那我就是比你nb，雖然這并不絕對(duì)，但是也不會(huì)說(shuō)他錯(cuò)，畢竟獨(dú)孤九劍那種bug太少了-。但是霸氣就不一樣了，霸氣是作為制衡果實(shí)能力而新增加的戰(zhàn)斗能力，而非靈力、內(nèi)力這樣的根基內(nèi)力，這就像是武好了吧！

揭秘《死神》靈壓最強(qiáng)的幾位角色:藍(lán)染并非最強(qiáng),最強(qiáng)者被禁錮?

友哈巴赫可以說(shuō)是本作中擁有最強(qiáng)靈壓的存在。藍(lán)染惣右介藍(lán)染惣右介是原護(hù)廷十三隊(duì)五番隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，后背叛尸魂界逃至虛圈，并成為虛圈的統(tǒng)治者。他的靈壓和實(shí)力深不可測(cè)，被友哈巴赫認(rèn)定為特記戰(zhàn)力，這表明藍(lán)染的靈壓令人難以預(yù)測(cè)——。他自信且目中無(wú)人，擁有卓越的智慧，常常展現(xiàn)出無(wú)與倫比的破壞力。藍(lán)染創(chuàng)造了將死神希望你能滿意。
《死神》拜勒崗的衰老，也要遵循靈壓論，靈壓高應(yīng)該能碾壓大帝《死神》中的戰(zhàn)力設(shè)定一直是被死神迷詬病的地方，經(jīng)常出現(xiàn)A打不過(guò)B，B打不過(guò)C，C打不過(guò)A的情況。這里只是形象的形容一下《死神》的戰(zhàn)力設(shè)定，并不是針對(duì)一護(hù)這個(gè)掛王這樣說(shuō)的。其實(shí)《死神》的戰(zhàn)力設(shè)定，不那么嚴(yán)謹(jǐn)也是情有可原的，畢竟人物的交手是什么_——。