宏語(yǔ)詩(shī)
來(lái)源:@華夏時(shí)報(bào)微博
華夏時(shí)報(bào)記者于娜見(jiàn)習(xí)記者趙文娟北京報(bào)道
左手牽著華為搞智慧醫(yī)療,右手布局創(chuàng)新藥、腦機(jī)接口,還把數(shù)字療法、醫(yī)療大模型玩得風(fēng)生水起。最近,塞力醫(yī)療(維權(quán))靠著這一連串時(shí)髦操作,成了資本市場(chǎng)的“香餑餑”,年內(nèi)股價(jià)飆漲超250%??删驮谑袌?chǎng)為它的“科技光環(huán)”歡呼時(shí),其2025年中報(bào)預(yù)告卻潑來(lái)一盆冷水:上半年虧損同比擴(kuò)至10倍,活脫脫上演了一出“股價(jià)與業(yè)績(jī)背道而馳”的魔幻戲碼。
至于虧損原因,塞力醫(yī)療解釋稱,這是由于轉(zhuǎn)讓子公司、客戶應(yīng)收賬款回款時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、部分業(yè)務(wù)到期后未續(xù)約所致。
新智派新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)客廳聯(lián)合創(chuàng)始發(fā)起人袁帥對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,“塞力醫(yī)療業(yè)績(jī)與股價(jià)的反差局面是由公司業(yè)績(jī)困境、市場(chǎng)預(yù)期與投資者情緒、政策因素、市場(chǎng)資金流向與炒作以及信息不對(duì)稱等多方面因素共同導(dǎo)致的。投資者在面對(duì)這種業(yè)績(jī)與股價(jià)背離的情況時(shí),需要更加謹(jǐn)慎地分析公司的基本面和發(fā)展前景,避免盲目跟風(fēng)投資,以降低投資風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
業(yè)績(jī)連虧VS股價(jià)飆漲250%
近日,塞力醫(yī)療披露的2025年上半年業(yè)績(jī)預(yù)告,頗有些“雪上加霜”的意味。
數(shù)據(jù)顯示,公司上半年歸母凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損5500萬(wàn)元至6600萬(wàn)元,較去年同期多虧了5023萬(wàn)元至6123萬(wàn)元;若扣除非經(jīng)常性損益,虧損的“成色”更足,預(yù)計(jì)達(dá)7000萬(wàn)元至8100萬(wàn)元,同比多增虧損6403萬(wàn)元至7503萬(wàn)元。
對(duì)照其一季報(bào),歸母凈利潤(rùn)虧損1432.09萬(wàn)元,扣非凈利潤(rùn)虧損2846.33萬(wàn)元,不難發(fā)現(xiàn),二季度的虧損勢(shì)頭不僅沒(méi)有收斂,反而有愈演愈烈之勢(shì)。
(2025年一季報(bào))其實(shí),塞力醫(yī)療的業(yè)績(jī)警報(bào)早在2020年就已悄然拉響。當(dāng)年起,公司便陷入“增收不增利”的怪圈,2021年更是如同踩下了虧損的“油門(mén)”,凈利潤(rùn)由盈轉(zhuǎn)虧,且連續(xù)四年虧損幅度逐年擴(kuò)大。2024年,公司營(yíng)收下滑9.74%至18.12億元,歸母凈利潤(rùn)虧損則擴(kuò)大至2.09億元。
進(jìn)入2025年一季度,業(yè)績(jī)頹勢(shì)進(jìn)一步加劇:營(yíng)收驟降40.75%,歸母凈利潤(rùn)下滑553.66%,若剔除非經(jīng)常性損益,下滑幅度更是高達(dá)3228.81%。這組數(shù)據(jù),無(wú)需過(guò)多解讀,已然勾勒出業(yè)績(jī)承壓的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)——這家公司似乎正陷入業(yè)績(jī)下滑的“慣性”里,一時(shí)難以掙脫。
若從業(yè)務(wù)層面拆解,塞力醫(yī)療主營(yíng)業(yè)務(wù)的盈利能力已顯疲態(tài)。以2024年為例,占營(yíng)收半壁江山的集約化SPD業(yè)務(wù)有些“吃力不討好”,當(dāng)年該業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)10.23%,營(yíng)業(yè)成本也踩著幾乎同步的節(jié)奏上漲9.73%,但由于成本轉(zhuǎn)嫁能力較弱,最終毛利率僅艱難爬升0.41%。顯然這種“薄利多銷”的打法,對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)的拉動(dòng)作用非常有限。
更讓人揪心的是,原本盈利能力稍強(qiáng)的集約化IVD和單純銷售業(yè)務(wù),去年收入分別下滑15.87%、28.77%,偏偏營(yíng)業(yè)成本降幅與收入下滑幅度“默契配合”,使得毛利率不升反降(如圖)?;厮葜?016年上市,塞力醫(yī)療的毛利率就已開(kāi)啟了“下坡路模式”,利潤(rùn)空間如同被慢慢擠干的海綿,賺錢(qián)能力早已不復(fù)當(dāng)年。
(截圖來(lái)自2024年年報(bào))二級(jí)市場(chǎng)上,塞力醫(yī)療的股價(jià)走勢(shì)與公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)呈現(xiàn)出明顯反差。今年1月13日,其股價(jià)創(chuàng)下年內(nèi)最低價(jià)6.4元,之后便震蕩上行,截至7月23日,公司股價(jià)年內(nèi)漲幅已超250%,市值54億元,這與公司連年虧損的現(xiàn)實(shí)形成了“冰火兩重天”的局面。
資金吃緊VS處理優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)
連續(xù)三年累計(jì)虧損超5億元,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)持續(xù)萎縮的背景下,塞力醫(yī)療正全力押注醫(yī)療智能化轉(zhuǎn)型,其布局涵蓋腦機(jī)接口、創(chuàng)新藥、數(shù)字療法、醫(yī)療大模型及智慧醫(yī)療等多個(gè)前沿領(lǐng)域。然而,54億元的市值能否支撐起這一系列高概念賽道的想象空間,已引發(fā)市場(chǎng)質(zhì)疑——當(dāng)前股價(jià)被認(rèn)為已脫離基本面支撐。
奧優(yōu)國(guó)際董事長(zhǎng)張玥認(rèn)為,“這種背離往往是不可持續(xù)的。當(dāng)概念證偽或資金撤離時(shí),股價(jià)通常會(huì)向基本面回歸。投資者應(yīng)重點(diǎn)分析公司主營(yíng)業(yè)務(wù)改善的實(shí)質(zhì)性證據(jù),而非單純追逐市場(chǎng)熱點(diǎn)?!?/p>
從具體轉(zhuǎn)型布局來(lái)看,多數(shù)業(yè)務(wù)仍處早期階段:創(chuàng)新藥領(lǐng)域,公司參股15.61%的武漢華紀(jì)元生物雖有1類生物創(chuàng)新藥(高血壓疫苗)獲臨床受理,但后續(xù)需經(jīng)多期臨床試驗(yàn),周期長(zhǎng)且成敗未定,更有參股模式導(dǎo)致公司話語(yǔ)權(quán)有限,暫未對(duì)業(yè)績(jī)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)拉動(dòng);腦機(jī)接口方向,與華為等合作開(kāi)發(fā)的“海思靈曦”精神疾病全病程系統(tǒng)雖已在浙一臨床門(mén)診應(yīng)用,但2024年尚未貢獻(xiàn)有效收入。
研發(fā)投入不足進(jìn)一步制約轉(zhuǎn)型進(jìn)程。2024年公司研發(fā)投入同比僅增長(zhǎng)8.17%,占營(yíng)收比重僅2.58%,且無(wú)資本化研發(fā)投入,在研發(fā)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新領(lǐng)域中顯屬“杯水車(chē)薪”,難以支撐多線布局的技術(shù)攻堅(jiān)需求。
與此同時(shí),塞力醫(yī)療資金層面的壓力更為突出。近一年來(lái),公司已三度逾期未歸還募集資金。為此,今年4月1日,由于多筆閑置募集資金未按時(shí)歸還,塞力醫(yī)療及時(shí)任董事長(zhǎng)溫偉等多位高管被通報(bào)批評(píng)。值得一提的是,公司在6月25日歸還前述募集資金的同時(shí),旋即宣布動(dòng)用不超過(guò)3.25億元閑置募投資金補(bǔ)充流動(dòng)性。這種“剛還又借”的資金調(diào)度模式,直觀反映出其流動(dòng)性的持續(xù)緊張,也為高概念轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的推進(jìn)持續(xù)性增添了不確定性。
與此同時(shí),為緩解資金壓力,公司自2024年下半年起密集“低價(jià)處置”多家子公司,包括武漢匯信、阿克蘇詠林、內(nèi)蒙古塞力斯等,其中轉(zhuǎn)讓武漢匯信與阿克蘇詠林股權(quán)合計(jì)產(chǎn)生6464萬(wàn)元虧損。值得關(guān)注的是,這些被處置的子公司中,不乏曾貢獻(xiàn)穩(wěn)定現(xiàn)金流甚至盈利的主體:例如,2024年12月轉(zhuǎn)讓的內(nèi)蒙古塞力斯(主營(yíng)醫(yī)療器械銷售),當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.73億元(同比增長(zhǎng)4.53%,占當(dāng)年?duì)I收20.59%)、凈利潤(rùn)1701.48萬(wàn)元(同期公司合并報(bào)表凈利潤(rùn)為虧損);2024年9月轉(zhuǎn)讓的阿克蘇詠林(同屬醫(yī)療器械銷售領(lǐng)域),上半年?duì)I收1913.16萬(wàn)元(同比下滑50.49%),凈利潤(rùn)卻達(dá)1197萬(wàn)元(同比增長(zhǎng)132.68%)。此類處置優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的行為,進(jìn)一步印證了公司當(dāng)前的資金鏈承壓狀態(tài)。
此舉及公司一系列經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,直接引發(fā)信用評(píng)級(jí)調(diào)整。今年6月,中證鵬元將塞力醫(yī)療主體及“塞力轉(zhuǎn)債”信用等級(jí)從“BBB-”下調(diào)至“BB+”,評(píng)級(jí)展望維持“穩(wěn)定”。下調(diào)核心原因包括子公司轉(zhuǎn)讓加劇業(yè)績(jī)虧損,2024年虧損幅度擴(kuò)大;客戶回款周期長(zhǎng),應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)效率低,信用減值風(fēng)險(xiǎn)高企;控股股東股權(quán)質(zhì)押比例居高不下,財(cái)務(wù)杠桿高企且備用流動(dòng)性不足,部分補(bǔ)流募集資金逾期未還且存在征信不良記錄,流動(dòng)性壓力顯著;疊加公司及相關(guān)責(zé)任人仍受監(jiān)管處罰,綜合風(fēng)險(xiǎn)敞口擴(kuò)大。
姜雨晴主編:陳巖鵬
《權(quán)臣閑妻》女特工穿越成古代女,之前拼命掙房子票子全沒(méi)了
《權(quán)臣閑妻》《盛世嫡妃》《盛世醫(yī)妃》,是我看鳳輕三本小說(shuō)的順序,當(dāng)然也許有人最先看的是鳳輕的《盛世嫡妃》,因?yàn)檫@是“鳳輕”的成名之作,但我最喜歡的當(dāng)屬這本《權(quán)臣閑妻》因?yàn)檫@部小說(shuō)在人物塑造上更為成熟?!妒⑹赖斟愤@部小說(shuō)整體范圍有些濃重,期間葉璃跌下懸崖后有一點(diǎn)小虐心,葉璃這部小說(shuō)的整體定希望你能滿意。
狐貍窩系列之《權(quán)臣閑妻》番外4:阿貍風(fēng)華記(四),作者:鳳輕
1.《權(quán)臣閑妻》作者:鳳輕短書(shū)評(píng):本文又名《權(quán)臣升級(jí)指南》、《權(quán)臣調(diào)教手冊(cè)》or《調(diào)教權(quán)臣手冊(cè)》?謝安瀾,國(guó)安特工代號(hào)青狐,腥風(fēng)血雨沒(méi)要了她的命,休個(gè)假一覺(jué)睡到了解放前。一夢(mèng)醒來(lái)成為了東陵國(guó)泉州陸家的四少夫人。房子票子美男子轉(zhuǎn)眼成空,眼前只有手無(wú)縛雞之力,剛被她一腳踹下床的庶子相公一名。萬(wàn)等我繼續(xù)說(shuō)_。
男主狠辣佞臣古言,鳳輕《權(quán)臣閑妻》他權(quán)勢(shì)滔天卻整天忙著追妻
1.《權(quán)臣閑妻》作者:鳳輕免費(fèi)閱讀:精彩片段:穆翎仿佛想起什么,道:“對(duì)了,顏錦庭的夫人,是陸家的四小姐-|?!薄瓣懠??就是那個(gè)陸家?”謝安瀾問(wèn)道。穆翎挑眉一笑,“還能有哪個(gè)陸家?顏家跟高家一樣也是武將世家,只是沒(méi)想到顏家竟然和陸家結(jié)了親,反而和朝中的武將都疏遠(yuǎn)了-。想來(lái)靖安侯府人是打定了好了吧!
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:謝伊婷
編輯:鄺爾云
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。