1999年5月8日，貝爾格萊德的天空彌漫著戰(zhàn)火的硝煙。北約的轟炸機(jī)繼續(xù)對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行空襲，而在這一場(chǎng)沖突中，我國(guó)駐南聯(lián)盟的大使館成了攻擊的目標(biāo)。美國(guó)的B-2隱形戰(zhàn)機(jī)投下的五枚導(dǎo)彈擊中了大使館，瞬間造成了嚴(yán)重的人員傷亡，數(shù)名無辜的中國(guó)公民在爆炸中喪生。這個(gè)消息一經(jīng)傳出，世界輿論震驚不已，許多國(guó)家和媒體都對(duì)此表示憤慨。我國(guó)政府立刻作出回應(yīng)，強(qiáng)烈要求美國(guó)對(duì)這起事件作出正式道歉，并嚴(yán)懲責(zé)任人。
最初，美國(guó)政府以“飛行員使用的是過時(shí)的地圖，導(dǎo)致錯(cuò)誤定位”的理由來逃避責(zé)任，試圖將責(zé)任推給錯(cuò)誤的地圖。然而，在中國(guó)政府持續(xù)的外交壓力下，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓終于不得不在公開場(chǎng)合承認(rèn)失職，并在書面上向中國(guó)政府道歉。這一行為引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)議，不少官員和媒體批評(píng)克林頓在這起事件中的表現(xiàn)太過軟弱，甚至有人諷刺他向中國(guó)寫道歉信簡(jiǎn)直是在向一個(gè)國(guó)家低頭。
1999年中國(guó)駐南聯(lián)盟的大使館被轟炸，造成了三名中國(guó)公民當(dāng)場(chǎng)死亡。記者邵云環(huán)和許杏虎，以及許杏虎的妻子朱穎，三人不幸遇難。作為同胞，我們應(yīng)當(dāng)銘記他們的名字。這場(chǎng)轟炸事件震驚了全世界，沒有一個(gè)國(guó)家對(duì)此不表示震驚。畢竟，大使館是一個(gè)國(guó)家尊嚴(yán)的象征，被炸毀無異于對(duì)該國(guó)的直接挑釁。
當(dāng)天受傷的三十多名人員，也紛紛回憶起當(dāng)時(shí)的恐怖場(chǎng)景。導(dǎo)彈的爆炸摧毀了大使館的鋼筋水泥結(jié)構(gòu)，碎片四散，慘烈的情景令所有在場(chǎng)的目擊者都無比震驚和憤怒?？肆诸D在其2004年出版的自傳中對(duì)這一事件做出了自我辯解。他聲稱，B-2隱形戰(zhàn)機(jī)原本的目標(biāo)是位于貝爾格萊德的一個(gè)軍事設(shè)施，但由于情報(bào)部門提供的地圖錯(cuò)誤，才導(dǎo)致了大使館被誤炸。然而，這個(gè)說法讓許多人難以接受。美國(guó)作為世界強(qiáng)國(guó)，早在20世紀(jì)90年代便已經(jīng)掌握了先進(jìn)的衛(wèi)星定位技術(shù)，怎么可能還依賴過時(shí)的紙質(zhì)地圖呢？更何況，中國(guó)大使館在外墻上懸掛了明顯的國(guó)旗和標(biāo)志，飛行員從低空飛過時(shí)完全能夠看到。
這讓人不禁懷疑，克林頓的解釋是否只是在掩蓋事實(shí)的真相。許多分析認(rèn)為，美國(guó)之所以對(duì)中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館出手，是因?yàn)橹袊?guó)與俄羅斯站在一起，支持南聯(lián)盟人民進(jìn)行自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)顯然視這一舉動(dòng)為對(duì)其全球霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)，因此選擇以這種極端手段來試探中國(guó)的底線。
中國(guó)民眾對(duì)這起轟炸事件的憤怒情緒非常強(qiáng)烈。長(zhǎng)期以來溫和的中國(guó)公民紛紛走上街頭，來到美國(guó)駐華大使館前抗議。人們舉起橫幅，憤怒呼喊著要求美國(guó)作出解釋。眼中的憤怒與眼淚交織，他們深知這場(chǎng)恥辱的發(fā)生，與當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)力相對(duì)較弱有著直接關(guān)系。美國(guó)趁機(jī)挑釁我國(guó)，才讓我們?cè)庥隽诉@一慘痛事件。
克林頓在回憶錄中道歉的行為并未能安撫中國(guó)人民的情緒，因?yàn)樵诳肆诸D執(zhí)政期間，他的道歉似乎已經(jīng)成了常態(tài)，很多人都已經(jīng)對(duì)這種空洞的道歉感到厭倦。事發(fā)之后，克林頓試圖與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話，解釋這一事件的原因。然而，初時(shí)我方領(lǐng)導(dǎo)未接電話，直到一周后才進(jìn)行回應(yīng)。在電話中，克林頓不斷強(qiáng)調(diào)這是一次“意外”，并無意針對(duì)中國(guó)。而中國(guó)政府則通過外交渠道提出了四項(xiàng)明確要求：首先，美國(guó)政府必須在公開場(chǎng)合，向中國(guó)政府和中國(guó)人民作出真誠(chéng)的道歉；其次，美國(guó)必須對(duì)事件展開全面調(diào)查，并確保調(diào)查結(jié)果公正透明；第三，調(diào)查結(jié)果應(yīng)當(dāng)對(duì)外公開；最后，必須對(duì)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲懲處。
作為中國(guó)當(dāng)時(shí)的駐美大使，李肇星帶著兩名同事親自赴美國(guó)白宮，要求克林頓親自寫下道歉信。面對(duì)中方的強(qiáng)硬態(tài)度，克林頓無法拒絕，只得照辦。這一事件的曝光引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體的強(qiáng)烈反應(yīng)，不少人認(rèn)為李肇星的做法過于“霸道”，甚至有人批評(píng)他不應(yīng)該直接到白宮去逼迫總統(tǒng)。然而，對(duì)于中國(guó)民眾來說，這一舉動(dòng)卻贏得了廣泛的支持和贊賞。
在隨后的采訪中，美國(guó)媒體記者針對(duì)“誤炸”一事發(fā)問，李肇星堅(jiān)決反駁，指出B-2戰(zhàn)機(jī)投下的導(dǎo)彈從不同的角度釋放，根本不能用“誤炸”來解釋。他直言不諱地批評(píng)美國(guó)政府，認(rèn)為他們用“地圖錯(cuò)誤”作為借口，不僅沒有采取任何安撫措施，也沒有追究始作俑者的責(zé)任，缺乏作為大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。李肇星的回應(yīng)顯得鏗鏘有力，他的這一番話讓許多外國(guó)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度和決心刮目相看。
最終，在中國(guó)政府的強(qiáng)烈壓力下，美國(guó)方面同意按照中國(guó)提出的四項(xiàng)要求進(jìn)行處理。經(jīng)過兩個(gè)月的談判，雙方達(dá)成了3250萬美元的賠償協(xié)議。盡管這一數(shù)字看起來不小，但與我國(guó)在此事件中遭受的侮辱和傷痛相比，顯然是微不足道的。此外，美國(guó)對(duì)涉事的官員進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)責(zé)任人進(jìn)行了相應(yīng)的懲罰。最終，導(dǎo)致這起事件的直接責(zé)任人，陸軍中校威廉·班尼特，被認(rèn)定為此事的“罪魁禍?zhǔn)住?。由于他的錯(cuò)誤導(dǎo)致了此次慘劇，班尼特被中情局開除，終生不得再從事情報(bào)工作。
然而，令人匪夷所思的是，九年后，班尼特在晨跑時(shí)被蒙面人所殺，至今沒人知道真相。有傳言稱這是民間勢(shì)力的復(fù)仇，也有說法認(rèn)為這可能是中情局為了“滅口”所為。無論班尼特是否為事件的幕后黑手，我們永遠(yuǎn)無法得知真相。如今，雖然這場(chǎng)“誤炸”事件已過去多年，但它依然深刻地影響著中美兩國(guó)的關(guān)系。
回顧這場(chǎng)事件，最終的根源并非單純的“誤炸”，而是美國(guó)作為全球霸主，以實(shí)力為后盾，意圖通過挑釁中國(guó)來測(cè)試其底線。而今天的中國(guó)，已經(jīng)不再是那個(gè)容易受到挑戰(zhàn)的國(guó)家，憑借強(qiáng)大的國(guó)力和堅(jiān)定的外交立場(chǎng)，我們不再會(huì)輕易忍受類似的侮辱與挑戰(zhàn)。
《玄幻:我是超級(jí)大反派》身懷道骨,天賦出眾,沒想到都是奪來的
