穿袈裟的也能當(dāng)好CEO,但既然是CEO,就得按現(xiàn)代方式來管理。
撰文丨維舟
少林寺住持釋永信被開除僧籍了,原因是他嚴(yán)重違反佛教戒律:涉嫌刑事犯罪,挪用侵占項(xiàng)目資金寺院資產(chǎn);長期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系并育有私生子。
這兩條說到底,就是涉及"財(cái)"和"色",確實(shí)與中國社會對出家人"六根清凈"的道德期待背離。不論背后還有什么隱情,至少這兩條就已足夠扳倒他了。
一時(shí)之間,網(wǎng)上全都是嘲諷他的段子,"對佛祖不忠誠,不老實(shí)","摟著姑娘念著經(jīng),不負(fù)如來不負(fù)卿",把少林寺變成了藏污納垢之所。
有人說,釋永信是個"穿袈裟的CEO",言下之意,當(dāng)然是說他是個"假和尚",其實(shí)私底下借著少林寺的招牌斂財(cái)。然而,在此有必要較真一下:"穿袈裟的CEO",為什么不可以?
01
少林寺屬于禪宗"五宗七派"中的曹洞宗,釋永信就是其第四十七世傳人,然而同樣是曹洞宗,這一派的僧人在日本卻可以娶妻生子,寺院也常常就是其私有產(chǎn)業(yè),相當(dāng)于一個家族企業(yè),通過寺院經(jīng)營賺錢完全是正當(dāng)合法的。
多年前,日本的曹洞宗還爆出過轟動全日本的新聞。2008年,橋本英樹從父親手上接任見性院(位于埼玉縣熊谷市)住持一職,隨即宣布廢除千余年來的檀家制度,任何人只要繳付3萬日元,便能在寺內(nèi)供奉先人骨灰靈位,并由住持處理各種供奉儀式,其它各項(xiàng)服務(wù)業(yè)全都明碼標(biāo)價(jià)公布在網(wǎng)上。
▲見性院張貼在寺廟參道入口公告欄上的"施舍清單"(圖/網(wǎng)絡(luò))
"檀家制度"是日本的佛教制度,信徒(檀家,相當(dāng)于中國的"施主")向寺廟長期布施供奉,以換取寺院滿足其精神需要。這種長期關(guān)系是自愿的,但也存在大量模糊曖昧之處,例如,你給寺里捐了一大筆錢,但不清楚能換來什么服務(wù)。橋本英樹打破了這種慣例,把寺院的宗教服務(wù)完全變成了明確的收費(fèi)項(xiàng)目,因而招來了強(qiáng)烈非議,認(rèn)為他是把宗教商品化了。
橋本英樹可說是"穿著袈裟的CEO"無疑。這間寺廟是他的家產(chǎn),他也完全把宗教服務(wù)當(dāng)作和其它按項(xiàng)目收費(fèi)的服務(wù)業(yè),沒什么本質(zhì)區(qū)別,強(qiáng)調(diào)"清晰的會計(jì)"和"服務(wù)重點(diǎn)"。即便在遭受非議之后,他也沒有動搖,反倒認(rèn)為那些不能透明公開的寺廟才是腐化的。
在一次接受采訪時(shí),他坦然說:"在當(dāng)今資本主義經(jīng)濟(jì)的自由競爭中,只有寺院不能與時(shí)俱進(jìn),僧侶也墮落了。"(今の資本主義経済の自由競爭の中で、お寺だけ時(shí)間が止まり、僧侶も墮落していました)
之所以這么說,是因?yàn)閭鹘y(tǒng)寺廟的收費(fèi)是個保密的黑箱,橋本英樹認(rèn)為,天價(jià)但不明確的收費(fèi),正是年輕一代疏遠(yuǎn)佛教儀式、導(dǎo)致日本寺院衰落的主因之一,而其中不知去向的資金也使僧侶腐化了,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)都是明碼標(biāo)價(jià)的,為什么宗教就得例外?
02
在推行改革之前,橋本英樹的月收入僅10萬日元(日本一般大學(xué)畢業(yè)新人的月收入都能達(dá)到20萬日元),維持生計(jì)都成問題,一度不得已四處兼職。他很了解顧客的需求,不但明確價(jià)目,而且像僧侶守夜和葬禮上誦經(jīng)的服務(wù),他收費(fèi)減半,甚至考慮到一些人生活太忙,他可以接受郵寄過來的骨灰。
正是他打破傳統(tǒng)的做法,讓見性院起死回生,走出了經(jīng)濟(jì)困境:收入擴(kuò)大到過往的4倍多——2016財(cái)年約1.28億日元,而他接手前還不到3000萬日元;信徒達(dá)到改革前的兩倍;葬禮服務(wù)的請求比以前增加3—5倍;他本人每月領(lǐng)取的收入也增至50萬日元。
橋本英樹在這么做的時(shí)候,完全像是一個挽救瀕臨破產(chǎn)的家族企業(yè)繼承人。他是正宗的曹洞宗僧人,在曹洞宗的駒澤大學(xué)(這所大學(xué)其實(shí)一度就叫"曹洞宗大學(xué)")研究生畢業(yè),然后在曹洞宗總本山永平寺修行3年,再回家子承父業(yè)。
他本人對此也直言不諱:
我是住持的孩子,我自己也結(jié)婚了,實(shí)在不能說自己是出家人,只能說是以出家為目的的在家僧侶而已。所以我做法事,只能說是提供服務(wù)而已。
圖/圖蟲創(chuàng)意
像橋本英樹這樣娶妻成家、把寺廟作為家族企業(yè)來經(jīng)營,在日本社會早已習(xí)以為常。
日本全國有多達(dá)77000座寺廟,絕大多數(shù)都是私有財(cái)產(chǎn),實(shí)際上就是特定家族世代經(jīng)營的家族企業(yè),而住持就是"企業(yè)CEO"。這種做法始于親鸞上人(1173—1262),他主張"在家成佛",帶頭打破傳統(tǒng),食肉娶妻,過世俗生活。
到明治維新時(shí)期,日本政府于1874年發(fā)布《肉食妻帶解禁令》,宣布肉食、結(jié)婚都是個人的自由選擇,僧人也無須出家取法號,姓名乃至各項(xiàng)權(quán)利都與普通國民相同。不僅如此,還進(jìn)一步允許僧侶可以繼承,不但可以破戒生子,孩子還可以子承父業(yè)。一百多年下來,僧侶實(shí)際上逐漸變成了一個家傳職業(yè),大量的寺廟也就都私有化了。
03
如果說日本的寺院看上去像是為社區(qū)提供服務(wù)的家族企業(yè),那么像少林寺這樣的中國名剎,則更像是國企。
少林寺既不是釋永信所有,他更不能娶妻生子,將資產(chǎn)傳給子女。盡管身為住持擁有巨大的權(quán)力、也有政治地位、各種榮譽(yù),但那些利益不是他個人的,他要清楚地知道那都屬于公共財(cái)產(chǎn),他只是組織的受托人。不僅如此,如果他不能嚴(yán)于律己,破戒犯規(guī),德不配位,那就要被拉下馬,接受嚴(yán)厲的制裁。
這種公有制觀念在中國深入人心,專長研究中國明清社會經(jīng)濟(jì)史的日本歷史學(xué)家岸本美緒曾研究指出,在中國的家族內(nèi)部,家長其實(shí)也只相當(dāng)于是"臨時(shí)受托管理家產(chǎn)的人":
在此,作為所有的主體的"人",與其說是個別的"人",不如說是從祖先到子孫永遠(yuǎn)連續(xù)的生命之流的一部分。作為家族全員直系尊長的家長,在該時(shí)間點(diǎn)是體現(xiàn)這一生命之流的人,對于該生命的持有物即家產(chǎn),當(dāng)然是由家長來做出決定。但是,如同家族的人格被家長所涵攝了一樣,家長的人格也已經(jīng)被死去的祖先所涵攝,要想違背從祖先到子孫的生命之流所命令之事,即使是家長也不被容許。
一個人想把產(chǎn)業(yè)私有并予以支配的觀念,在這樣的社會觀念之下是缺乏正當(dāng)性的:
即使是皇帝,如果以天下為"我一人之產(chǎn)業(yè)",以天下之收入為"我產(chǎn)業(yè)之花息",也要被責(zé)難其忘記了本應(yīng)奉獻(xiàn)全社會的任務(wù)。
誕生在中國社會、且中國化程度最深的禪宗,當(dāng)然也無法逃開這一觀念的影響滲透。
早期的禪宗連自己的專門寺院都沒有,四處云游為生,倒也沒有寺產(chǎn)的問題,直到晚唐的百丈懷海才開創(chuàng)禪宗修法道場,那時(shí)的禪寺更像是一座眾僧集團(tuán)生活的學(xué)校??梢哉f,禪寺在納入國家管理之前,其寺院財(cái)產(chǎn)是集體所有制的。
這種產(chǎn)權(quán)不清晰的狀態(tài),在以往清貧的年代倒也沒什么,但少林寺近40年已急速發(fā)展出一個龐大的產(chǎn)業(yè),其利益之巨大,就連釋永信本人,在1981年入寺時(shí)都絕對是做夢也想不到的。
40多年來,"少林寺"在他手里實(shí)際上已被打造成一個超級品牌,擴(kuò)張成為一個資產(chǎn)數(shù)十億的巨大商業(yè)版圖,也難怪他這次出事后,網(wǎng)上有人戲稱他是"少林寺佛教集團(tuán)有限公司董事長釋永信,正佛級"。
▲嵩山少林寺(圖/CFP)
這和日本寺院那種家族企業(yè)式的經(jīng)營方式全然不一樣。日本的寺院主要收入來源之一是葬儀,但在國內(nèi)這屬于殯儀館、公墓等民事范疇;有些日本寺廟還開民宿,我在北海道小樽就住過,佛堂樓上就是客房,這在我們國內(nèi)也是不可思議的。
少林寺龐大的收入依靠的不是對本地社區(qū)提供什么明碼標(biāo)價(jià)的服務(wù),而是品牌授權(quán)、文化IP、武術(shù)表演和培訓(xùn)、香火捐贈乃至商業(yè)地產(chǎn)投資,而其中的絕大部分都未公開,那恰恰是橋本英樹所指責(zé)的那種讓僧侶腐化墮落的模式。
04
像釋永信這樣,手握巨大的權(quán)力和利益,但這些又不是他本人所有的,同時(shí)只靠道德和戒律約束,那就算換個人,只要少林寺的管理制度不改變,后續(xù)也還是會有人栽在這上面。想想某些國企領(lǐng)導(dǎo)為什么會"前腐后繼",就明白人性是經(jīng)不起考驗(yàn)的,和尚在這方面并不見得更高尚。
從這一意義上說,現(xiàn)在輿論對釋永信的問題其實(shí)模糊了重點(diǎn),關(guān)鍵不是他在"財(cái)"和"色"上破戒,而是少林寺在他手上的運(yùn)營方式太不透明。至少參照日本的情況來看,住持娶妻食肉、將寺院私有化,其實(shí)并不重要,也完全能把寺院管理好,重要的是它的產(chǎn)權(quán)是否清晰、運(yùn)營模式是否現(xiàn)代化。
這倒并不是說少林寺也要私有化,因?yàn)閺膰鴥?nèi)的環(huán)境來看,且不說佛教戒律不允許,就算允許了,也還是會有新的問題。
像海南玉蟾宮住持羅星道人,俗名陸文榮,是中國道教協(xié)會副會長、海南省道教協(xié)會會長,他在出家前就曾是個成功商人,頓悟入道教之后也照樣經(jīng)營出色。
玉蟾宮實(shí)際上就是他家的產(chǎn)業(yè),他和妻子張媛控制著十多家企業(yè),涉足文旅、酒店、地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、教育等諸多領(lǐng)域,夫妻倆僅支持道教、教育、扶貧等就捐款超過1億元,玉蟾宮的投資更高達(dá)3.75億。
▲海南玉蟾宮(圖/CFP)
但羅星道人并沒有犯戒,因?yàn)樗鶎俚牡澜探膛烧唤淌侨菰S"食肉娶妻"的,要不是他兒子陸萬禎2019年炫富被綁架,外界還不知道他家多有錢。
也就是說,在中國社會,如果宗教團(tuán)體變成家族企業(yè)經(jīng)營,那么大概率就是"大肆斂財(cái)",說不定還會養(yǎng)出幾個富二代,但同樣不見得能服務(wù)于社會福祉。
在此,中國臺灣地區(qū)證嚴(yán)法師創(chuàng)建的慈濟(jì)功德會(1966年成立,20世紀(jì)80年代中期興起)非常值得參照。它的模式是完全用基金會的方式透明運(yùn)作,學(xué)者龔鵬程說得很準(zhǔn)確:"此一佛教團(tuán)體,雖以其偉大管理經(jīng)營成就為世人所稱羨,其經(jīng)營管理本身卻并未運(yùn)用任何佛法佛理。"
穿袈裟的也能當(dāng)好CEO,但既然是CEO,就得按現(xiàn)代方式來管理。
《穿成修仙文炮灰女配后》:沈清一沒有想到,自己有一天會穿書,成為...
吐血安利潛力好書《穿成修仙文炮灰女配后》,磕cp讓人停不下來了!
穿成修仙文炮灰女配后,她化身頂級修真者,絕不再受炮灰之名
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。