最近,巴基斯坦再次向中國(guó)提出了關(guān)于轉(zhuǎn)讓殲-10戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線的請(qǐng)求。然而,對(duì)于這一請(qǐng)求,中國(guó)方面選擇了保持沉默,這讓許多人感到不解。殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)作為中國(guó)自主研發(fā)的中型多用途主力戰(zhàn)機(jī),已經(jīng)成功出口到巴基斯坦并且投入實(shí)戰(zhàn),在“印巴空戰(zhàn)”中,殲-10CE以其優(yōu)異的表現(xiàn)獲得了廣泛關(guān)注,充分展現(xiàn)了其強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力。那么,既然巴基斯坦已經(jīng)是該型戰(zhàn)機(jī)的使用方,并且與中國(guó)長(zhǎng)期保持著緊密的合作關(guān)系,為什么在生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題上卻遭遇了中國(guó)的拒絕呢?實(shí)際上,這并非因?yàn)椴恍湃伟头?,而是因?yàn)橹袊?guó)在過(guò)去的軍事合作中曾經(jīng)吃過(guò)虧,受到過(guò)不小的教訓(xùn)。
眾所周知,軍貿(mào)領(lǐng)域最為忌諱的就是“泄密型合作”。中國(guó)曾在以最大誠(chéng)意向巴基斯坦提供無(wú)人機(jī)技術(shù)時(shí),遭遇了令人意想不到的結(jié)果。那時(shí),中國(guó)將彩虹-3無(wú)人機(jī)的相關(guān)制造技術(shù)和系統(tǒng)集成技術(shù)轉(zhuǎn)交給巴基斯坦,希望通過(guò)這一合作支持巴方建設(shè)自己的本土無(wú)人作戰(zhàn)力量,提升其戰(zhàn)略自主性。然而,合作的后續(xù)發(fā)展卻出乎意料。土耳其推出了一款與彩虹-3相似的TB2無(wú)人機(jī),并迅速獲得了利比亞、阿塞拜疆、烏克蘭等多個(gè)沖突地區(qū)的訂單,重新塑造了中東無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的格局,并且直接侵蝕了原本屬于中國(guó)的市場(chǎng)份額。
盡管沒(méi)有確鑿證據(jù)證明巴基斯坦將中國(guó)的技術(shù)“外泄”或“轉(zhuǎn)讓”,但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,土耳其無(wú)人機(jī)技術(shù)的崛起與巴方的信息共享不無(wú)關(guān)系。從技術(shù)流動(dòng)的路徑、時(shí)間點(diǎn)的高度吻合來(lái)看,足以讓中國(guó)的軍工企業(yè)警覺(jué)。這一事件無(wú)疑是一場(chǎng)血的教訓(xùn),也讓中國(guó)在后續(xù)的軍貿(mào)合作中對(duì)“全技術(shù)轉(zhuǎn)讓”這一敏感問(wèn)題保持了極高的警惕。尤其是對(duì)于那些有一定復(fù)制能力的合作方,中國(guó)的防備心態(tài)已經(jīng)大大增強(qiáng)。
盡管殲-10CE已經(jīng)成為巴基斯坦空軍的主力裝備之一,且巴基斯坦方面也對(duì)這款戰(zhàn)機(jī)的表現(xiàn)給予了積極評(píng)價(jià),并在多次實(shí)戰(zhàn)演習(xí)中提供了良好的反饋,但從始至終,中國(guó)并未在生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上有所松動(dòng)。原因在于,中國(guó)對(duì)于涉及敏感核心技術(shù)的防護(hù)一直非常謹(jǐn)慎。殲-10戰(zhàn)機(jī)的“電傳飛控”系統(tǒng)就是一個(gè)典型例子。這一系統(tǒng)的研發(fā)難度極大,技術(shù)復(fù)雜度高,耗時(shí)長(zhǎng),是中國(guó)航空工業(yè)的重要里程碑。正是這一技術(shù),賦予了殲-10卓越的操控性能和飛行穩(wěn)定性。如果將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓給巴基斯坦,實(shí)際上就是將這一關(guān)鍵技術(shù)交給了他人,這不僅可能面臨技術(shù)外泄的風(fēng)險(xiǎn),還可能導(dǎo)致其他國(guó)家復(fù)制并迅速趕超,甚至與中國(guó)在軍貿(mào)市場(chǎng)上直接競(jìng)爭(zhēng)。
此外,相關(guān)法律文件也已經(jīng)明確規(guī)定,任何涉及敏感軍工技術(shù)的轉(zhuǎn)讓,必須經(jīng)過(guò)中國(guó)政府和中央軍委的嚴(yán)格審批。2020年生效的《中華人民共和國(guó)出口管制法》指出,涉及這些敏感技術(shù)的轉(zhuǎn)讓,絕不是一句外交辭令,而是一個(gè)實(shí)打?qū)嵉姆揽貦C(jī)制,殲-10的生產(chǎn)線顯然屬于這一類“高敏感度”的技術(shù)范疇。
很多人可能會(huì)問(wèn):既然中巴兩國(guó)關(guān)系如此密切,為什么中國(guó)仍然要如此謹(jǐn)慎地對(duì)待技術(shù)轉(zhuǎn)讓?難道這意味著中方對(duì)巴方缺乏信任嗎?答案恰恰相反。正因?yàn)橹邪完P(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)固,中國(guó)才更有必要在合作中設(shè)置技術(shù)防火墻,確保合作能夠長(zhǎng)久、健康地發(fā)展。事實(shí)上,中巴兩國(guó)在導(dǎo)彈、戰(zhàn)艦、坦克等多個(gè)領(lǐng)域已有廣泛的深度合作,部分項(xiàng)目甚至已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合生產(chǎn)。因此,“信任”與“無(wú)保留”之間存在著天然的鴻溝,尤其是在涉及核心技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域,情感因素不能左右技術(shù)保密的原則。
此外,巴基斯坦在過(guò)往的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作中確實(shí)有過(guò)“擦邊球”的情況。例如,在某些護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目中,有傳言稱部分設(shè)計(jì)方案泄露給了土耳其,之后土耳其推出了與之極為相似的戰(zhàn)艦型號(hào)。盡管沒(méi)有直接證據(jù)表明巴基斯坦“轉(zhuǎn)移”了這些技術(shù),但在國(guó)際軍工市場(chǎng)上,類似的設(shè)計(jì)風(fēng)格和技術(shù)路徑會(huì)被看作“相似即嫌疑”,這種邏輯常常是難以避免的。
殲-10戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓問(wèn)題不僅涉及技術(shù)本身,還牽扯到一個(gè)龐大而復(fù)雜的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。從復(fù)合材料的供應(yīng)商、航空電子系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)商,到發(fā)動(dòng)機(jī)制造廠商,整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程涉及數(shù)百家中國(guó)企業(yè)。例如,殲-10所使用的高性能復(fù)合材料,其基礎(chǔ)原材料由國(guó)內(nèi)特種纖維廠商專供,這些材料不僅應(yīng)用于軍用機(jī)體結(jié)構(gòu),也具備潛在的民用市場(chǎng)價(jià)值。如果這些材料的供應(yīng)鏈被泄露出去,可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的產(chǎn)業(yè)地位受損。
因此,轉(zhuǎn)讓一條生產(chǎn)線看似只是將裝備制造能力轉(zhuǎn)移,實(shí)則涉及整個(gè)軍工產(chǎn)業(yè)鏈的安全。一旦市場(chǎng)上出現(xiàn)類似殲-10的產(chǎn)品,中國(guó)軍工的定價(jià)體系和品牌獨(dú)占性必然會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。因此,在這類合作中,中國(guó)必然要謹(jǐn)慎小心,確保技術(shù)安全和市場(chǎng)穩(wěn)定。大家怎么看呢?
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。