朱雅芳
今年高考錄取最大的烏龍,就是貴州16名學生報錯志愿,目標是廈門大學,結果被錄取到廈門大學馬來西亞分校,一步之錯,謬之千里,目前這16名學生選擇集體復讀。
高考志愿怎么會報錯呢?是不是太不用心了?
貴州這16名學生都是高分生,所以瞄準了985高校的廈門大學,本來高考前夕,學校讓學生訂購“招生專業(yè)目錄”,考生看招生目錄填報志愿。
一本招生目錄比2塊磚頭摞起來都厚,三分之二的內容是廣告。一本要幾十元,很多考生認為可以幾個人共用一本,還可以去網(wǎng)上查詢,就不愿意花這個錢買專業(yè)目錄。
這16個學生就是這樣,只相信網(wǎng)絡,不去看本本,他們登錄貴州省招生考試志愿填報系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)貴州省的志愿系統(tǒng)里壓根沒區(qū)分“廈門大學”和“廈門大學馬來西亞分校”。
于是就按照往常的習慣,通過“地理位置”篩選學校:比如山東大學威海分校在“威?!狈诸惱?,東北大學秦皇島分校在“秦皇島”分類里,可廈門大學的海外分校既沒單獨分類,也沒標注“馬來西亞”,他以為是主校區(qū),就填了上去。
比如考生陳某,他說購買志愿目錄是自愿的,很多同學嫌貴都沒有買,何況有貴州省招生考試志愿填報網(wǎng)站,上面啥都有,所以我也沒有買招生目錄。
陳某高考分數(shù)不低,物理類630分,排序位次為2354名。他就想報廈門大學。
陳某說,廈門大學是其填報的第17志愿,專業(yè)編號為528的專業(yè)計算機科學與技術專業(yè)。當時在填報系統(tǒng)中,專業(yè)詳情板塊的辦學地點一欄中并未標注為馬來西亞分校。
填報完志愿后,7月22日陳某收到貴州省招生考試院發(fā)送的通知短信,稱其“您已投檔廈門大學,專業(yè)計算機科學與技術”。
到這個時候,也沒有說投檔的是廈門大學馬來西亞分院,如果這個時候陳某知道錯了,或許可以申請退檔,一切還有挽回的余地。
然而,直到檔案進入“擬錄取”階段,陳某才發(fā)現(xiàn)自己的檔案被投到廈門大學馬來西亞分院了。他大吃一驚,他還發(fā)現(xiàn)有10多名同學也都遭遇了同樣的情況。
陳某和幾名考生及家長,就找到貴州考試院,說投錯檔案了,我們要上的是廈門大學,而不是廈門大學馬來西亞分校。
陳某認為,這件事不怨我們考生,是貴州省招生考試志愿填報系統(tǒng)未明確區(qū)分“廈門大學”與“廈門大學馬來西亞分?!?,導致了這次誤錄事件的發(fā)生,貴州招生考試院需要承擔責任。
而貴州考試院卻不認這壺酒錢,說給你們發(fā)的有招生專業(yè)目錄,為什么不看清楚?不能只看網(wǎng)上的招生系統(tǒng),該系統(tǒng)每年都會調整更新,考生必須以紙介質的專業(yè)目錄為準。
陳某等人要求退檔,但是檔案已經(jīng)運轉到錄取審批階段,顯然沒有回天之力。
廈門大學錄成廈門大學馬來西亞分校,這一步之錯,卻謬之千里。
1.廈門大學是985高校,位于廈門市,有非常美麗的校園,是國內很有名氣的大學。
而廈門大學馬來西亞分校,是廈門大學在馬來西亞的一個辦學試點,一個在國內,一個在國外。
2.收費不同。廈門大學校本部學生正常收費每年5000元,而廈門大學馬來西亞分校每年學費為2.9萬林吉特(約折合人民幣49000元)/學年。這樣意味著四年的學費近20萬元。
此外,學生每年往返機票、學校住宿費以及生活費等,每年平均需要花費10萬元左右。在廈門大學馬來西亞分校讀完本科四年,需要花費60萬元左右。
3.錄取分數(shù)線不同。廈門大學校本部錄取分數(shù)線較高,今年廈門大學校本部在貴州的理科錄取最低分為629分,而廈門大學馬來西亞分校只有577分。
陳某等人今年高考成績都是600分以上,如果上廈門大學馬來西亞分校當然不愿意,一是覺得虧分大了,二是收費太高,不劃算。
廈門大學官網(wǎng)發(fā)布的《廈門大學2025年本科招生貴州考生報考指南》顯示,廈門大學馬來西亞分校共在貴州計劃招生19人。
而“報錯志愿”被廈門大學馬來西亞分校錄取的就有16人,這16個同學害的是一個病,就是不看招生專業(yè)目錄,只看網(wǎng)上的信息填報志愿,真是啞巴吃黃連,有苦說不出來。
目前,這16名同學已經(jīng)決定復讀,只有復讀這一條路了。
我認為,貴州考試院和這16名考生都有責任,貴州考試院公布的網(wǎng)上招生系統(tǒng)不嚴謹,既然公布了信息,就應該負責任,如果只有1個陳某報錯志愿了還猶可原諒,16個同學都報錯了志愿,該怎么解釋?
這16名同學也確實有問題,為了省下區(qū)區(qū)幾十塊錢,不訂購招生專業(yè)目錄,而是根據(jù)網(wǎng)上的信息填報,填報完還沒有認真校對,結果鑄成了大錯,白白耽誤了一年的青春大好時光。
誰能保證他們明年就一定能夠考上985大學呢?
這個教訓是深刻的,值得我們好好反思。
來源:紅網(wǎng)
作者:張峻香
編輯:陳麗毓
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉載請附原文出處鏈接和本聲明。