胡怡廷
TheAthletic對(duì)于近期關(guān)于美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟(MLS)與梅西之間的沖突發(fā)表了觀點(diǎn)。
以下幾點(diǎn)可能同時(shí)成立:首先,聯(lián)盟完全有權(quán)利在梅西缺席上周在得克薩斯州奧斯汀舉行的全明星賽后,對(duì)他禁賽一場(chǎng)。倒不是因?yàn)樘幜P必然合理,而是因?yàn)檫@條被邁阿密國(guó)際共同所有者豪爾赫-馬斯稱為嚴(yán)苛的規(guī)定,自2018年起就已存在。
該政策旨在確保聯(lián)盟最具市場(chǎng)價(jià)值和知名度的球員參加其仲夏盛會(huì)。而梅西無(wú)疑是“最具市場(chǎng)價(jià)值和知名度”的頂峰。然而,馬斯卻在一次臨時(shí)召集的新聞發(fā)布會(huì)上為其被禁賽球員辯護(hù),稱梅西及其同樣婉拒邀請(qǐng)的隊(duì)友阿爾巴對(duì)錯(cuò)過(guò)周六對(duì)陣東部領(lǐng)頭羊辛辛那提FC(最終在邁阿密主場(chǎng)0-0戰(zhàn)平)的比賽“極度沮喪”。他詳細(xì)列舉了球隊(duì)此前的賽程密度。35天內(nèi)9場(chǎng)比賽,梅西場(chǎng)場(chǎng)打滿。而就在幾小時(shí)前,邁阿密主帥馬斯切拉諾還建議將全明星賽安排在周末而非聯(lián)賽周中夾縫進(jìn)行,以便球員獲得更多休息。
梅西并非首個(gè)缺席全明星賽的MLS球星。前洛杉磯銀河前鋒伊布拉希莫維奇,這位當(dāng)時(shí)聯(lián)盟最大牌的國(guó)際球星就曾認(rèn)為參賽有失身份。他當(dāng)時(shí)宣稱:“我來(lái)自不同的世界,來(lái)自真實(shí)的世界?!?/p>
言下之意:賽季中期舉辦的聯(lián)盟全明星賽,在全球足球傳統(tǒng)框架內(nèi)實(shí)屬噱頭性活動(dòng)。MLS總裁唐-加伯曾為禁賽伊布的決定辯護(hù),稱全明星賽是“聯(lián)盟最重要的特殊賽事”。
加伯在2018年表示:“我們?cè)O(shè)有獎(jiǎng)勵(lì)參賽球員、懲罰缺席球員及其俱樂部的機(jī)制,這是正確的程序?!?/p>
實(shí)則不然。全明星賽對(duì)MLS固然重要,但若其分量被置于MLS杯決賽之上,則聯(lián)盟本末倒置。全明星賽是美國(guó)足球名流與決策者的聚會(huì),是絕佳的社交平臺(tái),也是對(duì)頂級(jí)聯(lián)賽的慶典。
對(duì)記者、網(wǎng)紅和俱樂部高層而言,表演賽前的系列活動(dòng)比正賽本身更具價(jià)值。而對(duì)許多MLS球員來(lái)說(shuō),入選全明星本身就是對(duì)其賽季甚至職業(yè)生涯的肯定,附帶的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)也相當(dāng)可觀。
然而,梅西的地位及其隨邁阿密國(guó)際征戰(zhàn)世俱杯的密集賽程(35天9場(chǎng)),使他成為特例。聯(lián)盟若認(rèn)為這位史上最偉大球員會(huì)欣然接受一場(chǎng)表彰MLS最佳球員的邀請(qǐng),未免天真。但邁阿密也不該自視超然于規(guī)則之外,本應(yīng)嘗試協(xié)商變通方案(馬斯堅(jiān)稱缺席是俱樂部決定)。即便如此,因梅西選擇優(yōu)先參加真正重要的比賽而施以懲罰,可能并不嚴(yán)苛,但也顯小家子氣。
MLS及相關(guān)方被迫為一表演賽公開辯護(hù)的姿態(tài)實(shí)屬難看。此事本不該發(fā)生。去年梅西因2024年美洲杯決賽腳踝重傷缺席全明星賽時(shí),聯(lián)盟本可重新評(píng)估其未來(lái)參賽安排。
但MLS選擇維持規(guī)則,任由球員及俱樂部自行承擔(dān)缺席風(fēng)險(xiǎn)。坦率地說(shuō),無(wú)論加伯是否接受,梅西的份量遠(yuǎn)超MLS本身。因此,為維護(hù)其權(quán)威地位,MLS試圖挽回顏面??紤]到梅西尚未續(xù)約(盡管預(yù)計(jì)會(huì)續(xù)),此舉是否值得?
加伯上周五向TheAthletic坦言執(zhí)行禁賽是“極其艱難的決定”,并承認(rèn)梅西對(duì)亟需積極曝光的聯(lián)盟推廣作用巨大。他說(shuō):“無(wú)人比梅西為MLS貢獻(xiàn)更多?!?/p>
加伯的懊悔表態(tài)清晰表明聯(lián)盟錯(cuò)失修正規(guī)則的良機(jī)。另一失誤是梅西的缺席狀態(tài)直到比賽當(dāng)日才公布,嚴(yán)重干擾賽事預(yù)熱及比賽本身。無(wú)論從何種角度看,這都是一次徹底的反效果。
加伯承認(rèn):“我們本該更早知情,本該更早處理,這點(diǎn)毋庸置疑?!?/p>
渴望梅西時(shí)刻推廣MLS的心情可以理解。但梅西無(wú)需在全明星賽上表演性亮相,他為邁阿密披掛上陣的每一刻都在推廣聯(lián)盟。他在世俱杯對(duì)波爾圖轟入歷史性任意球絕殺時(shí)在推廣;他在七場(chǎng)比賽中六次梅開二度(包括空前的連續(xù)五場(chǎng)梅開二度),持續(xù)占據(jù)全球集錦時(shí)在推廣;當(dāng)他的社交媒體團(tuán)隊(duì)在擁有5.06億粉絲的梅西賬號(hào)發(fā)布MLS季票訂閱鏈接時(shí),同樣在推廣。而隨著MLS與墨超聯(lián)合舉辦的聯(lián)盟杯于本周二揭幕(賽事持續(xù)至8月31日),梅西將再次肩負(fù)推廣MLS的使命。
聯(lián)盟杯在美墨兩國(guó)的熱度尚未完全達(dá)到主辦方預(yù)期。但2023年梅西首秀補(bǔ)時(shí)絕殺并率隊(duì)奪冠的壯舉,已為賽事創(chuàng)造高光時(shí)刻。未來(lái)一個(gè)月,他們必然期待更多梅西魔力。然而,這場(chǎng)全明星風(fēng)波可能促使邁阿密重新評(píng)估其全力參賽策略。畢竟,2025年邁阿密的首要目標(biāo)是MLS杯,而非聯(lián)盟杯。
當(dāng)然,MLS與梅西的全球擁躉都渴望他更多發(fā)聲。登陸MLS后他僅出席過(guò)一次發(fā)布會(huì)(2023年聯(lián)盟杯決賽前),邁阿密當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)其增加公開露面的呼聲日益高漲。
梅西在2023年被問及是否重視效仿貝克漢姆與貝利對(duì)美國(guó)足球的影響時(shí)表示,“我來(lái)此是為了踢球并繼續(xù)享受我畢生所愛的足球。正因如此,我選擇了這里?!?/p>
就此而言,MLS所獲已遠(yuǎn)超預(yù)期。參加全明星賽對(duì)梅西毫無(wú)增益,此事再次將球員福利置于聚光燈下,而關(guān)于密集賽程的討論正日益激烈。MLS自身對(duì)全明星賽不斷變更的賽制也心存疑慮。2022年推廣新生聯(lián)盟杯時(shí),加伯曾表示:“如今我們有了聯(lián)盟杯,我不確定是否還需要全明星賽作為另一項(xiàng)(MLS-墨超)展示平臺(tái)。”
MLS也非唯一遭遇球星缺席全明星活動(dòng)的聯(lián)盟。上賽季23名NFL球員退出職業(yè)碗,進(jìn)一步坐實(shí)該賽事淪為頂尖球員毫無(wú)興趣的雞肋表演。MLS當(dāng)真幻想過(guò)梅西會(huì)活力四射地迎戰(zhàn)墨超精英?強(qiáng)求他與專程赴賽、盡責(zé)擔(dān)任墨超聯(lián)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的蒙特雷球員拉莫斯制造合影機(jī)會(huì),真有如此價(jià)值?
無(wú)論如何,整起事件各方均處置失當(dāng)。若梅西身著便服與新援好友德保羅在看臺(tái)目睹的這場(chǎng)平局最終決定2025年支持者盾歸屬,風(fēng)波或許很快被遺忘。但MLS如何把握與梅西合作的剩余時(shí)間,無(wú)論長(zhǎng)短,都已是聯(lián)盟不容有失的課題。
《仙尊歸來(lái)》全集高清免費(fèi)在線觀看_短劇_365電影網(wǎng)
正在播放高清視頻:55免費(fèi)短劇《仙尊歸來(lái)》完整版在線免費(fèi)觀看(2023/大陸/) - 免費(fèi)短劇- 青檸影院仙尊歸來(lái)
《重生仙尊歸來(lái)》全集百度資源在線觀看_短劇_草民影院
被兄弟背叛的仙尊重生歸來(lái),手握天書橫掃九天-。劇情全程高能:拍賣會(huì)碾壓土豪、宗門大比扮豬吃虎、秘境奪寶反殺仇敵……堪稱“修仙版《基督山伯爵》”。男性觀眾狂贊:“沒有狗血戀愛,只有暴力輸出!”TOP5:《聽花令》仙草化形的左柚倒追冰山師父清茗真人,憑借“萌系直球”融化萬(wàn)年冰山——。劇中“醉酒貼貼”“幻境共有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊。
《重生仙尊歸來(lái)》全集免費(fèi)在線觀看完整版_短劇_天天電影網(wǎng)
以下是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)熱度和觀眾反饋精心挑選的修仙短劇排行榜前十名,這些短劇各領(lǐng)風(fēng)騷,深受仙俠迷們的青睞:1.《千年情劫》劇情速覽:魔尊風(fēng)若瑤與仙尊墨辰淵之間上演了一場(chǎng)愛恨交織的傳奇,劇情緊湊且充滿驚喜,特效場(chǎng)面更是美輪美奐|。融合了換臉、破鏡重圓等多重虐戀元素,讓人欲罷不能-——。演員風(fēng)采:屠芷瑩、于軒晨等有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊|。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:香俊友
編輯:陳儀書
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。