炒股就看金麒麟分析師研報,權(quán)威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機(jī)會!
記者丨肖瀟實(shí)習(xí)記者蔡欣佁
編輯丨王俊
花了幾十萬元購車,卻感覺車不由自己控制。不久前,深藍(lán)汽車中控屏的一則彈窗廣告爭議,再次引發(fā)車圈熱議。
所謂汽車中控屏,是一塊位于駕駛座和副駕駛座中的數(shù)字屏幕。隨著電動車的流行,這塊屏幕漸漸匯集儀表、導(dǎo)航、娛樂等多項功能,成為一個類似手機(jī)的“超級入口”。
哪里有流量,哪里就有廣告。越來越多的車主收到“意料之外”的車機(jī)廣告,篇幅占據(jù)全屏——從2021年開始,這成了汽車圈老生常談的話題。每每發(fā)生,便會點(diǎn)燃車主們的怒火。
“現(xiàn)在的車機(jī)廣告,還類似早期手機(jī)APP彈廣告的混亂階段?!币晃回?fù)責(zé)車企合規(guī)的律師直言,車機(jī)系統(tǒng)的控制權(quán)應(yīng)該屬于用戶。但現(xiàn)實(shí)中,行業(yè)還沒有詳細(xì)規(guī)范,許多關(guān)鍵細(xì)節(jié)仍屬于“各家有各家的理解”。
反復(fù)發(fā)生的廣告風(fēng)波
兩年前,李洋提了一輛深藍(lán)。過手續(xù)時,汽車中控屏上好像有幾行文字閃過,還沒等他看清,銷售便一頓操作草草結(jié)束。李洋沉浸在新車到手的快樂,沒再細(xì)想。
直到近期,李洋因車機(jī)廣告向重慶工商局提起投訴,腦海里才閃現(xiàn)出一些細(xì)節(jié):當(dāng)初中控屏一閃而過的文字里,是不是就包含了廣告授權(quán)的《隱私政策》?
今年5月27日一早,48萬名深藍(lán)車主坐上車,踩剎車按下啟動,中控屏隨即彈出滿屏廣告——“感謝48萬深藍(lán)車主的信任,現(xiàn)面向首任車主,發(fā)放10000元S09專屬購車券”。有的車主像李洋一樣決定憤怒投訴,更多的車主摸不著頭腦,想不起自己什么時候同意過彈廣告。
同日下午,長安汽車年度股東大會照常進(jìn)行。長安高層認(rèn)為深藍(lán)汽車在國內(nèi)表現(xiàn)亮眼,“只是營銷還是欠缺”。當(dāng)晚,深藍(lán)官微道歉回應(yīng),將該則彈窗內(nèi)容定義為“權(quán)益提醒信息”。
6月2日,“深藍(lán)汽車法務(wù)部”再次回應(yīng)稱,此次彈窗行為是在車輛處于P檔(停車檔)時彈出,且優(yōu)先級為最低,用戶可以自主點(diǎn)擊關(guān)閉,不會在車輛行駛中彈出。
不過,問題已經(jīng)不是“彈窗廣告打擾駕駛”這么簡單,對于“誰控制車機(jī)屏幕、誰能決定廣告能否出現(xiàn)”,用戶正提出越來越多質(zhì)疑。
隨著電動汽車和智能駕駛的推進(jìn),這塊位于前排駕駛座與副駕駛座之間的中控屏幕,漸漸匯集了儀表、導(dǎo)航、娛樂等多項數(shù)字功能,成為一個類似手機(jī)的“超級入口”。據(jù)GlobalMarketInsights估計,2024年全球汽車顯示器市場價值為160億美元,十年后將增長到489億美元。
而在價值快速膨脹的車機(jī)大屏上,廣告爭議反復(fù)出現(xiàn)。從2021年開始,長城、蔚來、一汽大眾、廣汽豐田、奔馳、比亞迪、寶馬、沃爾沃等國內(nèi)車主,都曾公開投訴過廣告現(xiàn)象。
比如,2022年,廣汽豐田車主表示遇到“開通車主碳賬戶抽獎贏iPhone14ProMax”的廣告;寶馬車主也曾發(fā)文,聲稱收到了“騰訊小場景”中推送的兒童故事音頻廣告,但自己從未授權(quán)使用該應(yīng)用。
面對爭議,“事后止損”是大多數(shù)廠商的做法。當(dāng)年的11月,寶馬旋即宣布“騰訊小場景”停止預(yù)裝到車機(jī)系統(tǒng)中;深藍(lán)也在此次風(fēng)波中承諾,不會再通過車機(jī)推送權(quán)益提醒。
但這種解決方案沒有平復(fù)車主們的焦慮,似乎也未成為車廠們的前車之鑒,廣告風(fēng)波在不斷重演。
“屏幕好像不屬于我”
經(jīng)過這次風(fēng)波,很多車主和李洋一樣,開始留意汽車APP的《隱私政策》。
這是因?yàn)檐嚈C(jī)系統(tǒng)的廣告說明,一般寫在APP《隱私政策》或者《用戶協(xié)議》里。如今手機(jī)APP已成為大部分智駕汽車的遙控器,負(fù)責(zé)開關(guān)門、調(diào)節(jié)空調(diào)、查看充電樁,其使用條款往往也會涵蓋車機(jī)系統(tǒng)。
例如,深藍(lán)汽車APP的《隱私政策》就明確提到:“觸達(dá)方式包括車機(jī)端消息”“向您提供我們的產(chǎn)品推廣活動”“活動邀約消息”。
如果不同意APP《隱私政策》,相當(dāng)于失去了一部分車輛控制權(quán)。
深藍(lán)重慶車主唐先生打過12315投訴,第二天他收到深藍(lán)的電話,如果不同意隱私協(xié)議,可以選擇游客模式進(jìn)入。但唐先生告訴21記者,游客模式此前經(jīng)常閃退,盡管現(xiàn)在運(yùn)行了恢復(fù)正常,但仍然無法使用深藍(lán)自家的充電樁服務(wù),也沒法遠(yuǎn)程設(shè)置空調(diào)。
“這么熱的天,不讓人遠(yuǎn)程開空調(diào),不是開玩笑嗎?”廣告風(fēng)波后,深藍(lán)汽車APP更新了《隱私政策》。李洋沒再同意授權(quán),堅持使用游客模式,他對此感到生氣又困惑:“感覺車輛應(yīng)該屬于我,但事實(shí)上又不完全屬于我?!?/p>
一位山東深藍(lán)車主告訴21記者,自己也曾向當(dāng)?shù)毓ど叹滞对V,得到回復(fù)“責(zé)令改正”。如此回復(fù)難解她的不安,“我以為我花錢買的就是我的,結(jié)果我連拒絕看廣告的權(quán)利都沒有。”
北京大成律師事務(wù)所高級合伙人鄧志松向21記者指出,車機(jī)系統(tǒng)作為整車功能的一部分,用戶理應(yīng)擁有所有信息的控制權(quán)。但現(xiàn)在大部分車機(jī)生態(tài)高度封閉,車主既不能自行選擇,也不清楚廣告背后的運(yùn)行邏輯。
沒有控制權(quán)是車主的焦慮源頭。那么,這塊屏幕實(shí)際掌握在誰手里?究竟是如何運(yùn)作的?
中倫律師事務(wù)所律師吳佳蔚曾負(fù)責(zé)多家車企的合規(guī)業(yè)務(wù),她告訴21記者,車機(jī)廣告可能有兩個渠道來源:一類是第三方APP內(nèi)置的廣告,另一類是車企自己推送的系統(tǒng)級廣告。前者包括喜馬拉雅和百度等常見第三方APP,后者的典型例子是深藍(lán)此次彈出的“購車券提醒”。合規(guī),但車機(jī)作為底層操作系統(tǒng),也有責(zé)任管理第三方廣告。
吳佳蔚舉例說,可以把車機(jī)系統(tǒng)想象成手機(jī)應(yīng)用商店:一款A(yù)PP要上架到應(yīng)用商店,需要接受手機(jī)商店的審核、權(quán)限限制和隱私監(jiān)管。車廠也會制定類似的準(zhǔn)入機(jī)制,規(guī)定APP的基本合規(guī)要求,不能讓廣告影響駕駛安全。
不過吳佳蔚也坦言,行業(yè)還在探索階段,很多車廠自身的合規(guī)體系并不完善?,F(xiàn)有法律法規(guī)尚未針對車機(jī)廣告做出詳細(xì)規(guī)范,而各家車企競爭激烈,實(shí)際執(zhí)行中會有諸多細(xì)節(jié)差異。這是廣告投訴頻發(fā)的一大原因。
行業(yè)規(guī)范有待細(xì)化
車機(jī)廣告并非法外之地。多位接觸汽車合規(guī)業(yè)務(wù)的律師向21記者提到,目前車企觸達(dá)用戶的主渠道仍是APP與小程序,因此多是沿用互聯(lián)網(wǎng)APP的合規(guī)要求。
鄧志松進(jìn)一步解釋,互聯(lián)網(wǎng)廣告的規(guī)范集中在兩個環(huán)節(jié):授權(quán)與投放。
在授權(quán)環(huán)節(jié),工信部《關(guān)于開展APP侵害用戶權(quán)益專項整治工作的通知》要求,不能因用戶拒絕授權(quán)而限制使用APP核心功能。而車機(jī)廣告的授權(quán)與APP基礎(chǔ)功能綁定,這種“非同意不可用”的做法,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)踩線。
到了投放環(huán)節(jié),要求也不含糊。按《廣告法》《互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務(wù)管理規(guī)定》,廣告內(nèi)容必須顯著標(biāo)注“廣告”字樣,支持“一鍵關(guān)閉”,不得妨礙用戶正常使用。一旦廣告干擾了駕駛操作,還可能觸及更嚴(yán)重的法律紅線——比如《道路交通安全法實(shí)施條例》第62條所禁止的“觀看電視等妨礙安全駕駛的行為”
也就是說,如果彈窗廣告推送影響駕駛?cè)艘暰€、注意力或操作判斷,車企可能因系統(tǒng)設(shè)計缺陷承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品安全責(zé)任。“所以確保駕駛安全不被打擾,是我們接觸過的大部分車廠都堅持的一條底線。”吳佳蔚說。
不過這條“底線”在實(shí)際落地時,并沒有那么清晰。一個持續(xù)爭議的問題是:車企的“自我推廣”,到底是廣告,還是服務(wù)信息?
這個判斷,直接影響是否要征求用戶的“明確同意”。按照《個人信息保護(hù)法》的規(guī)定,如果信息是“服務(wù)所必需”的,通常無需另行征得同意;但如果超出了服務(wù)范疇,就需要通過單獨(dú)彈窗、明確拒絕等形式,獲得用戶的“明確授權(quán)”才行。
吳佳蔚舉了個例子:車企彈窗提醒用戶該保養(yǎng)了,附近4S店有空位——這可能被認(rèn)定為“服務(wù)通知”;但如果推送“限時置換購車券”,鼓勵用戶換一輛更高級的車型,很可能就屬于廣告,需要事先授權(quán)。
但在鄧志松看來,車企常將廣告表述為“服務(wù)信息”或“用戶提示”,很難自圓其說。根據(jù)《廣告法》第二條,凡以推銷商品或服務(wù)為目的,通過一定媒介和形式進(jìn)行傳播的,均屬廣告。無論是否推廣自家產(chǎn)品,只要內(nèi)容具備商業(yè)目的,均應(yīng)遵守廣告規(guī)范。
除了要不要授權(quán),如何展示車機(jī)廣告也有爭議。
“有的車企會完全禁止在操作過程中彈窗;有的車企允許在P檔狀態(tài)下彈窗,認(rèn)為不影響安全。如果是倒車過程中,屏幕上突然彈出橫幅,對新手司機(jī)來說可能就是危險因素?!眳羌盐到忉?,目前車機(jī)廣告還沒有強(qiáng)制性的技術(shù)細(xì)則規(guī)范,只在原則層面要求“不能影響駕駛安全”。所以在實(shí)際執(zhí)行中,各家企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。
植德律師事務(wù)所律師葉曉蒙還向21記者提醒,從駕駛員角度出發(fā),如果在道路行駛過程中遇到車機(jī)廣告,幾乎沒辦法通過拍照或錄像來證明駕駛被干擾,舉證和投訴都是難題,因此前期規(guī)范顯得更加必要。
這些問題并不陌生。吳佳蔚回憶,智能手機(jī)早期也曾面臨類似問題:彈窗廣告橫行、誘導(dǎo)點(diǎn)擊、無法關(guān)閉等亂象頻發(fā),直到近年才逐步確立起行業(yè)規(guī)范。而越來越智能的車機(jī)系統(tǒng),也在進(jìn)入一個新周期。
“但汽車畢竟不同于手機(jī),承載了人身安全,因此需要有更多約束和考量。目前來看,確實(shí)是一個需要進(jìn)一步明確規(guī)范的領(lǐng)域?!眳羌盐嫡f。
精選6部千萬字小說,媽媽再也不用擔(dān)心我書荒了,一本頂三四本!
玄幻小說《龍血戰(zhàn)神》:神秘浩劫再度降臨,天下蒼生岌岌可危!
《龍血戰(zhàn)神》一作封神,這些小說同樣過癮,重創(chuàng)巔峰