對(duì)于真相未明的案件,不妨讓子彈再飛一會(huì)兒。
文|沈林
前幾日,"武漢大學(xué)圖書(shū)館男生涉嫌性騷擾"事件有新進(jìn)展,先后經(jīng)兩次不公開(kāi)審理后,法院一審宣判:不符合性騷擾的構(gòu)成要件。
法院審理認(rèn)為,肖某某當(dāng)時(shí)的行為無(wú)法被認(rèn)定為"自慰",無(wú)法認(rèn)定男生有性暗示或性挑逗行為,不能認(rèn)定其針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回楊某的全部指控。判決一出,立即在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。
這起事件要追溯至2023年10月,女生楊某發(fā)帖表示7月11日在學(xué)校圖書(shū)館遭遇男生肖某某性騷擾,她錄下了五段視頻作為證據(jù),并與涉事男生對(duì)峙,對(duì)方承認(rèn)并寫(xiě)了道歉信。女生不滿校方處理結(jié)果,選擇在網(wǎng)上曝光此事,希望推動(dòng)解決。
文中稱,在圖書(shū)館自習(xí)時(shí),肖某某坐在女方對(duì)面持續(xù)隔著褲子摩擦下體,肖某某明知圖書(shū)館為公共場(chǎng)所,明知自己的行為"下流",該行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為性騷擾。
當(dāng)時(shí)網(wǎng)友們紛紛聲援女生,要求學(xué)校嚴(yán)懲涉事男生。校方成立工作組展開(kāi)調(diào)查,兩天后校方就給出了處分決定文件。
據(jù)報(bào)道,處分決定稱:肖某某在圖書(shū)館北門(mén)走廊"存在不雅行為,有損大學(xué)生形象,造成不良影響",根據(jù)《武漢大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分辦法(修訂)》第22條第5款規(guī)定,決定給予記過(guò)處分。然而通報(bào)并未披露事件詳細(xì)經(jīng)過(guò)或事實(shí)認(rèn)定,引發(fā)輿論兩極分化。
隨之而來(lái)的是網(wǎng)友對(duì)肖某某隱私的公開(kāi),照片被惡意制作,全家遭遇網(wǎng)暴,他的父母失業(yè),爺爺被確診為植物人,外公抑郁離世。肖某某本人被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙伴有自殺傾向。
數(shù)月后,肖某某母親曬出就診記錄,稱孩子是因?yàn)闈裾顝?fù)發(fā)而隔著衣服抓癢,并非性騷擾。肖母還提供了2021年至2023年間肖某某的就診病例,證明了肖某某"雙側(cè)股根部等處見(jiàn)散在淡紅斑、丘疹",還曾出現(xiàn)"眼部皮疹"。
多份病歷就診時(shí)間、醫(yī)護(hù)問(wèn)診時(shí)間為2023年下半年,與圖書(shū)館風(fēng)波時(shí)段有重合。事發(fā)當(dāng)天肖母還在拜托友人購(gòu)買(mǎi)相關(guān)皮疹藥品。
同年,肖某某對(duì)校方的記過(guò)處分提出申訴,并針對(duì)網(wǎng)暴提起民事訴訟。
隨著法院一審宣判,此案輿論出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。女生楊某被部分人認(rèn)為是故意誣告,開(kāi)始持續(xù)辱罵她,即便她已經(jīng)從武大畢業(yè),仍有人不斷向她所在學(xué)校舉報(bào)。網(wǎng)絡(luò)上還有疑似本人的社交賬號(hào)堅(jiān)持自己沒(méi)有錯(cuò),高調(diào)宣布已通過(guò)法考,即將繼續(xù)讀博,還對(duì)肖同學(xué)的后續(xù)遭遇幸災(zāi)樂(lè)禍。
楊某是否故意誣告我們不得而知,有維權(quán)意識(shí)是好事,但她公布肖某某的個(gè)人隱私并造成嚴(yán)重后果的行為的確不妥。連復(fù)旦大學(xué)知名教授嚴(yán)鋒也看不下去,指出該事件是提告的一方欺人太甚,校方處分不當(dāng)。他表示:"公共空間,沒(méi)有身體暴露,沒(méi)有接觸,沒(méi)有偷拍,沒(méi)有不端的證據(jù),卻不依不饒,毀人名譽(yù)乃至身心,這是越界了。"
值得一提的是,據(jù)肖母稱,"武漢大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人多次明確表示,可以排除性騷擾,如果認(rèn)定性騷擾,會(huì)在通報(bào)中明確寫(xiě)出來(lái)。記過(guò)處分,是為當(dāng)時(shí)的輿情降溫,是應(yīng)急處理措施"。
如果是這樣,那么學(xué)校無(wú)疑是制造這起悲劇的根源——僅僅為了息事寧人,就不顧事實(shí),草率做出處分決定,既沒(méi)有保護(hù)楊某的權(quán)益,也沒(méi)有給被指控的肖某公平公正,絕不是一家百年名校應(yīng)有的操守。而如今的結(jié)果,沒(méi)有人是贏家,武大的公信力更因此遭受質(zhì)疑,學(xué)校聲譽(yù)蒙羞。
正如有媒體評(píng)論的:任何涉及名譽(yù)和法律責(zé)任的指控,都是嚴(yán)肅的。相關(guān)單位在處理時(shí),既不能完全跟著指控一方的節(jié)奏走,也不能跟著輿論的風(fēng)向走,唯有在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上評(píng)判是非,才能立得正、行得穩(wěn)。
武大圖書(shū)館性騷擾事件的反轉(zhuǎn)也再次提醒我們每個(gè)人,慎重參與對(duì)一個(gè)人的名譽(yù)判定。一句評(píng)論、一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)都可能會(huì)成為傷害他人的幫兇,尤其對(duì)于真相未明的案件,不妨讓子彈再飛一會(huì)兒,多些理性,謹(jǐn)言慎行。
三本純愛(ài)甜文,強(qiáng)推《我又轟動(dòng)全球了》,高甜撒糖,又蘇又撩人!
《我又轟動(dòng)全球了》那年穿越女尊,杏花微雨,云夏遇到傘下少年
超高人氣的《厲少,夫人又轟動(dòng)全球了》,我從山中來(lái),誤入滾滾紅塵中
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。