作者/質(zhì)子
編輯/嘉嘉
7月18日,市場監(jiān)管總局約談餓了么、美團(tuán)、京東三家外賣平臺,要求三家平臺規(guī)范競爭,促進(jìn)餐飲服務(wù)行業(yè)持續(xù)規(guī)范健康發(fā)展。
在監(jiān)管部門約談后的首個周末,這場補(bǔ)貼打仗從“0元購”變成了大額紅包返現(xiàn)等。
要知道監(jiān)管部門的多次約談,就要讓外賣餐飲行業(yè)公平競爭,提高“平臺-餐飲商家-消費(fèi)者”三方的品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)行業(yè)健康有序的良性發(fā)展。
但可惜的是,外賣平臺大戰(zhàn)沒有完全熄火,原因很簡單——科幻小說《三體》中的猜疑鏈,在黑暗森林中,誰都不敢放下“補(bǔ)貼”。
【1】外賣大戰(zhàn)開啟
今年4月,外賣平臺掀起了一波補(bǔ)貼潮,其中以咖啡、奶茶這些年輕人高頻飲品作為切入點(diǎn)。
以瑞幸咖啡為例,一杯橙C美式在瑞幸小程序上價格為7.9元,而在京東外賣上,獲得價格補(bǔ)貼后,一杯的價格只有1.68元。
而瑞幸只是外賣補(bǔ)貼的縮影,庫迪、古茗、書亦燒仙草等茶飲咖啡品牌都獲得了銷量暴增,在今年4月,靠著新外賣平臺補(bǔ)貼,古茗月銷量突破600萬單、書亦燒仙草銷量超90萬單、庫迪咖啡更是超過2000萬單。
但這場以咖啡餐飲為起源持續(xù)至今的外賣大戰(zhàn),帶給整個行業(yè)的并非繁榮,而是形成了“外賣平臺-餐飲商家-消費(fèi)者”三方的內(nèi)卷發(fā)展。
首當(dāng)其沖的便是餐飲商家。
訂單數(shù)量增加不意味著利潤的同比增長,據(jù)金融界報道:茶飲店單量暴增5倍,但利潤縮水50%以上,部分門店每杯奶茶利潤不足1元。
“各平臺都是百億補(bǔ)貼開戰(zhàn),但其實(shí)最受傷的是商家。顧客享受到的各種滿減、補(bǔ)貼,每10元,平臺只出3元,商家要補(bǔ)7元!大頭都是商家出的”,嘉和一品創(chuàng)始人兼董事長劉京京表示。
對消費(fèi)者而言,補(bǔ)貼獲得的低價格不代表同樣的品質(zhì)和服務(wù)。
為了滿足訂單暴增的需求和降低成本,一些餐飲門店甚至?xí)倒p料。7月,中國消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:68%用戶認(rèn)為補(bǔ)貼存在“價格套路”,41%消費(fèi)者擔(dān)憂餐品質(zhì)量會因補(bǔ)貼縮水。
而北京、上海等地12315平臺數(shù)據(jù)顯示,7月餐飲類投訴同比上升27%,其中“實(shí)物與宣傳不符”占比達(dá)39%。
從投訴率上升和餐飲商家的表態(tài)中,我們不難看出,這場外賣帶給餐飲行業(yè)的不只是訂單量的暴增,還有為了兼顧成本和訂單量,部分商家會降低品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量的問題。
這就會在部分程度上讓外賣餐飲行業(yè)陷入了一個“低價格-高訂單量-更低價格-更低品質(zhì)”的內(nèi)卷式循環(huán)當(dāng)中,這樣的發(fā)展真的是消費(fèi)者和整個餐飲行業(yè)所希望看到的嗎?
【2】外賣大戰(zhàn)依然繼續(xù)
“商業(yè)競爭的本質(zhì)不該是‘你死我活’,而是共生共贏”,日前湖北日報發(fā)表了《國家叫停外賣大戰(zhàn),“燒錢內(nèi)卷”不可持續(xù)》的評論,稱當(dāng)下的外賣商戰(zhàn)非理性競爭,將會擾亂外賣餐飲市場的正常秩序。
今年5月、7月,市場監(jiān)管總局就約談過餓了么、美團(tuán)、京東,要求其相關(guān)平臺企業(yè)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國食品安全法》等法律法規(guī)規(guī)定,規(guī)范促銷行為,理性參與競爭,共同構(gòu)建多方共贏的良好生態(tài)。
在此期間,美團(tuán)核心本地商業(yè)CEO王莆中率先表示:“我們不想卷,我覺得這樣沒意義”,呼吁行業(yè)理性擠泡沫;
京東方面表示:此次外賣“0元購”“滿18減18”等外賣惡性補(bǔ)貼是嚴(yán)重內(nèi)卷的表現(xiàn),屬于惡性競爭,京東完全沒有參與;
淘寶閃購表示:接下來會在12個月直補(bǔ)消費(fèi)者及商家500億元,有效帶動消費(fèi)內(nèi)需,為商家創(chuàng)造生意增量,并充分做大市場容量,破除“內(nèi)卷”式競爭。
雖然市場監(jiān)管總局頻頻約談,各大外賣平臺也積極表態(tài),但從4月至今,外賣行業(yè)仍有競爭,即便是在7月18日被市場監(jiān)管總局再次約談后,這場持續(xù)三四個月的外賣商戰(zhàn)并沒有停下來,只不過從0元購、請喝奶茶轉(zhuǎn)向了外賣紅包、補(bǔ)貼券這樣的大額活動。
7月19日,淘寶閃購開啟了“超級星期六”,包括19元的無門檻紅包和0.01元喝奶茶,其中“奶茶咖啡”區(qū)給出了“滿12減8”的優(yōu)惠;
餓了么推出社交分享免單,消費(fèi)者領(lǐng)券分享后,即享受免單福利;
美團(tuán)面向會員發(fā)免費(fèi)冰淇淋券,早餐中餐時段還有多張餐飲券發(fā)放;
京東秒送在“咖啡奶茶”專區(qū)推出了“滿6減5”的餐補(bǔ)券。
約談后,外賣補(bǔ)貼大戰(zhàn)還在繼續(xù),平臺間補(bǔ)貼力度不減。
【3】外賣大戰(zhàn)不能停
外賣商戰(zhàn)帶來訂單量的增加,但也會存在商家餐飲品質(zhì)的下降、消費(fèi)者投訴率的提高以及外賣平臺自身的持續(xù)虧損等問題。
高盛研究報告顯示:僅在6月單季度,三家平臺的總投資額就達(dá)250億元人民幣。并預(yù)測:阿里巴巴外賣業(yè)務(wù)在未來12個月將虧損410億元,京東虧損260億元,而美團(tuán)的EBIT利潤將下降250億元。
平臺因補(bǔ)貼虧損“流血”,同時監(jiān)管機(jī)構(gòu)又明確要求“反內(nèi)卷競爭”,但為什么外賣平臺不停止補(bǔ)貼呢?原因在于平臺間的猜疑鏈。
劉慈欣在《三體》中提到的猜疑鏈概念:當(dāng)一個文明不能判斷另一個文明是善文明還是惡文明,最好的辦法就是消滅對方。
目前的外賣平臺正處在這種猜疑鏈中。
數(shù)據(jù)顯示:因?yàn)?元購、滿減補(bǔ)貼等措施,外賣平臺用戶訂單量高速攀升——在過去的兩個周末,美團(tuán)即時零售日訂單量超過1.5億,淘寶閃購、餓了么日訂單量突破8000萬。
這里就可以引入猜疑鏈的概念,因?yàn)榧幢阋患彝V寡a(bǔ)貼,但不足以確定另外兩家是否繼續(xù)補(bǔ)貼,一旦另外兩家中的任何一家依舊采用補(bǔ)貼措施,那么意味著用戶、商家都將涌向這個平臺,從而確立該平臺在外賣行業(yè)的霸主地位。
三家平臺每家都不確定另外兩家是否會同樣選擇停戰(zhàn),那么為了自己的市場份額和前期的投入,從理性上看,他們?nèi)易畎踩?、最理性的措施就是繼續(xù)補(bǔ)貼。
因此我們可以看到,在被監(jiān)管員約談后,三家都采取繼續(xù)補(bǔ)貼的做法:
餓了么在社交媒體上全線出擊。在微博平臺上,#淘寶閃購超6款外賣只要1塊9#登上熱搜;在朋友圈上,餓了么“奶茶免單卡”“滿25減25”“滿18減18”的廣告直接刷屏;在淘寶閃購上,新用戶仍可以領(lǐng)到19元的無門檻紅包,0.01元喝奶茶;老用戶也能領(lǐng)取滿31-30”的美食外賣紅包,1元吃午餐。
甚至?xí)泄ぷ魅藛T在地鐵站、街邊拉路人宣推,從倉庫直接取飲料,0.1元自提。
京東除了百億補(bǔ)貼活動外,推出“15減10”“30減19”“40減28”“60減34”等促銷活動外,還推出“各得16元外賣券”活動——提示用戶分享給好友后最高可得16元。據(jù)了解,豬腳飯、現(xiàn)烤牛肉干等餐品,其優(yōu)惠券力度達(dá)到“15減14”,“滿20減21”的力度。
美團(tuán)在外賣頻道推出不同額度的優(yōu)惠券,領(lǐng)券后餐品到手價在15元-30元。此外美團(tuán)還推出神券膨脹活動,面向黑鉆會員推出冰淇淋、茶飲免費(fèi)券等大額優(yōu)惠。
監(jiān)管約談后,各大外賣平臺繼續(xù)加碼這件事中,我們可以看出,不論是對餓了么、淘寶閃購,還是美團(tuán)、京東秒送,外賣大戰(zhàn)都是一場不敢停下,不敢輸?shù)舻膽?zhàn)爭。
艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示:2024年,中國外賣市場規(guī)模達(dá)到1.5萬億,市場規(guī)模巨大。作為一個體量大、影響方方面面的行業(yè),外賣行業(yè)的發(fā)展本應(yīng)該是以差異化服務(wù)、分層品質(zhì)和高質(zhì)量服務(wù)為基準(zhǔn)的正向發(fā)展。
但如今整個行業(yè)的發(fā)展遇到了波瀾——行業(yè)開始低價格內(nèi)卷,靠低價獲得流量和訂單,對于消費(fèi)者和餐飲行業(yè)來說都有不好的影響,因此要想讓行業(yè)擺脫內(nèi)卷,進(jìn)入到良性健康發(fā)展,需要各方攜手打破“猜疑鏈”。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。