炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

來(lái)源：野馬財(cái)經(jīng)

四次遞交《招股書(shū)》，四次失效。

估值超過(guò)200億元，四度沖刺IPO的KKV，最近有點(diǎn)忙。

天眼查顯示，KKV控股母公司廣東快客電子商務(wù)有限公司（下稱(chēng)“KK集團(tuán)”），因名創(chuàng)優(yōu)品在海外申請(qǐng)“THECOLORIST”商標(biāo)，認(rèn)為其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而向名創(chuàng)優(yōu)品、深圳法萊盛咨詢(xún)管理有限公司發(fā)起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，即將于9月1日開(kāi)庭。

然而，起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——名創(chuàng)優(yōu)品并非KK集團(tuán)近期進(jìn)行的唯一法律行動(dòng)。一場(chǎng)與數(shù)十家媒體和自媒體的大規(guī)?！霸V訟纏斗”，早在2024年初便已悄然打響。

縱觀其他成功登陸港股的潮流零售頭部企業(yè)，如泡泡瑪特（9992.HK）、布魯可（0325.HK），在IPO期間多與媒體保持了相對(duì)良性的溝通與互動(dòng)。

KK集團(tuán)卻反其道而行之，選擇了一條更為激進(jìn)的道路——從2024年起，密集起訴包括中國(guó)香港上市公司鳳凰衛(wèi)視、鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)、投資者網(wǎng)、BT財(cái)經(jīng)、盒飯財(cái)經(jīng)、中科財(cái)經(jīng)、每日財(cái)報(bào)、雷達(dá)財(cái)經(jīng)、港灣商業(yè)觀察、一視財(cái)經(jīng)、壹覽商業(yè)、BT財(cái)經(jīng)等在內(nèi)的數(shù)十家媒體和自媒體。目前，該系列案件已經(jīng)二審落幕。

圖源：罐頭圖庫(kù)

KK集團(tuán)為KKV的運(yùn)營(yíng)主體，為一家集美妝、盲盒、潮流玩具等為一體的大型連鎖潮流零售企業(yè)。工商信息APP天眼查顯示，2016年至今，KK集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)行了7次融資，總?cè)谫Y額超40億元。最近一次融資是2021年7月，由京東領(lǐng)投的F輪，投后估值達(dá)到30億美元（約200億元人民幣）。

KK集團(tuán)背后的“資本天團(tuán)”中，從PreA輪到F輪，深創(chuàng)投、璀璨資本、經(jīng)緯創(chuàng)投、黑藻資本、eWTP生態(tài)基金、洪泰基金、五岳資本、CMC資本、黑蟻資本、渶策資本、KametCapital、京東等一眾知名機(jī)構(gòu)和公司悉數(shù)在列。

在IPO期間大規(guī)模起訴媒體及自媒體，KK集團(tuán)的這一波操作在過(guò)去30年間的整個(gè)IPO市場(chǎng)上也較為罕見(jiàn)。起訴多家媒體背后，KK集團(tuán)自2021年起至今，已經(jīng)四度向港交所遞交《招股書(shū)》。至今，最新一版《招股書(shū)》已失效11個(gè)月。

起訴多家媒體為哪般？

據(jù)工商信息軟件APP天眼查顯示，KK集團(tuán)發(fā)起的訴訟，案由多為“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”，指控相關(guān)媒體在報(bào)道中發(fā)布不實(shí)信息，損害其商譽(yù)。起訴地為KK集團(tuán)所在地的深圳市福田區(qū)人民法院。

圖源：天眼查

不完全統(tǒng)計(jì)，KK集團(tuán)此次起訴了包括《成都商報(bào)》、中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)香港上市公司鳳凰衛(wèi)視、鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)、中科財(cái)經(jīng)、斑馬消費(fèi)、壹覽商業(yè)、公司研究室、一視財(cái)經(jīng)、港灣商業(yè)觀察、BT財(cái)經(jīng)、盒飯財(cái)經(jīng)、道君說(shuō)財(cái)、港股研究社、雷達(dá)財(cái)經(jīng)、牛刀財(cái)經(jīng)以及深圳市知深信息科技有限公司（共擁有東莞淘房志、獨(dú)角Mall、洪波大視野、無(wú)限公社四個(gè)賬號(hào)）17家媒體、自媒體。

KK集團(tuán)在起訴狀中特別指出，部分媒體“故意選擇原告控股母公司向香港交易所申請(qǐng)上市期間發(fā)布侵權(quán)文章”，且文章內(nèi)容“高度一致”，疑似“有組織、有預(yù)謀的集體侵權(quán)”，其目的是“擾亂、阻控原告控股母公司的上市計(jì)劃”。KK集團(tuán)要求媒體刪除文章、賠禮道歉、刊登聲明，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及相應(yīng)律師費(fèi)。

根據(jù)被起訴文章的內(nèi)容判斷，被KK集團(tuán)起訴的媒體及自媒體，對(duì)KK集團(tuán)的質(zhì)疑大致可以分為四個(gè)維度：商業(yè)模式可持續(xù)性、財(cái)務(wù)健康度、上市前景、估值合理性。

關(guān)于商業(yè)模式與盈利能力的可持續(xù)性質(zhì)疑方面，包括盒飯財(cái)經(jīng)：《擴(kuò)張、虧損、關(guān)店，集合店KK的第二次救贖》；每日財(cái)報(bào)：《KK集團(tuán)再戰(zhàn)港交易所：從輕資產(chǎn)到重資產(chǎn)，如何解決盈利問(wèn)題？》；壹覽商業(yè)：《陷入風(fēng)波的KK集團(tuán)，背后是集合店的困境》。

財(cái)務(wù)健康度與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)方面，有投資者網(wǎng)的《加盟店縮水現(xiàn)金凈流量常年為負(fù)，KK集團(tuán)虧損額擴(kuò)大擬赴港IPO》；每日財(cái)報(bào)：《KK集團(tuán)會(huì)是下一個(gè)泡泡瑪特嗎？》。

IPO前景與上市障礙方面，有投資者網(wǎng)的《KK集團(tuán)發(fā)布財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，與名創(chuàng)優(yōu)品競(jìng)爭(zhēng)孰能勝出》；中科財(cái)經(jīng)的《KK集團(tuán)三沖IPO背后：累計(jì)虧損75億旗下品牌大量閉店》。

估值合理性與資本邏輯方面，有每日財(cái)報(bào)：《KK集團(tuán)會(huì)是下一個(gè)泡泡瑪特嗎？》等。

圖源：罐頭圖庫(kù)

“很多老板認(rèn)為媒體的監(jiān)督是‘找麻煩’，尤其是上市前的負(fù)面報(bào)道，往往讓他們感到不安。但實(shí)際上，媒體的關(guān)注和監(jiān)督是企業(yè)成為公眾公司的必經(jīng)之路。IPO前，企業(yè)可能沒(méi)有得到足夠的關(guān)注，但一旦進(jìn)入公眾視野，媒體自然會(huì)對(duì)其財(cái)報(bào)、業(yè)務(wù)模式等進(jìn)行深入分析，甚至可能發(fā)現(xiàn)一些潛在問(wèn)題。媒體的監(jiān)督就像啄木鳥(niǎo)，幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)‘樹(shù)上的蟲(chóng)子’，及時(shí)解決問(wèn)題。如果媒體報(bào)道屬實(shí)，企業(yè)應(yīng)虛心接受并改進(jìn)；如果報(bào)道失實(shí)，企業(yè)也可以通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。因此，想要成為公眾上市公司，不要將媒體視為敵人，而應(yīng)將其視為發(fā)現(xiàn)自身問(wèn)題，幫助自身建設(shè)性發(fā)展的良師益友?！毙陆?jīng)濟(jì)觀察家、企業(yè)新媒體教練、科技大V王冠雄表示。

這場(chǎng)與媒體的大規(guī)模訴訟戰(zhàn)在近30年來(lái)的IPO市場(chǎng)中絕無(wú)僅有，實(shí)屬罕見(jiàn)。然而，訴訟結(jié)果并不盡如KK集團(tuán)所愿。

結(jié)果：媒體、自媒體大部分勝訴

KK集團(tuán)針對(duì)媒體的數(shù)十起訴訟，歷時(shí)一年多已基本落幕。從結(jié)果看，呈現(xiàn)媒體大比例勝訴態(tài)勢(shì)，KK集團(tuán)僅在部分案件中的部分訴求被支持。

據(jù)天眼查等公開(kāi)信息顯示，針對(duì)“盒飯財(cái)經(jīng)”運(yùn)營(yíng)方北京淺海融媒文化有限公司和《中國(guó)科技投資》雜志社的案件，深圳市福田區(qū)人民法院一審均判決駁回廣東快客電子商務(wù)有限公司（KK集團(tuán)控股母公司）的全部訴訟請(qǐng)求。

圖源：天眼查

而且一審法院的觀點(diǎn)頗具代表性。深圳市福田區(qū)人民法院認(rèn)為，KK集團(tuán)作為一家旗下具有多個(gè)較大市場(chǎng)影響力品牌的公司，在從事擬上市、向消費(fèi)者提供商品等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中必然會(huì)涉及投資者、消費(fèi)者的知情權(quán)等社會(huì)公眾利益，自媒體在發(fā)表、傳播批評(píng)言論時(shí)亦難免會(huì)措辭較為嚴(yán)厲，但是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)不應(yīng)僅以原告的主觀感受作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在評(píng)論文章不存在捏造事實(shí)、侮辱性言辭的情況下，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)正常輿論批評(píng)秉持一定限度的容忍。原告在本案中的訴求均于法無(wú)據(jù)，本院均不予支持。

據(jù)目前信息，有五家媒體一審敗訴，但這5家還有部分提起了上訴。其余大部分名譽(yù)侵權(quán)案件均為一審媒體勝訴。

目前公開(kāi)可查的，有財(cái)經(jīng)自媒體“雷達(dá)財(cái)經(jīng)”因兩篇轉(zhuǎn)載的《光鮮面子、破爛里子，KK集團(tuán)賠本賺吆喝》《開(kāi)店狂魔KK的?“獨(dú)角獸”與“毒角獸”反轉(zhuǎn)故事》文章而敗訴；鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)的一則視頻被判敗訴；中國(guó)香港上市公司鳳凰衛(wèi)視 （2008.HK）的一則文章《霸屏一時(shí)的美妝集合店3年虧70億，還要赴港上市？》被判敗訴，均已發(fā)布致歉聲明。

但是面對(duì)一審中敗訴的案件，KK集團(tuán)已迅速對(duì)部分案件提起了上訴（二審）。值得注意的是，在上訴請(qǐng)求中，KK集團(tuán)要求的經(jīng)濟(jì)損失賠償金額已從一審的50萬(wàn)元大幅下降至10萬(wàn)元。2025年2月26日、4月2日，部分案件的二審在深圳市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

進(jìn)入二審階段，大部分案件仍維持原判，繼續(xù)支持一審中媒體勝訴的結(jié)果。例如“港灣商業(yè)觀察”“壹覽商業(yè)”“一視財(cái)經(jīng)”“BT財(cái)經(jīng)”等。

也有部分案件二審結(jié)果為，媒體向KK集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元、律師費(fèi)2萬(wàn)元。

據(jù)一位二審當(dāng)事媒體稱(chēng)，KK集團(tuán)代理律師當(dāng)庭表示，公司向中國(guó)香港資本市場(chǎng)沖刺了4次，都沒(méi)有上市成功，就是因?yàn)檫@些文章。但當(dāng)事媒體在法庭辯論階段說(shuō)，請(qǐng)問(wèn)港交所和香港證監(jiān)會(huì)是否給你們出示具體文件，顯示IPO失敗是我們文章導(dǎo)致的？

《阿里鐵軍》《大宋病人》的作者——資深媒體人、公關(guān)專(zhuān)家韓福東對(duì)此評(píng)價(jià)道：“每個(gè)決策都有兩面性。從公關(guān)角度講，大規(guī)模訴訟若能勝訴，可樹(shù)立威信并震懾潛在批評(píng)者。但事與愿違的敗訴不僅未能達(dá)成初衷，反而可能使公司顯得過(guò)于敏感，陷入更被動(dòng)局面。因此，在采取法律行動(dòng)前，務(wù)必充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)與后果?！?/p>

訴訟背后的IPO長(zhǎng)跑：

四度遞表、四度失效

在外界看來(lái)，KK集團(tuán)從2024年起主動(dòng)發(fā)起的這場(chǎng)費(fèi)時(shí)、費(fèi)力的大規(guī)模“訴訟戰(zhàn)”，與其說(shuō)是為了維護(hù)企業(yè)商譽(yù)及名譽(yù)權(quán)，不如說(shuō)是一種IPO階段的特殊策略。起碼，在訴訟階段，這些媒體出于避嫌考慮，也不能過(guò)于關(guān)注KK集團(tuán)的相關(guān)新聞，從客觀上，KK集團(tuán)就實(shí)現(xiàn)了在IPO階段降低媒體關(guān)注度的效果。

2021年，KK集團(tuán)開(kāi)始IPO。2021年11月4日、2023年1月20日，KK集團(tuán)兩次向港交所遞交《招股書(shū)》。2023年7月20日，KK集團(tuán)的二次《招股書(shū)》在港股失效，在港股IPO市場(chǎng)中，《招股書(shū)》中的最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)超過(guò)6個(gè)月，系統(tǒng)會(huì)將申請(qǐng)資料自動(dòng)設(shè)為“失效”。

圖源：罐頭圖庫(kù)

隨后，一則自媒體文章以《KK集團(tuán)二次上市失敗》為題，在數(shù)日內(nèi)收獲十萬(wàn)+閱讀。當(dāng)時(shí)，KK集團(tuán)表示：IPO進(jìn)度正常，“二次上市失敗”說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)，已向監(jiān)管部門(mén)投訴，不排除以法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

KK集團(tuán)也用行動(dòng)力破“上市失敗”傳聞，2023年7月31日，KK集團(tuán)第三次遞交《招股書(shū)》。與此同時(shí)，2023年8月25日晚間，KK集團(tuán)發(fā)布《關(guān)于我司遭遇疑似黑公關(guān)不實(shí)報(bào)道的嚴(yán)正聲明》。

聲明中指出，自KK集團(tuán)啟動(dòng)IPO進(jìn)程以來(lái)，于互聯(lián)網(wǎng)上累計(jì)出現(xiàn)部分媒體有節(jié)奏地、頻頻對(duì)KK集團(tuán)進(jìn)行抹黑的異常行為，其中內(nèi)容高度雷同、節(jié)奏相似，疑似監(jiān)管部門(mén)屢禁不止的黑公關(guān)行為。并表明，“我司在港股IPO正常進(jìn)行，觸動(dòng)了某些競(jìng)品的神經(jīng)，從2020年開(kāi)始，屢遭同行以媒體抹黑、抄襲、挖角等卑劣手段進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)。我司再次聲明，我司一直都在陽(yáng)光下競(jìng)爭(zhēng)，從不恥于這類(lèi)行為?！?/p>

圖源：wind

雖然聲明義正詞嚴(yán)，但此次IPO仍以失效而告終。剛過(guò)六個(gè)月，KK集團(tuán)火速于2024年1月31日第四次遞交《招股書(shū)》，然而此次仍以失效而告終。

《招股書(shū)》第四次失效后，KK集團(tuán)沒(méi)再遞交《招股書(shū)》，至今未有更新。

對(duì)賭協(xié)議壓頂，

金融負(fù)債達(dá)106億

連續(xù)遞表失效的背后，是KK集團(tuán)與資本方簽訂的對(duì)賭協(xié)議已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)．．．

據(jù)《招股書(shū)》，KK集團(tuán)在2019年—2021年進(jìn)行了多輪融資，投資方包括京東、CMC資本、深創(chuàng)投等在內(nèi)的23家機(jī)構(gòu)，截至2021年6月，KK集團(tuán)完成F++輪融資后估值約200億元人民幣。

但值得注意的是，KK集團(tuán)與以上投資機(jī)構(gòu)均簽訂了以上市時(shí)間為目標(biāo)的“對(duì)賭回購(gòu)”條款。

協(xié)議明確，若公司未能在2025年底前完成合格上市，需按“本金+年化8%-10%利息”回購(gòu)?fù)顿Y者股權(quán)。而金融負(fù)債，則是KK集團(tuán)需要交付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的合同義務(wù)。

《招股書(shū)》顯示，2020—2022年，KK集團(tuán)負(fù)債總額分別為58.24億元、138.31億元和137.62億元；截至2023年10月31日，KK集團(tuán)的負(fù)債總額增加至133.09億元。其中金融負(fù)債占比超80%，分別為39.72億元、111.17億元、106.28億元和106.38億元。

然而，同期，KK集團(tuán)的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物分別為0.28億元、2.33億元、1.68億元及11.17億元。

如果年底觸發(fā)回購(gòu)，對(duì)于KK集團(tuán)的資金壓力不言而喻。

稅收違法被追繳超400萬(wàn)元，

是否影響IPO進(jìn)程？

除了對(duì)賭壓力外，KK集團(tuán)還多次因合規(guī)問(wèn)題受到監(jiān)管關(guān)注。公開(kāi)信息顯示，該公司因稅務(wù)問(wèn)題被要求補(bǔ)繳稅款及滯納金超400萬(wàn)元。

據(jù)“網(wǎng)易新聞”報(bào)道，2021年末，舉報(bào)人張爍（化名）向國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局稅收違法舉報(bào)中心提交了KK集團(tuán)涉嫌稅收違法的證據(jù)及舉報(bào)信。隨后，深圳市稅務(wù)局將案件移交給第一稽查局偵辦并立案。

經(jīng)過(guò)深圳稅務(wù)稽查機(jī)關(guān)長(zhǎng)達(dá)兩年多的調(diào)查取證，深圳市稅務(wù)局第一稽查局于2023年8月對(duì)該案查結(jié)?！稒z舉稅收違法行為簡(jiǎn)要告知書(shū)》顯示，查補(bǔ)廣東快客電子商務(wù)有限公司稅款247.32萬(wàn)元，加收滯納金156.41萬(wàn)元，合計(jì)403.74萬(wàn)元。

圖源：網(wǎng)易新聞

值得關(guān)注的是，根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十五條規(guī)定，發(fā)行人最近36個(gè)月內(nèi)不得存在違反稅收法律法規(guī)的重大違法行為。此次補(bǔ)稅金額雖未達(dá)到‘重大違法’標(biāo)準(zhǔn)（注：通常指單次處罰超應(yīng)納稅額10%且超100萬(wàn)元），但疊加特許經(jīng)營(yíng)違規(guī)記錄，可能影響港交所對(duì)其合規(guī)性的評(píng)估。

創(chuàng)始人為“80后”IT男，

IPO大考如何“破繭成蝶”？

KK集團(tuán)成立于2015年，近年來(lái)憑借Z世代下年輕人的消費(fèi)需求在新零售賽道上出圈?，F(xiàn)今，成立了10年的KK集團(tuán)，其門(mén)店已經(jīng)遍布了國(guó)內(nèi)超過(guò)200座城市，甚至開(kāi)到了印度尼西亞，截至2024年1月23日，共計(jì)布局了800家門(mén)店。

目前，KK集團(tuán)旗下有精品集合店KKV和KK館、美妝集合店THECOLORIST（調(diào)色師）以及潮玩集合店X11。而這家店鋪里充滿(mǎn)ins風(fēng)的公司的創(chuàng)始人吳悅寧，其實(shí)是位從事IT行業(yè)的80后。

圖源：罐頭圖庫(kù)

大學(xué)畢業(yè)后，吳悅寧曾在億聚網(wǎng)做產(chǎn)品經(jīng)理。不久便辭去工作回到東莞開(kāi)始了創(chuàng)業(yè)生涯。2015年4月，吳悅寧成立了廣東快客電子公司。8個(gè)月后，開(kāi)設(shè)了首家集餐飲、零售、書(shū)吧、咖啡于一體的2.0版本KK館門(mén)店。

為了充分利用空間，并減少投入成本，KK館進(jìn)行再次升級(jí)，去掉書(shū)吧和餐飲類(lèi)項(xiàng)目，開(kāi)始專(zhuān)注美妝、零食、文具等深受Z世代年輕人喜歡的品類(lèi)。

2019年5月，KK集團(tuán)推出了KK館的全新旗艦品牌——KKV以及國(guó)內(nèi)首家彩妝集合連鎖品牌THECOLORIST調(diào)色師；2020年，隨著泡泡瑪特等潮玩產(chǎn)品熱賣(mài)，KK集團(tuán)也推出了自己的潮玩集合品牌X11。

生意越做越大的同時(shí)，也吸引了眾多資本的目光。在眾多資本的助推之下，2021年KK集團(tuán)開(kāi)啟了IPO之路。

圖源：罐頭圖庫(kù)

KK集團(tuán)的IPO之路，堪稱(chēng)一部充滿(mǎn)戲劇性的商業(yè)敘事。從四度遞表到四度失效，從起訴媒體到稅務(wù)風(fēng)波，這家曾以“Z世代新零售標(biāo)桿”自居的企業(yè)，正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。KK集團(tuán)的律師將其歸因?yàn)槊襟w的批評(píng)性、質(zhì)疑性報(bào)道，但其與媒體的對(duì)立關(guān)系及困境折射出的不僅是單一企業(yè)的成長(zhǎng)陣痛，更揭示了新消費(fèi)品牌在資本狂熱退潮后的生存真相——光鮮、熱辣的商業(yè)模式背后，成為公眾公司，重要的一課是必須要有成熟的公眾溝通能力。

自媒體“于見(jiàn)專(zhuān)欄”曾發(fā)帖判斷，KK集團(tuán)起訴了幾十家媒體、自媒體，如今判決書(shū)陸續(xù)下來(lái)，結(jié)果是企業(yè)落了下風(fēng)，大部分媒體、自媒體贏了訴訟。這將對(duì)該企業(yè)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后續(xù)影響，這叫“反噬”。他甚至判斷，現(xiàn)在看來(lái)沖擊上市是不可能了，最好的結(jié)局就是賣(mài)掉。

當(dāng)然，于見(jiàn)專(zhuān)欄的觀點(diǎn)僅是一家之言，但是這場(chǎng)大規(guī)模與媒體、自媒體的訴訟給KK集團(tuán)帶來(lái)的影響必定是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

“在當(dāng)今信息高速流動(dòng)的時(shí)代，輿情對(duì)企業(yè)品牌聲譽(yù)、企業(yè)家形象、資本市場(chǎng)估值以及用戶(hù)信任的影響比以往任何時(shí)候都更加重要。負(fù)面信息很容易‘破圈’傳播，因?yàn)椤檬虏怀鲩T(mén)，壞事傳千里’是傳播的規(guī)律，這是人性使然，無(wú)法挑戰(zhàn)。很多企業(yè)家對(duì)危機(jī)公關(guān)的認(rèn)知還停留在傳統(tǒng)社會(huì)階段，缺乏應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的經(jīng)驗(yàn)和能力。危機(jī)公關(guān)應(yīng)該成為所有IPO路上企業(yè)家的必修課，提前做好準(zhǔn)備，避免在關(guān)鍵時(shí)刻‘交學(xué)費(fèi)’?！笨萍即骎王冠雄表示。

IPO從來(lái)不是終點(diǎn)，而是企業(yè)成年禮的開(kāi)始。對(duì)KK集團(tuán)與被起訴的媒體、自媒體而言，訴訟終會(huì)結(jié)束，而市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和搏殺永無(wú)止境。想要叩開(kāi)資本市場(chǎng)的大門(mén)，從來(lái)不是靠媒體的完美的包裝，而是經(jīng)得起推敲的商業(yè)本質(zhì)。一個(gè)成熟的toC的公眾公司，在IPO這個(gè)破繭成蝶的過(guò)程中，終將明白，一切毀與譽(yù)，統(tǒng)統(tǒng)化作知名度。

你在KKV買(mǎi)過(guò)東西嗎？

為什么富二代隨處可見(jiàn)?而世家子弟卻很少露面

與之相反，世家子弟的行事法則極為隱秘，深藏不露。他們暗中布局權(quán)力，精心經(jīng)營(yíng)人脈，巧妙塑造規(guī)則。實(shí)際上，真正掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)的人，常常隱匿于幕后。他們的財(cái)富是隱性的，依靠深厚的文化積淀、嚴(yán)格的家族規(guī)矩，以及能夠穿透時(shí)代的認(rèn)知。富二代的生活重心往往圍繞著父輩的錢(qián)包，而世家子弟的肩上扛著整個(gè)家族的精神傳承-。一個(gè)追求急功近利，一個(gè)謀劃百年大業(yè)；一個(gè)還有呢？ 當(dāng)然還有網(wǎng)友對(duì)富二代和世家子弟表達(dá)了自己的看法，在他們看來(lái)世家子弟雖然也很有錢(qián)，但至少他們的人生軌跡是被家族規(guī)劃好的，而富二代則很有可能連自己的人生目標(biāo)都找不到。這位網(wǎng)友還提到過(guò)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，那就是在圈層分明的地方，即便是富二代也未必能得到大家的認(rèn)可，而世家子弟即便再敗家，他們也依然能有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊——。

京劇世家子弟水平如何?其實(shí)詬病皆因名不副實(shí)者太多了

這些世家子弟一進(jìn)劇院，立馬就能混個(gè)重要角色。說(shuō)實(shí)話(huà)，這種現(xiàn)象真的令人大跌眼鏡_。更離譜的是，有些人甚至直接被評(píng)為國(guó)家一級(jí)演員——-。但是你去看他們的演出，那水平真的是慘不忍睹-。這種現(xiàn)象就像是在打醉拳，歪歪扭扭地占著茅坑不拉屎。說(shuō)白了，就是靠著祖輩積攢的名聲在混日子。有些劇院的領(lǐng)導(dǎo)還美其名曰要"到此結(jié)束了？——。
在中國(guó)大陸，那種傳承了多代的大貴族或網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)中描繪的“世家子弟”確實(shí)已經(jīng)不存在了。然而，這并不意味著世界上就沒(méi)有這樣的存在了。比如說(shuō)，南洋地區(qū)。咱們中國(guó)民族歷經(jīng)滄桑，幾千年來(lái)啥大風(fēng)大浪都見(jiàn)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、疫情，尤其是朝代更迭那會(huì)兒，更是亂得一塌糊涂，到處都是流離失所的人們_。但你知道嗎？很多到此結(jié)束了？。