為了看酒桶的方腳趾!我和國外作者建立了lol全英雄模型網(wǎng)站(中文)!
距離神作只差營銷?羅小黑到底好在哪?丨《羅小黑》美學(xué)解析
參考消息網(wǎng)7月23日報(bào)道英國《新政治家》周刊7月18日刊發(fā)題為《意圖之問——論以色列與加沙》的文章,作者是英國最高法院前法官喬納森·森普申。全文摘編如下:
5月16日夜,以色列對加沙的最新攻勢——“基甸戰(zhàn)車”行動——拉開帷幕。軍事行動的名字往往暗藏信息:基甸是圣經(jīng)中帶領(lǐng)區(qū)區(qū)300勇士大敗米甸大軍的以色列解放者?!盎閼?zhàn)車”傳遞的正是以色列傳統(tǒng)敘事——弱者為生存而戰(zhàn)。
但這只是神話。以色列是全球軍事化程度最高、科技最發(fā)達(dá)的國家之一,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值亦居世界前列;它是事實(shí)上的核大國,370億美元的國防預(yù)算在中東僅次于沙特阿拉伯;美國再為其安全提供保障,每年援助逾30億美元。相比之下,加沙即便在遭遇最新一輪毀滅性打擊前,已是全球最貧困地區(qū)之一;除哈馬斯及若干地方民兵組織外,它沒有任何正規(guī)武裝,對坦克和飛機(jī)幾乎毫無防御手段。以色列可以對加沙為所欲為,事實(shí)上也在這么做。哈馬斯也許揚(yáng)言消滅以色列,但成功的可能性如同蚊蟲咬死大象。
以色列曾坐擁豐厚的道德資本。大屠殺及猶太人長期被迫害的歷史在西方激起廣泛同情。建國的理想主義及后來在社會、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上的非凡成就也讓以色列備受贊譽(yù)。這種軟實(shí)力為以色列帶來政治紅利,也掩蓋了其建國時(shí)對巴勒斯坦原住民的歷史不公——后者被驅(qū)逐出自己的土地,為建立一個(gè)猶太國家讓路。
如今,這些道德資本已幾乎耗盡。國際社會的敵意在年輕一代中尤為強(qiáng)烈,而他們將在未來幾十年主導(dǎo)全球輿論。反猶主義固然存在,卻并非輿論巨變的主因。真正原因在于以色列選擇以其壓倒性軍力碾壓加沙的脆弱平民。國際刑事法院已對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前防長約亞夫·加蘭特發(fā)出逮捕令。聯(lián)合國以及英國、法國、南非、澳大利亞、加拿大等國也嚴(yán)厲批評以色列在加沙的行為。多國已實(shí)施全面或部分武器禁運(yùn)。
已犯下戰(zhàn)爭罪
有充分理由認(rèn)定以色列犯下戰(zhàn)爭罪。國際法賦予以色列自衛(wèi)權(quán),但手段受條約約束。以色列已加入1949年《日內(nèi)瓦公約》。公約包含詳盡的保護(hù)戰(zhàn)區(qū)平民的條款。任何情況下均禁止攻擊醫(yī)院,除非醫(yī)院直接被用于戰(zhàn)爭行為;除非軍事行動絕對必要,禁止毀壞私產(chǎn)。作為占領(lǐng)方,以色列必須向加沙居民提供食物和醫(yī)療。永久驅(qū)逐居民的行為被明確禁止。
這些條款得到大量具約束力的習(xí)慣法補(bǔ)充,統(tǒng)稱國際人道法,由紅十字國際委員會編纂,普遍被視為公正權(quán)威。軍事行動不得針對平民目標(biāo),包括城鎮(zhèn)、村落、居民區(qū)及醫(yī)院、水廠、電站等維系平民生存的設(shè)施。禁止無差別攻擊,如區(qū)域轟炸以及使用不可控武器。尤其禁止把饑餓當(dāng)成戰(zhàn)爭手段;禁止一切形式的種族清洗行為。
國際人道法中最核心的原則是戰(zhàn)爭中的比例原則,那就是某些軍事行動即便具有重要軍事目的和實(shí)際軍事收益,但若附帶平民傷亡過高,仍不可發(fā)動。它們已納入包括以色列在內(nèi)的大多數(shù)文明國家的軍隊(duì)手冊。這是人類世界的重大成就,標(biāo)志著戰(zhàn)爭法規(guī)繼二戰(zhàn)浩劫后的顯著進(jìn)步。我們并不愿回到當(dāng)年對城市全域轟炸、無差別屠殺平民、蓄意制造大規(guī)模饑荒、強(qiáng)制人口遷徙的野蠻時(shí)代。我們也不能一面譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭的行為,一面默許以色列在加沙的行徑。
以色列最初宣稱的軍事行動目標(biāo)是摧毀哈馬斯。問題在于,盡管哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層及其設(shè)施一定程度上可以識別,但它并非紀(jì)律嚴(yán)明的正規(guī)軍,而是如干草堆中的繡花針般散入平民當(dāng)中的準(zhǔn)軍事組織。如果要根除,只能焚盡整片干草堆;而每一根草,都是一條人命。
2023年10月7日哈馬斯的襲擊造成1195人死亡。但據(jù)加沙衛(wèi)生當(dāng)局?jǐn)?shù)據(jù),以色列的軍事行動迄今已致57645名巴勒斯坦人死亡;逾180名記者、數(shù)百名救援人員遇害。這些數(shù)字未計(jì)入因疾病與營養(yǎng)不良的間接死亡。多數(shù)遇難者姓名已確認(rèn),其中約20%或?yàn)楣R斯武裝。聯(lián)合國機(jī)構(gòu)估計(jì)約70%為婦女與兒童。傷亡事件中有一些駭人聽聞的暴力行為,例如擠滿病患的醫(yī)院遭轟炸,只因據(jù)傳其下有哈馬斯的指揮所;整棟公寓樓被炸彈夷平,只因樓內(nèi)居民中或有哈馬斯成員。截至2025年1月,加沙逾九成住宅建筑已被摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞。
3月2日,內(nèi)塔尼亞胡宣布全面封鎖加沙,兩周內(nèi)即引發(fā)饑荒,恐成二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的人為饑荒。以色列國防部長伊斯雷爾·卡茨4月公開稱:“以色列的政策明確:沒有人道援助可以進(jìn)入加沙;阻斷援助是向哈馬斯施壓的主要手段之一,防止他們將其用作控制民眾的工具?!?/p>
這番言論再赤裸不過地將饑餓列為戰(zhàn)爭武器。5月,以色列改由所謂的加沙人道主義基金會在實(shí)行軍管的救濟(jì)站分發(fā),但體系崩潰,未能提供充足食物。聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)記錄近800名巴勒斯坦人在救濟(jì)站領(lǐng)取糧食時(shí)被槍殺。以色列媒體根據(jù)對士兵的采訪報(bào)道說,開槍命令出自以軍高層。
我本人對這場沖突并不持意識形態(tài)立場。我只是以一名律師和歷史學(xué)者的身份觀察。但我常想,若當(dāng)前以色列在加沙的暴力尚不被其辯護(hù)者視為過分,那究竟何為過分?任何正直的人,都無法對如此大規(guī)模、蓄意施加的人間苦難無動于衷,也無法對強(qiáng)權(quán)碾壓已跪地求饒的民眾袖手旁觀。這不是自衛(wèi),甚至不是戰(zhàn)爭不可避免的附帶損害,而是針對整個(gè)民族的集體懲罰與復(fù)仇。簡言之,這是戰(zhàn)爭罪。
構(gòu)成種族滅絕
是否構(gòu)成種族滅絕?這個(gè)問題更為復(fù)雜?!稖缃^種族罪公約》(以色列為締約國)將種族滅絕定義為:蓄意全部或部分消滅某一民族、族裔、種族或宗教群體,手段包括殺害其成員、對其造成嚴(yán)重的身體或精神傷害,或故意制造足以導(dǎo)致其全部或部分毀滅的生活條件。因種族滅絕取決于“蓄意”,是否成立永遠(yuǎn)存在爭議。
近期,除消滅哈馬斯的初始目標(biāo)外,新的戰(zhàn)爭目標(biāo)出現(xiàn):等于將加沙全部人口整體驅(qū)至第三國。以色列國家安全部部長伊塔馬爾·本-格維爾與財(cái)政部長比撒列·斯莫特里赫長期鼓吹種族清洗。斯莫特里赫公開表示“加沙將被徹底摧毀”,巴勒斯坦人將被趕入一片無哈馬斯的區(qū)域后“大批”前往第三國。
二人雖已遭英國等五國針對他們“個(gè)人”的制裁,但他們并非以個(gè)人身份發(fā)言,且無法與內(nèi)塔尼亞胡聯(lián)合政府切割——二人所屬極右翼小黨維系著聯(lián)合政府微弱多數(shù)。一周后,內(nèi)塔尼亞胡向議會作證稱,以色列正持續(xù)摧毀更多住房,加沙民眾無處可回,只能離開。7月7日,國防部長卡茨向媒體披露,擬在拉法廢墟上建巨型拘留營,關(guān)押巴勒斯坦人直至他們“前往他國”。
結(jié)合以色列總理及內(nèi)閣部長們的聲明,加上目前已造成的人道災(zāi)難,最合理的解釋是:以色列現(xiàn)行政策旨在通過轟炸、槍擊和饑餓,迫使巴勒斯坦民族整體離開加沙。任何法庭都可能認(rèn)定此舉為種族滅絕行為。
阻止我們清晰思考加沙問題的兩大危險(xiǎn)謊言:一是認(rèn)為悲劇始于2023年10月7日哈馬斯襲擊;二是認(rèn)為任何批評以色列對待巴勒斯坦的方式即為反猶。襲擊兩周后,聯(lián)合國秘書長古特雷斯在安理會指出,它“并非憑空發(fā)生”,而是56年“令人窒息的占領(lǐng)”的結(jié)果。他道出常識:若持續(xù)如此對待他人,仇恨、暴力與恐怖主義終將反撲。
可悲的是,以色列在加沙所為,甚至不符合其自身利益——雖然或許有助于內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人保住權(quán)力。哈馬斯不僅是組織,更是一種理念;理念不會消失,以色列唯有學(xué)會承認(rèn)并容納巴勒斯坦人與以色列人對同一片土地的天然依戀,方能得和平。這需要以色列作出重大讓步,否則情況只會更糟。(編譯/郭駿)
英國《新政治家》周刊7月18日一期封面
那些動漫角色的武器,你知道多少
人物志·袁天罡丨閻君不死,大帥不出,入魔版諸葛亮的三百年人生
李逍遙中了忘憂蠱,靈兒要帶姥姥骨灰回南詔,逍遙不忘討好舊情人