為什么紅警要給蘇聯(lián)設(shè)計(jì)基洛夫飛艇這樣雞肋的超級(jí)兵？
堅(jiān)持住底線 總有一天會(huì)有一片屬于我們?nèi)侵薜膬敉?/a>
本文嚴(yán)格依據(jù)權(quán)威信源（官媒占比超80%），結(jié)合最新動(dòng)態(tài)及歷史數(shù)據(jù)，最終觀點(diǎn)保持中立。結(jié)尾附有參考資料。
7月初，科技巨頭馬斯克在社交平臺(tái)高調(diào)宣布成立“美國(guó)黨”，誓言讓80%的中間選民“重新掌握美國(guó)命運(yùn)”。消息一出，支持率瞬間飆升至65%，成為全美熱議焦點(diǎn)。
然而還不到一個(gè)月，這個(gè)被寄予厚望的第三黨支持率就遭遇斷崖式下跌，暴跌54個(gè)百分點(diǎn)至11%的慘淡境地。
曾經(jīng)嘲諷“第三黨從未成功”的特朗普一語(yǔ)成讖，這場(chǎng)被媒體稱作“好萊塢式政治大戲”的冒險(xiǎn)，為何如此迅速走向潰??？
一個(gè)坐擁社交媒體帝國(guó)的全球首富，為何在政壇折戟沉沙？美國(guó)政治體制的銅墻鐵壁，到底如何碾碎了這個(gè)億萬(wàn)富翁的政黨夢(mèng)？這場(chǎng)政治豪賭背后，又隱藏著怎樣不為人知的真實(shí)意圖？
從萬(wàn)眾矚目到慘淡收?qǐng)?/p>
當(dāng)馬斯克在7月5日按下發(fā)送鍵，宣布“美國(guó)黨”正式成立時(shí)，社交平臺(tái)瞬間沸騰。他在自家平臺(tái)發(fā)起投票，吸引124萬(wàn)人參與，支持率一度沖上驚人的81%。這位科技狂人似乎即將顛覆美國(guó)百年政治格局。
然而民意的熱情來(lái)得快去得更快。最新QuantusInsights民調(diào)顯示，僅有11%的受訪者表示會(huì)考慮支持“美國(guó)黨”，而在中立選民中，這一數(shù)字更加慘淡。
65%到11%的斷崖式下跌，僅用了不到四周時(shí)間。
曾經(jīng)被視為潛在票倉(cāng)的共和黨“特朗普鐵粉”，在馬斯克宣布“自立門戶”后迅速轉(zhuǎn)向。
民主黨選民對(duì)他的不信任更是根深蒂固——自年初以來(lái)，對(duì)馬斯克持正面看法的比例已跌破10%。他寄予厚望的“80%中間派”，最終選擇了集體沉默。
更致命的是“美國(guó)黨”本身的草率。這個(gè)被特朗普譏諷為“荒謬”的新政黨，至今未提交任何政黨注冊(cè)文件。
其組織架構(gòu)、政策綱領(lǐng)、候選人名單全都停留在“想想而已”的階段。選民看到的，是一個(gè)連基本手續(xù)都沒(méi)完成的空殼政黨。
為什么美國(guó)容不下第三黨？
特朗普那句輕描淡寫的“第三黨從未成功”，背后是美國(guó)政治體制為挑戰(zhàn)者筑起的銅墻鐵壁。
選舉專家內(nèi)森·岡薩雷斯點(diǎn)破殘酷現(xiàn)實(shí)：在美國(guó)建立新政黨，“難過(guò)人類上火星”。每個(gè)州都有獨(dú)立的選票準(zhǔn)入規(guī)則，新政黨需要逐個(gè)攻克50州加1個(gè)特區(qū)的法律關(guān)卡。
在得州，獨(dú)立參選需收集11.3萬(wàn)個(gè)有效簽名，且必須來(lái)自當(dāng)年未參與初選的注冊(cè)選民。
美國(guó)政治中根深蒂固的“贏者通吃”制度，更是第三黨的噩夢(mèng)。喬治城大學(xué)教授漢斯·諾埃爾指出，這種制度天然有利于兩黨政治，第三方候選人即使獲得相當(dāng)比例普選票，也可能連一個(gè)選舉人票都拿不到。
歷史是最好的預(yù)言家。1992年，億萬(wàn)富翁佩羅以獨(dú)立候選人身份拿下19%的普選票，卻未能贏得任何一州；
2000年，綠黨候選人納德僅獲2.74%選票，卻成功分流民主黨票倉(cāng)，間接將小布什送進(jìn)白宮。第三黨往往只能扮演攪局者，而非真正的競(jìng)爭(zhēng)者。
更現(xiàn)實(shí)的是，一旦第三方勢(shì)力崛起，民主、共和兩黨極有可能聯(lián)手封堵這個(gè)闖入者。
美國(guó)政治的深水區(qū)，宣傳可以靠算法，但組織必須靠實(shí)打?qū)嵉幕鶎觿?dòng)員——而這正是馬斯克最缺乏的。
馬斯克的底牌與代價(jià)
馬斯克建黨的導(dǎo)火索，是白宮內(nèi)斗的慘敗。今年5月，因與特朗普在“大而美”法案上的激烈沖突，時(shí)任政府效率部長(zhǎng)的馬斯克憤然離職。
該法案禁止強(qiáng)制購(gòu)買電動(dòng)汽車的條款，直接戳中了特斯拉的命門。
從4月到7月，這位科技大佬的政治立場(chǎng)上演了令人眼花繚亂的轉(zhuǎn)變：先是在白宮高喊“特朗普說(shuō)什么都對(duì)”，隨后怒斥“大而美”法案是“債務(wù)奴役法案”，最終宣布另立門戶。反復(fù)無(wú)常的態(tài)度，讓他的政治信譽(yù)徹底破產(chǎn)。
華爾街最先拉響警報(bào)。特斯拉股價(jià)在“美國(guó)黨”成立次日暴跌7%，市值蒸發(fā)680億美元。
就連最堅(jiān)定的多頭分析師丹·艾夫斯也緊急呼吁特斯拉董事會(huì)“約束CEO的政治活動(dòng)”，卻被馬斯克一句“閉嘴”粗暴回絕。
得州洪災(zāi)中的一幕更耐人尋味。當(dāng)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)因程序拖延救援時(shí)，馬斯克的星鏈系統(tǒng)及時(shí)為災(zāi)區(qū)提供通訊支持。
科技新聞撰稿人馬利克點(diǎn)破玄機(jī)：“得州是SpaceX和特斯拉關(guān)鍵業(yè)務(wù)所在地，此次行動(dòng)既是情感關(guān)切，更是戰(zhàn)略考量”。
這位科技巨頭與美國(guó)政府，始終保持著若即若離的共生關(guān)系。
諸多跡象表明，“美國(guó)黨”可能只是馬斯克精心設(shè)計(jì)的政治籌碼。他至今未啟動(dòng)正式注冊(cè)程序，僅發(fā)起“大會(huì)時(shí)間征集”。
喬治城大學(xué)政治學(xué)教授伯納德·塔馬斯道破天機(jī)：“成立新黨可不像經(jīng)營(yíng)企業(yè)，它更像一場(chǎng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。
政治潰敗背后的體制困境
馬斯克的政治冒險(xiǎn)雖然慘敗，卻像一面鏡子，照出美國(guó)政治體制的深層裂痕。
得州洪災(zāi)中的星鏈救援，反襯出聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的官僚低效。國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆的新規(guī)導(dǎo)致救援合同審批延遲，災(zāi)后三天才派出搜救隊(duì)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)直言：“美國(guó)的災(zāi)難治理，已陷入危機(jī)、甩鍋、遺忘、再危機(jī)的死循環(huán)”。
盡管“美國(guó)黨”支持率暴跌，但近半美國(guó)人仍認(rèn)為“兩黨制已經(jīng)過(guò)時(shí)”。
馬薩諸塞州政治分析師瑪麗·安·馬什指出：“人們對(duì)政治感到失望，對(duì)兩黨政治更是失望”。今年6月爆發(fā)的全國(guó)性“反對(duì)國(guó)王”抗議，正是這種情緒的集中爆發(fā)。
在國(guó)會(huì)兩黨席位咬得死緊的當(dāng)下，即使“美國(guó)黨”只拿下幾個(gè)關(guān)鍵選區(qū)，也可能在法案投票中扮演“關(guān)鍵少數(shù)”，重演2000年納德改寫大選結(jié)果的歷史。
特斯拉投資者要求“回歸主業(yè)”的呼聲越來(lái)越高，華爾街分析師警告“政治活動(dòng)只會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響”。連最堅(jiān)定的人都開(kāi)始質(zhì)疑：當(dāng)馬斯克在政治泥潭中越陷越深時(shí)，誰(shuí)來(lái)看護(hù)特斯拉的未來(lái)？
政治學(xué)者伯納德·塔馬斯曾這樣形容美國(guó)的第三黨命運(yùn)：“它們像蜜蜂一樣，蜇完人就死了。即使最成功的第三黨通常也只能維持約十年。
一旦變得強(qiáng)大，主流政黨就會(huì)竊取它們的語(yǔ)言、意識(shí)形態(tài)”。特朗普在馬斯克宣布建黨時(shí)那句輕飄飄的“可以從中找到樂(lè)趣”，如今看來(lái)更像勝利者的從容。
當(dāng)馬斯克的社交媒體算法撞上美國(guó)政治的現(xiàn)實(shí)高墻，這場(chǎng)耗資可能高達(dá)數(shù)十億美元的政治實(shí)驗(yàn)，最終證明的不過(guò)是：在美國(guó)，改變科技比改變政治容易得多。
《分裂的盟友：“大而美”法案背后，特朗普和馬斯克的博弈》——澎湃新聞2025-07-1615:39
又甜又颯的高評(píng)分小說(shuō)《恐怖復(fù)蘇:我在禁地直播》,除了甜還是甜!
