商業(yè)
蛋仔派對 | 今天上線！蛋仔島居然一顆蛋都沒有！究竟是誰的陰謀呢？點擊查看！【蛋仔必看系列】
但必須強調(diào)，
楊亮
4小時前
結(jié)果：家家都？虛標哪家才是真快充
2025-07-29 19:12:32
60188
一夜之間，充電寶行業(yè)的天，似乎就變了。
6月26日，民航局發(fā)布通知，自6月28日起，禁止旅客攜帶沒有3C標識、3C標識不清晰、被召回型號或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班。沒有3C標識，就等同于“無證裸奔”，只能乖乖待在機場自棄點，等待著產(chǎn)品壽命的終結(jié)。
不得不說，接二連三的充電寶事件，多少搞得有些人心惶惶，我也不例外，趕緊把家里那幾個服役多年的老家伙給“請”了出去。隨即，我便投身于網(wǎng)購大軍，目標很明確：要安全，得有3C認證，絕不能是“移動炸彈”。
可這一逛，我就發(fā)現(xiàn)了個問題——
（圖源：雷科技）
幾乎每個品牌的詳情頁，都在用精確到分鐘和百分比的數(shù)據(jù)標榜自家快充有多牛，有的甚至?xí)麄鳌?0分鐘為iPhone16Pro充入23%”。小雷不禁想問了，這些數(shù)據(jù)到底有多少是干貨，多少是水分？宣傳的充電功率有沒有虛標？真實的快充體驗究竟如何？
為了揭開這些廠商的“貓膩”，我自費拿下了充電寶熱銷榜上的8款自帶線充電寶，其中包含了各大一線品牌，但也有一些名不見經(jīng)傳的小品牌混在其中。多說無益，接下來咱們雷科技就直接開測，一起看看它們的實際快充表現(xiàn)和廣告宣傳之間，到底有多大的出入？
幾乎家家都有“虛標”，哪家最嚴重？
好了，讓我們先來看一下今天的選手們。
如圖所示，考慮到不同品牌的市場占有率，我們最終選出來的橫評對象就是市面上常見的八款自帶線充電寶，分別是小米、京東京造、綠聯(lián)、倍思、酷態(tài)科、安克、IMF以及品勝的熱銷型號。
（圖源：雷科技）
其中充電功率最高的是安克，達到45W，其次是小米的33W，最小的是IMF，只有20W的PD快充。
接下來，為了控制變量，我們讓所有充電寶都為同一臺iPhone16Pro進行充電，并且在測試前將8款充電寶全部充滿百分百，然后放置一小時冷卻，再把手機溫度降低到室溫的水平，確保測試環(huán)境一致。
測試標準的話，這次我們只設(shè)置了一個核心項目，但足以說明問題：
為只有20%電量的iPhone16Pro充電半小時，看各家充電寶在30分鐘內(nèi)可以給iPhone恢復(fù)多少電量。我們主要記錄峰值功率、平均功率、30分鐘充入的百分比以及總充入能量（Wh）。
（圖源：雷科技）
之所以選擇從20%電量開始，一方面是因為這更貼近大部分用戶的日常補電習(xí)慣，另一方面是想看看避開廠商宣傳中可能存在的“極限低電量”充電區(qū)間后，它們的表現(xiàn)如何。
公平起見，每款充電寶測試前還是老樣子，都會將手機重新降溫并確保電量精確在20%；且每一項都用專業(yè)設(shè)備來記錄存檔，也方便后面的數(shù)據(jù)復(fù)驗。
確定了測什么、怎么測，那熱門充電寶快充橫評，這就啟動！
小米今年最火了，那就小米先來。
半個小時充電下來，小米的峰值功率為27.27W，但只維持了很短的時間。充電功率曲線顯示小米的功率從20W一路掉到了15W，再到10W，最終平均功率為15.85W。30分鐘為手機充入了48%的電量，跟它宣傳的30分鐘充入58%相比，少了10%，總充入能量為7.854Wh。
（圖源：雷科技）
好了，下一個是京東京造，它的峰值功率為25.91W，平均功率16.14W，略高于小米，30分鐘內(nèi)為iPhone16Pro充足49%的電量。從充電功率圖可以看到，它在前十分鐘內(nèi)充電功率維持在20W附近，所以在前十分鐘內(nèi)它的充電速度是最快的，總充入能量為8.013Wh。
嗯，比小米略強一些。
（圖源：雷科技）
綠聯(lián)也是老牌廠商了，產(chǎn)品性價比挺高的，我買過他家不少產(chǎn)品。
半小時測下來，綠聯(lián)的峰值功率居然達到了29.31W，是截至目前較高的一位，但只有前四分鐘非常兇猛，半小時平均功率為15.27W。30分鐘內(nèi)為iPhone16Pro充入了49%的電量，總充入能量為7.696Wh。
（圖源：雷科技）
接下來是倍思，在半個小時測試里，它的充電峰值功率為19.6W，平均功率15.32W，30分鐘充入iPhone16Pro48%的電量。商品詳情頁里顯示30分鐘充入55%，實際測試存在7%的差值，總充入能量為7.598Wh。
（圖源：雷科技）
現(xiàn)在輪到酷態(tài)科，半小時的充電測試里，它峰值功率為17.7W，平均功率15.21W。30分鐘充入iPhone16Pro47%的電量?？紤]到它的商品詳情頁里宣傳的是可以30分鐘充入iPhone16ProMax56%，這個實際差距就非常明顯了，總充入能量為7.503Wh，也是全部產(chǎn)品里最少的。
（圖源：雷科技）
再來到安克，半小時測下來，它的峰值功率是最高的，來到了恐怖的37.76W，平均功率也有16.29W。30分鐘充入iPhone16Pro49%的電量。商品詳情頁上顯示可以在27分鐘充入50%，是所有產(chǎn)品里最接近宣傳數(shù)值的，總充入能量為8.104Wh。
（圖源：雷科技）
IMF這個充電寶挺小巧可愛的，它的峰值功率為19.08W，平均功率為16.29W，功率表現(xiàn)很穩(wěn)定，30分鐘共充入49%的電量，總充入能量為8.072Wh。
（圖源：雷科技）
最后是品勝，它的峰值為19.65W，平均功率為17.05W，是所有產(chǎn)品中最高的?？梢钥吹剿臋n位維持在了20瓦附近相當(dāng)長一段時間。最終30分鐘共計充入49%的電量，雖然和宣傳相差依然很大，但最終總充入能量為8.468Wh，是充入能量最多的一款產(chǎn)品。
（圖源：雷科技）
從實際充電速度來看，沒有一款充電寶的速度表現(xiàn)能與官網(wǎng)“賣家秀”保持一致。不過這也可以理解，室溫等環(huán)境，以及充電寶和手機的工作狀態(tài)，都可能影響充電速度。廠商們可能是在特定場景下進行測試才可實現(xiàn)對應(yīng)的充電速度。在小雷這一波測試中對應(yīng)產(chǎn)品跑不出好的表現(xiàn)，也不能說明它們的商品詳情頁是完全虛標，特別是有些差距微乎其微的。不過，有些號稱30分鐘充滿58%實際卻只能充到48%的，就真的有些耐人尋味了。
決定充電快or慢的不只是參數(shù)
測試結(jié)束了，我們先來簡單科普一下充電寶的快充知識吧。
簡單來說，決定充電寶能否快充的關(guān)鍵因素在于對快充協(xié)議的支持，快充協(xié)議就是設(shè)備和充電器之間的溝通標準，雙方“講同一種語言”，才能協(xié)商最合適的充電電壓和電流，實現(xiàn)高效、安全地快速充電。
如果你的手機支持A協(xié)議，而充電寶只支持B協(xié)議，那么充電速度就會退回到最原始、最慢的5V/2A通用模式。
（圖源：京東）
目前市面上的充電寶，最核心的協(xié)議是USB-PD。它是一個開放的公共標準，主要通過USB-C接口工作，兼容性極廣，從iPhone到安卓旗艦，再到筆記本電腦都能用。它的優(yōu)勢在于能智能協(xié)商電壓，比如5V、9V、12V、15V、20V等多個檔位，按需輸出。
除此之外，像華為的SCP/FCP、OPPO的VOOC、小米的HyperCharge等，則是各品牌的私有協(xié)議。它們往往通過“低壓大電流”等特殊技術(shù)來實現(xiàn)更高的功率，但缺點是“認親”，必須用自家的充電寶、數(shù)據(jù)線和手機才能激活全速，否則就會降級為PD或QC等通用協(xié)議。
這就是為什么你用45W的充電寶給iPhone充電，速度可能和20W的差不多的原因，因為iPhone只認USB-PD協(xié)議。
（圖源：雷科技）
那為什么在協(xié)議一致的情況下，為什么實際快充速度總是會有折損？
首先，源于電池本身的物理特性。鋰電池在電量極低時“胃口”最好，能接受大電流灌入，但隨著電量超過80%，為保護電池壽命，充電速度必須大幅降低，進入“涓流充電”模式。
這就像往瓶子里灌水，開始可以猛倒，快滿的時候就得放慢速度，防止溢出。
其次，熱量是快充最大的敵人。充電過程本身就是能量轉(zhuǎn)換，必然會產(chǎn)生熱量。手機和充電寶內(nèi)部都有溫度監(jiān)控，一旦溫度過高，系統(tǒng)會強制降低充電功率，即“熱節(jié)流”或“溫控降頻”，以確保安全。你夏天邊玩游戲邊充電，速度肯定會變慢。
最后，能量在傳輸過程中本身就有損耗。數(shù)據(jù)線存在電阻，會消耗掉一部分能量并以熱量形式散發(fā)掉。協(xié)議握手、設(shè)備后臺運行的軟件，也都在無形中消耗電量，這些因素疊加，導(dǎo)致最終到達手機電池的能量，永遠不可能等于充電寶宣稱的輸出功率。
總結(jié)：京造安克最實誠，小米酷態(tài)科需優(yōu)化
好，所有測試場景的數(shù)據(jù)看完，又到了雷科技的評測總結(jié)時間了。
（圖源：雷科技）
我把所有數(shù)據(jù)拉了個表，結(jié)果一目了然。
從純粹的補能來看，品勝是當(dāng)之無愧的“能量王者”，貢獻了8.468Wh；而酷態(tài)科則稍顯遜色，以7.591Wh墊底。
但要論誰家的宣傳最“實誠”，京造給了我一個驚喜，5%的差值基本可以忽略不計。安克緊隨其后，實測表現(xiàn)和它宣傳的“27分鐘充入50%”幾乎嚴絲合縫。綠聯(lián)和倍思也算是“言行一致”的優(yōu)等生。
相比之下，小米和酷態(tài)科這對“難兄難弟”，宣傳和現(xiàn)實的差距就有點大了，品勝在這方面也同樣需要改進。
綜合來看，安克這次的表現(xiàn)確實可圈可點。不僅數(shù)據(jù)實誠，充電初段的爆發(fā)力也最猛，再加上那個可自定義長度的自帶線設(shè)計，細節(jié)上很拉好感，完全對得起它的售價，可以說是貴有貴的道理。
（圖源：雷科技）
選購建議：iPhone不迷信參數(shù)，安卓對癥下藥
在小雷看來，這次針對8款熱門自帶線充電寶的實測，算是比較清晰地解釋了品牌快充宣傳與實際速度間的差異。
事實上，你很難判斷哪一款絕對更好，因為這次的測試對象是iPhone，一個在充電協(xié)議上相對“封閉”的終端。得益于蘋果對USB-PD協(xié)議的統(tǒng)一支持，最終結(jié)果呈現(xiàn)出了高度趨同的現(xiàn)象：無論價格相差多少，各家產(chǎn)品30分鐘都為iPhone16Pro充入了47%-49%的電量，平均功率也都在15W-17W之間徘徊。
但必須強調(diào)，這個結(jié)論放在安卓陣營可能完全不成立。
安卓手機的快充生態(tài)要復(fù)雜得多，除了通用的USB-PD公有協(xié)議，各大廠商還有自己的私有協(xié)議壁壘，如OPPO的VOOC、華為的SuperCharge、小米的HyperCharge。如果充電寶不支持你手機的私有協(xié)議，快充速度就會大打折扣，哪怕它標著100W輸出，也可能只能握手基礎(chǔ)的18WPD快充。
所以，我的購買建議是：
如果你是iPhone用戶：不必過分迷信宣傳的峰值功率。選擇一款支持20W以上PD協(xié)議、做工扎實、安全認證齊全的知名品牌產(chǎn)品即可，實際體驗差別微乎其微。更應(yīng)該關(guān)注的是“額定容量”大小和便攜性。
如果你是安卓用戶：必須“對癥下藥”。首先確認你的手機支持何種私有快充協(xié)議，然后去選購明確標注支持該協(xié)議的充電寶，這才是釋放手機快充潛力的唯一途徑。否則，就是高射炮打蚊子。
最終，拋開協(xié)議和功率，選購的基石永遠是安全。
認準3C認證，看清決定續(xù)航次數(shù)的額定容量，這才是在花樣百出的市場中，為你的數(shù)字生活找到最可靠“續(xù)命神器”的根本。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成，僅供參考。
網(wǎng)站信息
