信達(dá)策略表示,小牛市看盈利,大牛市盈利反而不是最重要的,宏觀流動(dòng)性(利率)和股市牛市級別關(guān)系較弱,而政策和股市資金催化下往往較易產(chǎn)生較大牛市。
近期市場持續(xù)走強(qiáng),牛市氛圍正在形成,不過投資者對牛市的級別還有較大的分歧。我們分析了大牛市和小牛市的差異,得到如下結(jié)論:
(1)小牛市看盈利,大牛市盈利反而不是最重要的。1995年以來,較大的牛市(漲幅超過150%)有3次(1996-1997、2005-2007、2014-2015年),只有1次(2005-2007)出現(xiàn)在名義GDP上行期。較小級別的牛市(漲幅50-100%左右)也有3次,均出現(xiàn)在名義GDP上行期。
(2)宏觀流動(dòng)性(利率)和股市牛市級別關(guān)系較弱。2005年以來4次牛市,2次利率上行(2006-2007、2009年),1次利率下降(2014-2015年),1次利率震蕩(2019-2021年)。
(3)政策和股市資金催化下往往較易產(chǎn)生較大牛市。歷史上股權(quán)融資規(guī)模低于上市公司分紅后,牛市級別都較大。1995年、2005年、2013年均出現(xiàn)了股權(quán)融資規(guī)模低于分紅,隨后的1996-1997、2006-2007、2014-2015年,股市均出現(xiàn)了較大的牛市。歷史上推出較高級別的指導(dǎo)股市發(fā)展的政策,往往容易驅(qū)動(dòng)較大級別的牛市。1994、1999、2004、2014年均有較為積極的政策,隨后1年內(nèi),股市均進(jìn)入了級別可觀的牛市。
(1)小牛市看盈利,大牛市盈利反而不是最重要的。1995年以來,以年度以上的時(shí)間來看,歷次經(jīng)濟(jì)上行期,均沒有出現(xiàn)過明顯的熊市。但也并不都是牛市,比如2003年、2010年、2016-2017年這三次GDP上行期,均是有結(jié)構(gòu)性行情的震蕩市。整體來看經(jīng)濟(jì)上行期出現(xiàn)牛市的概率還是比較高的,比如2000-2001、2006-2007、2009、2020-2021等。不過如果我們考慮牛市的級別,較大的牛市(漲幅超過150%)有3次(1996-1997、2005-2007、2014-2015年),只有1次(2005-2007)出現(xiàn)在名義GDP上行期,較小級別的牛市(漲幅50-100%左右)也有3次(1999-2001年、2009年、2019-2021年),均出現(xiàn)在名義GDP上行期。
同樣從上市公司ROE(TTM)盈利的角度看,結(jié)論也是類似的。ROE上行期股市很難有熊市,但牛市漲幅和ROE改善幅度關(guān)系較弱,2006-2007年全A的ROE改善幅度和2009-2010年類似,但牛市高度差別較大。2016-2017年ROE改善幅度和2020-2021年類似,但市場漲幅差異明顯,2014-2015年ROE下降,但牛市高度較大。這些都說明牛市高度并不取決于上市公司盈利水平。
(2)宏觀流動(dòng)性(利率)和股市牛市級別關(guān)系較弱。如果影響牛市高度的不是盈利和經(jīng)濟(jì),那是否會(huì)是宏觀的流動(dòng)性,以10年期國債利率和股市的關(guān)系來看,2005年以來4次牛市,2次利率上行(2006-2007、2009年),1次利率下降(2014-2015年),1次利率震蕩(2019-2021年)。兩次大級別牛市(2005-2007、2014-2015年)利率1次上行1次下降。
(3)政策和股市資金催化下往往較易產(chǎn)生較大牛市。我們認(rèn)為,股市在政策和微觀流動(dòng)性(股市層面的流動(dòng)性)的共振下,往往較易產(chǎn)生較大的牛市。我們在此提供兩個(gè)側(cè)面證據(jù):第一,歷史上股權(quán)融資規(guī)模低于上市公司分紅后,牛市級別都較大。股權(quán)融資是企業(yè)從股市融資的重要渠道,有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但如果規(guī)模過大,會(huì)影響股市的供需。而一旦股權(quán)融資規(guī)模低于分紅,則說明上市公司給股市注入了流動(dòng)性,后續(xù)往往較易產(chǎn)生較大的牛市。1995年、2005年、2013年均出現(xiàn)了股權(quán)融資規(guī)模低于分紅,隨后的1996-1997、2006-2007、2014-2015年,股市均出現(xiàn)了較大的牛市。這一次股權(quán)融資規(guī)模低于分紅出現(xiàn)在2024年,未來2年內(nèi)有出現(xiàn)較大牛市的可能。
另一個(gè)側(cè)面證據(jù)是,歷史上推出較高級別的指導(dǎo)股市發(fā)展的政策,往往容易驅(qū)動(dòng)較大級別的牛市。1994、1999、2004、2014年均有較為積極的政策,隨后1年內(nèi),股市均進(jìn)入了級別可觀的牛市。
(4)當(dāng)下的判斷:政策和資金推動(dòng),牛市主升浪來臨。24年10月-25年6月,市場寬幅震蕩期間,上市公司盈利偏弱、政策基調(diào)積極、各類主題機(jī)會(huì)活躍,這些特征較為像2013年-2014年中和2019年,最終的結(jié)局大概率是全面的牛市。隨著下半年政策預(yù)期增多,股市逐漸對當(dāng)期盈利脫敏,股市結(jié)構(gòu)性賺錢效應(yīng)已經(jīng)接近1年,后續(xù)居民資金大概率會(huì)逐漸增加,股市大概率已經(jīng)進(jìn)入主升浪。主升浪期間,出現(xiàn)利空(比如之前的地產(chǎn)數(shù)據(jù)走弱)股市往往反應(yīng)得會(huì)比較快,而大部分利多情況(雅魯藏布江下游水電工程、反內(nèi)卷政策等),股市都會(huì)積極反應(yīng)。8月市場可能會(huì)在中美關(guān)稅談判進(jìn)展、8月下旬中報(bào)披露密集期存在小幅波動(dòng),但我們預(yù)計(jì)較難改變牛市主升浪的趨勢。
(5)近期配置觀點(diǎn):增加彈性配置,金融內(nèi)部增配非銀,AI內(nèi)部增加應(yīng)用端配置,周期股半年內(nèi)也有望存在彈性表現(xiàn)。
配置風(fēng)格展望:啞鈴策略轉(zhuǎn)變?yōu)閺椥圆呗浴?024年10月-2025年5月,股市持續(xù)區(qū)間震蕩,期間表現(xiàn)較強(qiáng)的板塊更多是自下而上的啞鈴策略,一端是保險(xiǎn)資金主導(dǎo)的高股息,一端是量化游資等資金主導(dǎo)的小微盤。板塊上整體表現(xiàn)較強(qiáng)的是新消費(fèi)、AI等和經(jīng)濟(jì)相關(guān)性弱的板塊。隨著賺錢效應(yīng)的累積,股市資金狀態(tài)可能會(huì)由之前局部資金流入轉(zhuǎn)為全面資金流入,風(fēng)格和風(fēng)格或?qū)?huì)擴(kuò)散,建議增配各風(fēng)格內(nèi)部具有彈性邏輯的方向。
配置行業(yè)展望:(1)金融:由銀行轉(zhuǎn)配非銀。金融整體估值較好,之前最強(qiáng)的是有高股息特征的銀行,后續(xù)可能非銀的彈性會(huì)逐漸增加,牛市概率上升,非銀的業(yè)績彈性大概率存在;(2)有色金屬:產(chǎn)能格局強(qiáng),若經(jīng)濟(jì)偏弱,則受影響較小,若經(jīng)濟(jì)偏強(qiáng)或政策支持,則受益較多;內(nèi)部黃金稀土等受益于地緣格局的細(xì)分行業(yè)可能有所表現(xiàn)。(3)傳媒:AI季度休整尾聲,傳媒估值性價(jià)比較好,AI下一波關(guān)注應(yīng)用變化;(4)軍工:獨(dú)立的需求周期,內(nèi)外部特殊環(huán)境下,軍工可能會(huì)有持續(xù)的主題事件催化。(5)周期(化工、建材、鋼鐵):通縮環(huán)境下,穩(wěn)供給政策或?qū)⒊雠_(tái),年底可能還會(huì)有需求穩(wěn)定政策。
本文作者:信達(dá)策略樊繼拓,來源:新時(shí)代策略,原文標(biāo)題:《大牛市和小牛市的核心差異在哪?》風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款
市場有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。
修真:他穿越成少年,意外卸載系統(tǒng)獲一百億年修為,爽翻天
小說:洪荒簽到百萬年,首徒出山驚天地,師尊都震驚!
小說:男子穿越玄幻世界成修煉廢柴,得百億年修為逆襲稱霸修仙界
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。