轉(zhuǎn)自:一度醫(yī)藥
2025年7月22日,美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)向生物技術(shù)公司Replimune發(fā)出完整回應(yīng)函(CRL),正式駁回其黑色素瘤候選藥物RP1的加速審批申請(qǐng)。這一決定瞬間引發(fā)市場(chǎng)震蕩,在盤(pán)前交易中,Replimune股價(jià)暴跌76%,跌至3美元以下,凸顯了生物醫(yī)藥行業(yè)“審批即生死”的殘酷現(xiàn)實(shí)。
FDA的雙重質(zhì)疑
RP1是一款基于病毒的免疫療法:它通過(guò)改造病毒直接殺傷癌細(xì)胞,同時(shí)激活人體免疫系統(tǒng)對(duì)腫瘤的持續(xù)攻擊。Replimune基于1/2期Ignite試驗(yàn)數(shù)據(jù)提交了加速審批申請(qǐng),該試驗(yàn)將RP1與百時(shí)美施貴寶的PD-1抑制劑Opdivo聯(lián)合使用,納入了140名此前接受PD-1藥物治療后進(jìn)展的黑色素瘤患者,最終報(bào)告的客觀緩解率(ORR)為32.9%。
客觀緩解率是衡量腫瘤治療效果的重要指標(biāo),32.9%的數(shù)值看似展現(xiàn)了一定潛力。但FDA在CRL中明確指出,該試驗(yàn)“并非提供充分有效性證據(jù)的充分且對(duì)照良好的臨床研究”,核心問(wèn)題集中在患者群體異質(zhì)性,試驗(yàn)納入了不同疾病階段、不同治療史的患者,導(dǎo)致數(shù)據(jù)難以被“充分解讀”。這意味著,即便部分患者出現(xiàn)療效,也無(wú)法明確RP1在特定人群中的真實(shí)作用,更難以排除其他變量的干擾。
除了1/2期試驗(yàn)的缺陷,F(xiàn)DA還對(duì)Replimune的3期確證性試驗(yàn)提出質(zhì)疑。CRL中提到,試驗(yàn)設(shè)計(jì)存在“需要解決的問(wèn)題,包括(聯(lián)合治療中)各成分的作用貢獻(xiàn)”。這一點(diǎn)尤為關(guān)鍵:RP1此次申請(qǐng)的是與Opdivo的聯(lián)合療法,但若無(wú)法明確兩者各自的療效占比,即便后續(xù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo),也可能因“作用機(jī)制模糊”被駁回。
Replimune首席執(zhí)行官SushilPatel博士對(duì)此表示“震驚與失望”。他強(qiáng)調(diào),F(xiàn)DA在試驗(yàn)中期和后期評(píng)審中從未提出過(guò)這些問(wèn)題,且雙方此前已就確證性試驗(yàn)設(shè)計(jì)達(dá)成共識(shí)。
這種“突然性駁回”并非孤例,本月早些時(shí)候,CapricorTherapeutics的藥物申請(qǐng)也遭FDA拒絕,其CEO同樣表示“嚴(yán)格遵循了FDA全程指導(dǎo)卻未獲通過(guò)”。
這一系列事件引發(fā)行業(yè)對(duì)FDA審批標(biāo)準(zhǔn)“隱性收緊”的猜測(cè):在新管理層主導(dǎo)下,F(xiàn)DA可能對(duì)臨床試驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性提出了更高要求,尤其是對(duì)“加速審批”這類(lèi)基于早期數(shù)據(jù)的通道,更強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的可重復(fù)性和人群針對(duì)性。
未來(lái)之路:挽救RP1的可能性與風(fēng)險(xiǎn)
面對(duì)絕境,Replimune計(jì)劃緊急與FDA會(huì)面,尋求解決方案。但現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)不容忽視:一方面,1/2期試驗(yàn)的患者群體問(wèn)題已既成事實(shí),若需補(bǔ)充試驗(yàn),可能需要重新招募同質(zhì)化人群,耗時(shí)至少1-2年;另一方面,3期試驗(yàn)設(shè)計(jì)需重新調(diào)整,尤其是明確RP1與Opdivo的“療效分工”,這可能推翻此前的研究框架。
從財(cái)務(wù)角度看,Replimune截至2025年3月持有4.838億美元現(xiàn)金,看似有一定緩沖空間。但Patel曾在5月透露,3期試驗(yàn)“因人群規(guī)模和入組難度,可能需要數(shù)年才能完成”。若RP1的審批周期進(jìn)一步拉長(zhǎng),資金消耗將持續(xù)增加,而股價(jià)暴跌后再融資的難度也已大幅上升。
行業(yè)啟示
RP1的失利為生物醫(yī)藥行業(yè)敲響警鐘:在加速審批的誘惑下,臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)需更嚴(yán)謹(jǐn),患者入組標(biāo)準(zhǔn)的“寬泛化”或許能快速積累數(shù)據(jù),但可能因“異質(zhì)性”埋下隱患;與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的溝通需更細(xì)致,即便達(dá)成口頭共識(shí),也需以書(shū)面形式確認(rèn)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),避免“隱性分歧”。
對(duì)于患者而言,這一結(jié)果意味著黑色素瘤治療的新選擇暫時(shí)落空;對(duì)于投資者,生物醫(yī)藥的高風(fēng)險(xiǎn)再次顯現(xiàn),一款候選藥物從臨床到上市,不僅要跨越科學(xué)難關(guān),更要精準(zhǔn)踩中監(jiān)管的“合規(guī)紅線”。Replimune能否在與FDA的后續(xù)溝通中找到突破口,將決定RP1是否還有“重生”的可能。
參考:fiercebiotech
萬(wàn)千讀者收藏的《重生后我嫁了未婚夫的皇叔》,美好到叫人不忍完結(jié)
必須收藏的爆文《重生后我嫁了未婚夫的皇叔》,超甜情節(jié)等你來(lái)看!
貴女重生逆襲,嫁未婚夫皇叔被寵上天
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。