說來也奇怪,我見過最愛背書的,是我們高三班的物理課代表。
你問他光的干涉和衍射,他能跟你談個三天三夜,連楊氏雙縫實驗?zāi)莾蓷l縫是橫著還是豎著他都背出來了。但等我問他:你知道咱們語文課本《背影》的作者是誰嗎?
他搖了搖頭,說,我不看背影,我追光。
這句一出,頓時有種“我不是針對你,我是說在座的各位都不配”的氣勢。
可真要較真起來,理科背得比文科多多了。
理科生的課本厚得能當(dāng)枕頭,公式密度堪比網(wǎng)頁代碼,化學(xué)元素表背得連鐵鍋里放啥菜都能按周期律來排隊。而文科生這邊,除了個別歷史老師會在期末前怒吼:“《辛丑條約》的每一條都要背下來,不然我在辦公室跪搓衣板!”
其余時候大多在談“立場”、“語境”、“史觀”。
于是問題來了:文科和理科,到底差在哪?
如果你以為只是記不記憶的問題,那你很可能是小時候語文沒及格,數(shù)學(xué)剛及格。
一、記憶不是分水嶺,認(rèn)知方式才是硬分叉
不是誰背得多誰就贏了,背得再多也只是用功,不是聰明。聰明不是把A記住,而是知道A在什么時候能被B推翻。
理科追求的是可證偽性。
愛因斯坦說過一句挺囂張的話:“一個實驗就能推翻我全部理論?!闭f完就一臉不屑地把量子力學(xué)那幫人罵了個遍。理科的核心在于——我說的對不對,你拿數(shù)據(jù)砸我;你說的牛不牛,拿實驗懟我。
而文科的游戲規(guī)則截然不同,它是“共識機制”。
你說得天花亂墜,但你要是寫《紅樓夢》人物分析,非得說賈寶玉其實是曹雪芹失散多年的同父異母兄弟,那你就是出戲。文科的高分秘訣是:懂規(guī)則,順規(guī)則,穩(wěn)中求勝。
你以為你在答題,其實你在投名狀。
記得高中有個神人,數(shù)學(xué)競賽得了全市第一,物理題解得比老師還快,化學(xué)課堂就像他家廚房,老師是觀眾,他是廚神。
有次月考歷史題,最后一道大題是“談?wù)勀銓ρ髣?wù)運動的評價”。他寫了整整五頁。
我以為他要爆出什么驚天之論,結(jié)果他用“現(xiàn)代化建設(shè)的初級階段反應(yīng)了清政府工業(yè)化的萌芽”當(dāng)中心句,全篇像理綜卷子一樣展開:表格、流程圖、箭頭、橫向比較、縱向總結(jié),甚至標(biāo)了重點。
分?jǐn)?shù)出來他直接爆炸:8分。滿分25。
他怒不可遏去找歷史老師,老師看完后說:“你這個評價像極了工程總結(jié)報告,不像是在討論一個歷史進程,更不是政治立場下的宏觀把握?!?/p>
他問:“那我該怎么寫?”
老師說:“你得站在當(dāng)時人們的角度,理解他們的無奈與嘗試。”
他楞住了:“所以……不是按邏輯?”
老師笑了:“是按情感和意識形態(tài)?!?/p>
他當(dāng)場崩潰:“這是搞政治宣傳,不是搞學(xué)術(shù)。”
老師扶了扶眼鏡:“對啊,政治試卷就是。”
二、理科允許越界創(chuàng)新,文科必須矩步規(guī)行
你在文科答題時寫“我個人認(rèn)為”,那你就離掛科不遠了。
你的“個人”觀點不過是老師認(rèn)同的觀點換了個包裝罷了。如果你真的搞出個離經(jīng)叛道的說法,還能得高分,那你不是考生,是出題人。
理科不一樣。
理科鼓勵你“不走尋常路”,你能跳出公式框架,自創(chuàng)一條捷徑,那是天賦。老師們表面罵你“不按套路”,背地里卻想著讓你去參加奧賽。
我們理科班有個語文奇才。他愛寫小說,語文作文每次都上800字。高考前模擬,他寫了一篇《月亮上的靈魂》,用上了意識流、雙線結(jié)構(gòu)、時空閃回、心理描寫三重嵌套,像模像樣一個卡爾維諾附體。
老師看完大手一揮,打了個38分。
原因很簡單:偏題。
他不服,憤怒上訴:“我表達了對自由意志的思辨與人性之探討,這不是高級表達嗎?”
老師笑瞇瞇說:“你題目是《我眼中的家風(fēng)》?!?/p>
全班爆笑,他徹底破防:“我寫了我爸看月亮的事?。。?!”
老師說:“你爸在你文里是個太空人?!?/p>
三、考試機制決定人才路徑
不少人說文科沒出路,理科才有未來。
但真相并非如此。理科是技術(shù)入口,文科是敘事出口。你需要科學(xué)家,也需要講故事的人。
而且理科考試能更快拉開差距,數(shù)據(jù)一算誰牛誰菜一目了然。你物理會不會,就看一道力學(xué)題你解不解得出。文科就難了,有時候同一篇作文,換個老師判分能差8分。
這種“標(biāo)準(zhǔn)不一”的主觀性,讓文科變成了“共識競技場”。你要贏得老師的心,而不是攻破知識的堡壘。
說到底,是考試機制不同,而不是腦袋構(gòu)造不同。
有一位文科狀元,一模語文148,歷史政治兩門幾乎滿分,高考總分全市前三。這個天之驕子有一次被調(diào)去參加一個理科班模擬考,因為教務(wù)處排錯了課。
他坐在那里,手拿理綜卷,看著力學(xué)題直發(fā)呆:“牛頓第二定律是哪個來著?”
旁邊的理科生不懷好意地說:“F=ma?!?/p>
他點點頭,然后問:“那‘a(chǎn)’是啥?”
那人差點笑噴:“加速度啊!你連這個都不知道?”
他一邊默默抄題,一邊喃喃道:“我腦海里只有‘a(chǎn)代表愛情’……”
所以,文理之別,不是高低之分,而是認(rèn)知路徑的差異。
文科是社會秩序的編程語言,理科是自然規(guī)律的密碼本。一個負(fù)責(zé)讓人類“活得像人”,一個負(fù)責(zé)讓人類“活得久一點”。
倘若非要做個比喻,文科像修建城市的建筑規(guī)劃師,而理科像建橋鋪路的工程施工隊。你得先知道“要建什么樣的城市”,才知道“怎么去建”。
我們在成長路上,對學(xué)科的熱愛,很多時候不是來源于它的內(nèi)容,而是來源于我們是否適配它的規(guī)則。你擅長共識,懂得權(quán)衡,那你在文科如魚得水;你思維跳脫,喜歡推理和驗證,那你在理科大展拳腳。
關(guān)鍵不是“哪個更難”,而是你愿意在哪種規(guī)則里,打磨自己,馴服自己,再成就自己。
因此,別再嘲笑文科生是背誦機器,理科生是腦力勞工。打鐵還需自身硬,不論文理,讓自己硬起來,才是硬道理。
聲明:個人原創(chuàng),僅供參考亞洲自然地理的多樣性與氣候特點
探索亞洲地理:位置、地形與氣候的多元剖析
亞洲地理全解析:位置、分區(qū)與影響因素
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。