2025年7月6日凌晨,自稱是華為盤古團隊的一名AI工程師在社交媒體上發(fā)言,以文章的形式概述盤古團隊在技術層面敷衍,部分大模型直接抄襲阿里Qwen、deepseek等人工智能產品。
在發(fā)表其觀點前,他以多個細節(jié)要素反證自己是華為的一員,例如
1、現(xiàn)諾亞主任,前算法應用部部長
2、四野下屬有許多縱隊,基礎語言大模型是四縱。
3、團隊在蘇州集結,周六默認上班,蘇州研究所樓棟都是歐式裝修,許多人在公司待1個月不回家。
4、四野做大模型后,諾亞項目成員從研究型轉化為交付型,增加例會、評審、匯報。團隊需要對接終端小藝,華為云,ICT等諸多業(yè)務線。
5、諾亞研發(fā)的盤古模型因外界壓力在welink上接入和公測開放。
發(fā)表觀點的華為工作人員作為一個理想主義者的視角,談到公司的AI研發(fā)趨于形式化,遠離實際的創(chuàng)新,大公司病影響到每個環(huán)節(jié)。
公司的AI研發(fā)在進行創(chuàng)新時,新的研發(fā)方向并未達到應有的預期,在領導成員的要求下,新的方向被禁止,技術路徑重新回到原有設定。
他認為部分領導成員對AI的技術領域不專業(yè),出現(xiàn)外行引導內行的“怪相”。在AI研發(fā)遇到絕境時,團隊開始直接搬用其他公司的成熟模型,假裝作為自己的模型。
起初部分團隊成員計劃向bcg舉報,部分成員將盤古模型戲稱為“千古”,部分技術理想主義者認為該行為屬于重大業(yè)務造假。
舉報事宜被其他領導成員阻攔,更上級的領導成員并非不知道技術搬遷,而是因為能給結果帶來加分項。部分技術理想主義者心灰意冷,表示不得不離職。
在部分技術理想主義者看來,待在華為的盤古研發(fā)團隊是在浪費生命。
部分工作人員表示,公司內部憑借技術手段消除“千問”產品的水印,并訓練已有的其他公司的數(shù)據(jù)。
在作者看來,華為的流程管理過于繁瑣,扼殺創(chuàng)新,拖累研發(fā)節(jié)奏,導致企業(yè)出現(xiàn)嚴重的大公司病。
該文傾述的內容涉及到創(chuàng)新者的窘境,這并非一家公司的問題,而是大部分公司發(fā)展到一定階段后,不可避免的陷入“形式主義”,位于公司內部的核心管理成員,長期遠離技術第一線,遠離市場第一線,當公司出現(xiàn)問題時,很自然的忽略問題,直到問題逐漸積累。
能夠克服大公司病的企業(yè)并不多,騰訊在2010年左右意識到移動端的互聯(lián)網(wǎng)產品即將成為主流時,立刻在企業(yè)內部設立3個研發(fā)團隊,針對移動端的產品進行顛覆性的技術研發(fā)。
位于廣州的張小龍團隊研發(fā)出微信并被市場驗證可行,騰訊立刻解散另外兩個研發(fā)團隊,將3個研發(fā)團隊融合,集中精力繼續(xù)更新微信,這一戰(zhàn)略行為有助于騰訊逐漸發(fā)展成為互聯(lián)網(wǎng)領域的巨頭。
騰訊同時抓住多個時代的顛覆性的產品,但是在2020年之后,騰訊并未直接投入AI、新能源汽車、光伏、商業(yè)航天等賽道,這也導致最近幾年騰訊的發(fā)展較緩慢。
技術創(chuàng)新是科技類型企業(yè)最大的護城河,只有不斷地進行技術創(chuàng)新,并被市場驗證,才能有繼續(xù)發(fā)展下去的可能。
基于美國的經(jīng)驗,顛覆性的創(chuàng)新一半來自于新賽道的小公司,比如特斯拉、SpaceX。
同樣的案例在中國出現(xiàn),deepseek的總部位于杭州,并在2025年出圈,大公司并非沒有頂尖的技術性人才,而是因為大公司本身缺乏創(chuàng)新的土壤。
騰訊等公司進行顛覆性、探索性的創(chuàng)新,也是在公司總部之外另外設置新的團隊,且總部不對該團隊進行過多干涉,并鼓勵多個新團隊互相競爭,一旦產出被市場驗證的方向,所有新團隊立刻互相融合,朝著對的方向繼續(xù)進化。
小米集團的創(chuàng)新路徑也是在小米手機取得一定成績后,另外創(chuàng)造新的公司系統(tǒng)小米汽車,在不受外界干擾的情況下獨立營運。
中國已經(jīng)度過了漫長的野蠻生長的階段,早期創(chuàng)新領域的亂象叢生,到如今國內的創(chuàng)新氛圍已經(jīng)進化成尊重原創(chuàng),死磕顛覆性創(chuàng)新的境地。
保時捷中國區(qū)域的CEO提到小米汽車時,表示:“偉大的創(chuàng)新都是心有靈犀的?!?/p>
大公司如何對技術領域進行風控?
已經(jīng)進入成熟期的企業(yè)可以試著設立獨立的創(chuàng)新單元,允許“小部分力量有邊界地顛覆舊技術”。
總部需要進行靈活的資源分配,例如特斯拉在早期通過預定模式積累現(xiàn)金(10億美金預定金支撐研發(fā)),規(guī)避傳統(tǒng)車企的財務審批束縛。
創(chuàng)新有兩種類型,一種是在原有技術上進行改善型的創(chuàng)新,例如比亞迪在燃油車上移植電動車的溫控技術,降低油耗50%。
另一種是在未知領域進行顛覆性的創(chuàng)新,典型的案例是海爾布局無壓縮機制冷技術(固態(tài)電卡制冷),投入2億聯(lián)合高校攻關,目標替代百年壓縮機技術,潛在節(jié)能相當于5個三峽年發(fā)電量。
這種創(chuàng)新相對激進,也需要有比較強的研發(fā)實力,例如特斯拉放棄激光雷達,押注端到端自動駕駛(FSDV12代碼量從30萬行降至3000行),轉向數(shù)據(jù)與算力驅動。
大的企業(yè)需要落實產學研融合,并非將其形式化,典型的案例是海爾聯(lián)合5所高校組建電卡制冷聯(lián)盟,共享專利與中試能力。
在技術研發(fā)初期,團隊需要有一定程度的風險管理意識,可實行階段性投入策略,例如金龍羽跨界固態(tài)電池材料,分三期投入12億,每階段根據(jù)技術里程碑決定后續(xù)投資。
另一方面可以嘗試快速的試錯,不斷用對的方向迭代錯誤的方向,例如特斯拉FSD通過影子模式收集數(shù)億英里真實路況數(shù)據(jù),持續(xù)優(yōu)化模型。
企業(yè)急需為創(chuàng)新項目設立獨立預算,避免拖累公司主業(yè),如華為海思芯片初期虧損由集團輸血支撐。
在面對市場時更加激進的實際與靈活,取消傳統(tǒng)環(huán)節(jié),例如特斯拉取消公關部門,工程師直接參與用戶反饋迭代,加速問題修復。
大公司需以“探索性投入+動態(tài)風險控制”為核心:
技術層面:用10%-15%資源布局未來賽道,避免“顛覆盲區(qū)”;
風控層面:建立類似RiskRaider風險雷達的智能風控系統(tǒng),實現(xiàn)風險實時感知;
文化層面:將“自我顛覆”納入核心價值觀(如海爾“自以為非”理念)。
最后,以根據(jù)AI風控系統(tǒng)“RiskRaider風險雷達”觀察華為的風控信息,AI給予其評分,部分截圖如下:
免責聲明:本文內容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。