商業(yè)
健身多年的你，如何看待網(wǎng)上的「邪修健身」方式？
找到更爽快的模式去做融合，
楊亮
4小時前
母嬰股：久違回；暖
2025-07-31 12:20:21
95578
3D肉鴿+第三人稱射擊+PVE+賽季制，這就是騰訊剛剛上線的《矩陣：零日危機》，一款暫時在市面上找不到參考項的游戲。
常規(guī)新品宣發(fā)中，大家會把多組合探索的新細分方向稱為“找準市場空白”，更有機會抓住用戶關注。不過我認為并不適用于所有情況，“新”更準確的標簽是追求差異化，它們可以說是對玩家訴求的另一種解法，卻不必然對應著“訴求此前未被滿足”。
《矩陣：零日危機》就屬于此類，無論是肉鴿、射擊還是PVE，目標觸達用戶還有許多的其他可選項，《矩陣：零日危機》的組合自然能夠“耳目一新”，但在新鮮感之后能不能成，要更深地去看“解法”是否有效、有趣。
半個多月前，我受邀參加了《矩陣：零日危機》在上海舉辦的線下試玩會，花兩小時體驗了這款產(chǎn)品的部分玩法，并和其他媒體一起與《矩陣：零日危機》發(fā)行負責人、主策劃等項目組成員進行了深度交流，大概搞懂了騰訊為什么覺得這款產(chǎn)品值得去嘗試。
很難不愛的“第一把就能玩爽”
試玩會是從一局常規(guī)模式挑戰(zhàn)開始的。
《矩陣：零日危機》單局為多個小怪關卡穿插3個BOSS關卡，每一關戰(zhàn)斗會隨機掉落秘寶套裝（帶可激活屬性詞條的道具，偏數(shù)值）、法則（技能類詞條，偏技能釋放連帶效果，每關可升級）以及潛能秘鑰（單一攜帶的特殊天賦，影響戰(zhàn)斗方式），進而組成局內(nèi)構筑。
從體驗來看，玩家初期需要學習的內(nèi)容并不多，主要看對角色外形、戰(zhàn)斗方式的偏好來選擇英雄，基本就可以輕松地通關低難度副本。
游戲的最大特點在于“即便不懂構筑、沒身法操作”也能玩很爽。
以我自己為例，打完最后BOSS一看輸出，我全局傷害只有另外兩人的五分之一，但過程中卻一直覺得打得很快樂。事后復盤，我發(fā)現(xiàn)這種爽感可能來自“戰(zhàn)斗輸出+局內(nèi)成長”更強的“聚焦可視化”：
一方面，其數(shù)值、技能效果等戰(zhàn)斗顯示集中突出玩家本人個體。小關卡時，地圖上怪物較為分散，每個人都能有自己獨立清除的環(huán)境，對應技能效果以及傷害數(shù)值的躍出會持續(xù)帶來視覺沖擊。到了BOSS關卡，雖然血厚，但3個人的輸出能帶來同樣可見的傷害速率，它會放大自己輸出時的“成果感知”。
另一方面，這種“打的很爽”的感覺也不完全是感知的增幅構建，游戲中，當組合出秘寶套裝激活屬性，或是在特殊潛能前提下拿到對應資源，隨著關卡推進單次攻擊的數(shù)值、連帶效果也是肉眼可見的、真實的，能讓我感受到“我的輸出越來越有效”。
當然，這并不意味著《矩陣：零日危機》是沒有追求的“無腦爽游”，當常規(guī)模式的難度逐步提高或選擇其他需要“減增益BUFF”的挑戰(zhàn)模式，構筑的魅力就會被進一步釋放。
玩第二局時，我嘗試了另一位近戰(zhàn)英雄，這時候已經(jīng)初步搞懂了游戲內(nèi)“武器傷害”和“技能傷害”兩大分支（對應影響秘寶選擇），不同法則效果會跟隨普通、被動、大招以及閃避技能而出現(xiàn)，戰(zhàn)斗時不再是“哪里亮了點哪里”，開始考慮在適當時機用對應技能。
盡管我對游戲的理解仍舊遠不如帶我們玩的另一位資深玩家，但最終的傷害數(shù)值卻排到了第一位，進而也對更適合該英雄的法則、秘寶乃至局外構筑有了更多研究興趣。
此前，我一度認為肉鴿的構筑除非放棄復雜設計走簡略割草路線，否則很難在短期內(nèi)就讓泛用戶產(chǎn)生“好玩，想深入探究”的興趣，但《矩陣：零日危機》確實有點不一樣。
項目組談“怎么讓玩家長線地玩下去”
作為一款肉鴿PVE射擊游戲，《矩陣：零日危機》要面臨的最大挑戰(zhàn)就是怎么讓玩家玩得進去以及一直玩下去。在現(xiàn)場，我和項目組探討了這個問題。
項目組告訴我，《矩陣：零日危機》的初步解法是有內(nèi)容可刷+長期耐刷。
這主要架設在“玩法持續(xù)擴充”的規(guī)劃上，就比如這一次試玩會（也基本是公測版本內(nèi)容）其實對比幾個月前的測試增加了“修正行動”、“病毒狂潮”和“失序鏈區(qū)”等多個模式。
其中“修正行動”需要幾位隊友都調(diào)整對應的“debuff選擇”，互相搭配，在項目組的解釋中，它要比傳統(tǒng)的肉鴿更適合“合作互刷”（常規(guī)模式即可理解為傳統(tǒng)肉鴿，可單刷）；而另外兩個模式則是在常規(guī)推關之外，找到更爽快的模式去做融合，始終能給玩家新鮮感。
未來，賽季制在這條路徑上很可能會是“質(zhì)變”的關鍵因素。
早先GDC制作接受我們采訪時就曾表示，《矩陣：零日危機》解決肉鴿長線難做的思路是局內(nèi)局外構筑做“乘法關系”，從而始終讓玩家感受到構筑的價值樂趣，未來則是用賽季機制推動玩家持續(xù)游玩。
這次試玩會上項目組對賽季制有了進一步的解釋，比如局外培養(yǎng)的系統(tǒng)如模組（影響基礎屬性），可能會通過賽季迭代有更大的創(chuàng)新。
項目組認為，《矩陣：零日危機》的賽季制更迭一定是對玩法流派的核心調(diào)整，它不像是傳統(tǒng)PVE游戲更新大劇情/大玩法，再快也趕不上玩家的消耗速度，而是本身先架構出一個基礎盤，讓玩家的探索可以自由地在其中找到無數(shù)種構筑解法。
未來，老玩家能夠不斷找到新體驗，新玩家也不會有“進不來”的高門檻。當然，考慮到玩家的積累收獲感，賽季更迭也會一定程度保留過往積累，而不是完全“從零開始”。
題外話：
說兩個讓我印象深刻的小事，也影響著我對《矩陣：零日危機》未來的判斷。
第一個是我質(zhì)疑“游戲內(nèi)挑戰(zhàn)完成后的掉落看起來不夠珍貴不夠爽”。
項目組沒有先解釋“初衷是去裝備化，更多聚焦在射擊樂趣上”，而是坦誠地分析了為什么會有這樣的問題，包括美感不足、提升感不足以及應用不清晰，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這對比傳統(tǒng)裝備系統(tǒng)的體驗差距，也明確了存在些遺留問題。
對此他們并未放棄調(diào)整，雖然短時間內(nèi)不可能再造一個全新的系統(tǒng)，但他們已經(jīng)考慮到通過未來賽季制的時機，給出更符合玩家偏好訴求的新內(nèi)容。
第二個是我與坐在身邊提供游戲引導妹子的對話。
我問她“為什么會想做這個游戲的生態(tài)創(chuàng)作者？”，她的回答樸素又直白，“一是玩了之后覺得很好玩，能火；二是官方給的扶持政策還挺好的，感覺能一直做下去”。
我能玩到的內(nèi)容還不足以深入了解《矩陣：零日危機》樂趣循環(huán)，也不知道這款產(chǎn)品是否能像項目組所言“迭代中做出更高水準”，但聽到她回答，我突然對《矩陣：零日危機》有了更多期待，足夠有趣的體驗和看得見的長線投入，不正是“未來的敲門磚”？
免責聲明：本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成，僅供參考。
網(wǎng)站信息
