來(lái)源:海峽導(dǎo)報(bào)
8月1日,牽涉高達(dá)21億美元資產(chǎn)的宗氏家族信托訴訟案在香港開(kāi)庭。
隨著香港高等法院裁決書(shū)的披露,這起備受矚目的家族信托謎團(tuán)逐漸清晰——裁決書(shū)不僅系統(tǒng)梳理了信托設(shè)立的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn),更首次披露了多份核心文件,對(duì)坊間長(zhǎng)期以來(lái)的諸多猜測(cè)作出了直接回應(yīng)。
信托設(shè)立時(shí)間線披露
裁決書(shū)詳細(xì)披露了宗氏信托從醞釀到推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn):
2024年1月:
宗慶后手寫(xiě)的一份文件指示,要求郭虹赴香港辦理宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人的信托事宜。指示明確,信托需在匯豐銀行設(shè)立,每人規(guī)模為7億美元;信托性質(zhì)為“長(zhǎng)期不動(dòng)本金,僅收取利息”,并需按香港法律簽訂合同且經(jīng)香港公證處公證;受益人限定為本人及子孫,與配偶無(wú)關(guān),屬婚前財(cái)產(chǎn)。同時(shí),因匯豐賬戶(hù)美金不足,需將人民幣兌換為美金,且優(yōu)先辦理宗繼昌、宗婕莉的信托,待美金充足后再為宗繼盛辦理。
2024年2月2日:
宗慶后與宗馥莉簽訂《委托書(shū)》,核心內(nèi)容包括兩方面:一是宗馥莉代宗慶后持有建浩創(chuàng)投有限公司(JianHaoVenturesLimited)資產(chǎn),公司登記股東為宗馥莉,宗慶后為唯一董事;二是宗慶后委托宗馥莉作為設(shè)立人,分別為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛設(shè)立三個(gè)境外信托(合稱(chēng)“宗氏境外家族信托”),明確了受益人、信托利益性質(zhì)、資產(chǎn)管理及分配規(guī)則等核心條款。
香港高等法院裁決書(shū)同日,宗馥莉簽署中文確認(rèn)函,同意上述《委托書(shū)》內(nèi)容,并正式成為建浩創(chuàng)投的唯一股東。
同日,宗慶后立下兩份簽署的遺囑,其中一份涉及宗慶后特定的離岸資產(chǎn),但不涵蓋建浩創(chuàng)投有限公司及其資產(chǎn);另一份涉及宗慶后在中國(guó)內(nèi)地的在岸資產(chǎn)。值得注意的是,遺囑沒(méi)有將任何原告或杜女士列為受益人,但將宗馥莉、施女士和宗老母親王樹(shù)珍女士等人列為受益人。
香港高等法院裁決書(shū)2024年12月14日,原告方稱(chēng),宗馥莉一方發(fā)送的電子郵件,表明了宗馥莉的最后態(tài)度。文件中列明:
(1)宗馥莉不承認(rèn)手寫(xiě)指示的有效性;
(2)宗馥莉不會(huì)同意對(duì)信托契約草案做任何進(jìn)一步修改;
(3)宗馥莉?qū)⒗^續(xù)以適當(dāng)?shù)乃俣仍O(shè)立離岸信托;
(4)宗馥莉沒(méi)有義務(wù)回應(yīng)大成(注:原告律師)除信托文件內(nèi)容以外的信息請(qǐng)求;
(5)如果原告?zhèn)儞p害宗馥莉的利益,例如提起訴訟,宗馥莉有權(quán)立即停止設(shè)立離岸信托。
香港高等法院裁決書(shū)宗馥莉方:辯解分歧根源與自身權(quán)限
針對(duì)原告的指控,宗馥莉一方作出回應(yīng):
香港最高院裁決書(shū)8月1日,香港高等法院批準(zhǔn)原告資產(chǎn)保全請(qǐng)求,對(duì)匯豐銀行賬戶(hù)資產(chǎn)(約18億美元)作出限制。禁止令有效期將持續(xù)到杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院的訴訟有最終裁決為止,這起涉及巨額資產(chǎn)的家族信托訴訟仍在推進(jìn)中。
來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
有哪些值得閱讀的歷史好書(shū)
圓桌|關(guān)于馬克斯·韋伯的跨學(xué)科對(duì)話(huà):“普遍歷史”的迷思
編輯的十二條軍規(guī)??澎湃在線
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。