渠涵容

如今，越來越多玩家都開始意識到一個事實(shí)，即“你花錢買的游戲，可能不屬于你?！边@指的自然是如今越來越多游戲會在冗長的用戶協(xié)議里加一句“游戲僅供授權(quán)，而非出售”。

大家也清楚，幾乎99.9%的玩家都不會去研讀用戶協(xié)議里的內(nèi)容，但只要游戲公司明確寫了這句話，那未來游戲如果因?yàn)橐馔馔７?，就可以名正言順地不向玩家做出任何賠償。

這種做法到底合不合理尚有爭議，但至少玩家這頭已經(jīng)開始抱怨了。早在2024年4月，國外就已經(jīng)有玩家發(fā)起了名為“StopKillingGames”（停止殺死游戲）的請愿計劃，呼吁玩家們共同反抗游戲行業(yè)“對消費(fèi)者權(quán)益以及游戲媒介保護(hù)的侵害”：

這項(xiàng)請愿的核心訴求就是提出為電子游戲的相關(guān)問題立法，包括且不限于游戲公司提前公布“停服計劃”、保護(hù)玩家已購買的DLC等內(nèi)容。

如今距離請愿發(fā)起已經(jīng)過去了一年有余，它不僅沒有不了了之，反而隨著請愿玩家數(shù)量的增多而愈演愈烈。

截止至7月21日，“停止殺死游戲”請愿在歐盟地區(qū)已經(jīng)得到了超過140萬個支持者的簽名，這其中也不乏游戲圈的知名人士。

比如《我的世界》制作人MarkusPersson就在X上表態(tài)：

“如果買游戲不算擁有，那盜版也不算偷竊?！?/p>

歐洲議會副主席之一的尼古拉?斯特凡努察（Nicolae?tef?nu??）也曾公開支持這一運(yùn)動，他本人就曾在個人社交帳號上表示：“我已經(jīng)簽名，支持發(fā)起這個倡議的玩家們，一款游戲一旦售出，便屬于消費(fèi)者而非公司”這也是這項(xiàng)請愿得到重要政治聲援之一。

按照規(guī)定，只要能收集到100萬個簽名，請愿就可以得到歐盟委員會的回應(yīng)，如今收集的140萬簽名雖然已經(jīng)超額完成任務(wù)，但仍需先經(jīng)過一道簽名核實(shí)程序，然后雙方才能有更深入的進(jìn)展。

當(dāng)然，也不是所有人都對這個請愿持正向態(tài)度，就比如育碧的首席執(zhí)行官YvesGuillemot，最近在被問及關(guān)于這項(xiàng)請愿的看法時，就曾提到：

“這類問題并非育碧獨(dú)有，所有視頻游戲發(fā)行商都面臨相同挑戰(zhàn)。提供服務(wù)有其時效性，沒有任何服務(wù)能保證永恒，終有停止的一天。我們正盡力確保所有玩家和購買者的體驗(yàn)，但顯然，對所有游戲的維護(hù)支持不可能無限期持續(xù)?！?/p>

而戲劇性的是，當(dāng)初這項(xiàng)請愿發(fā)起的契機(jī)，正是由于育碧旗下的游戲《飚酷車神》關(guān)閉線上服務(wù)器，停止了近10年的運(yùn)營，玩家大規(guī)模抗議所致，可見在這個問題上，廠商和玩家間一直就存在很難調(diào)和的矛盾。

就在昨天，請愿發(fā)起人RossScott在自己的油管頻道中表示又遭到了新的阻撓——有人匿名投訴請愿活動隱瞞了“曾獲得大筆資金援助”這件事，因?yàn)闅W盟規(guī)定任何超過500歐元的贊助，請愿者都必須向官方報備。

當(dāng)然，Scott否認(rèn)了獲得資金援助這件事，只表示自己只“投入了大量的時間和精力”。各方都各執(zhí)己見，關(guān)于這個大型請愿最后會往什么方向發(fā)展，對玩家有會有什么影響，看來還需要交給時間來驗(yàn)證了。