“租來的房子住得再久,也不是你的”。
一句話,徹底撕掉了張碧晨最后的體面。
前一秒,她還在官宣聲明自己是《年輪》的“唯一原唱”,下一秒就被汪蘇瀧狠狠打臉,直接收回翻唱版權(quán)。
吃瓜群眾一臉懵:張碧晨不是好聲音冠軍嗎?怎么突然“被封麥”?
表面上看似是普通的“版權(quán)之爭”,實(shí)則卻牽扯出了更多“前科”,體面直接碎了一地。
如今張碧晨既輸了里子又丟了面子,就連華晨宇都被坑慘了!
一、一張聲明引發(fā)的“版權(quán)大戰(zhàn)”
之所以會爆發(fā)這場“版權(quán)大戰(zhàn)”,還得從網(wǎng)紅旺仔小喬開的那場“蒙面演唱會”說起。
旺仔小喬、汪蘇瀧、張碧晨,這看似無關(guān)聯(lián)的三方,實(shí)則卻有著千絲萬縷的聯(lián)系。
先說網(wǎng)紅旺仔小喬,憑借翻唱歌曲在短視頻平臺迅速走紅。
雖然沒有原創(chuàng)歌曲,但卻積累了2000多萬粉絲,影響力不容小覷。
或許是粉絲多了,也可能是她飄了,竟然想開一場蒙面演唱會!
一不露臉手二又不是專業(yè)歌手,演唱會票價(jià)還和鄧紫棋一樣,為了“圈錢”真是什么都干得出來。
值得一提的是,旺仔小喬演唱會的28首歌曲中,有21首都是翻唱。
其中,就有汪蘇瀧作詞作曲的原創(chuàng)歌曲《年輪》。
身為一個(gè)翻唱歌手,肯定要尊重版權(quán)者的意愿,給予最起碼得尊重。
但網(wǎng)友卻考古道,旺仔小喬曾信誓旦旦地表示:《年輪》的原唱是張碧晨。
這話一出來,汪蘇瀧粉絲瞬間炸鍋!
明明是汪蘇瀧一手創(chuàng)作的歌曲,什么時(shí)候成了張碧晨“個(gè)人專屬”了?
張碧晨雖然唱火了《年輪》,但這也改變不了汪蘇瀧才是原創(chuàng)的事實(shí)啊!
并且汪蘇瀧很早之前就說過,《年輪》這首歌除了張碧晨不是他的,作詞作曲、原唱都是他。
言外之意就是,張碧晨只是這首歌的演唱者,版權(quán)并不歸她。
這么多年來,汪蘇瀧和張碧晨之間也算是和睦相處,并且對外一直宣稱是“雙原唱”。
針對歌曲版權(quán)問題,汪蘇瀧也很少回應(yīng),但為什么偏偏這次回應(yīng)了呢?
其實(shí)歸根結(jié)底,還是張碧晨那邊太貪心。
“租的東西用久了,真以為是自己的了”。
剛剛上面有提到,旺仔小喬在蒙面演唱會上,打算翻唱經(jīng)典歌曲《年輪》。
但是歌曲的版權(quán)和原唱都在汪蘇瀧手里,他并沒有授權(quán)給旺仔小喬翻唱,那究竟是誰私自授權(quán)了呢?
隨著輿論愈演愈烈,汪蘇瀧終于站出來回應(yīng)了此事。
二、“唯一原唱”?徹底鬧掰
歌曲版權(quán)的重要性想必大家都懂,若是以盈利目的的翻唱肯定要給原創(chuàng)者付版權(quán)費(fèi)。
結(jié)果汪蘇瀧為了所謂的友情,硬是讓張碧晨白唱,十年來沒收過一分錢。
畢竟張碧晨唱火了《年輪》這首歌,二人算是雙贏。
結(jié)果唱久了,張碧晨真以為自己是原唱了。
汪蘇瀧一開始還是給張碧晨留了面子的,直接回應(yīng)《年輪》是男女雙原唱,結(jié)果卻被張碧晨給背刺了。
7月25日,汪蘇瀧方發(fā)文稱“《年輪》發(fā)行十年之時(shí),決定收回《年輪》授權(quán),暫不授權(quán)該作品做任何演唱”。
并且還專門標(biāo)明《年輪》這首歌是雙原唱,誰知占便宜的那方卻不樂意了。
其實(shí)事情發(fā)展到這里,張碧晨只要不吭聲,順著臺階下來也不會陷入輿論漩渦。
可偏偏,張碧晨選擇不按常理出牌。
汪蘇瀧凌晨剛發(fā)的聲明,兩小時(shí)后張碧晨工作室直接發(fā)文強(qiáng)調(diào)“張碧晨才是歌曲《年輪》的唯一原唱”。
不僅如此,還羅列了一堆所謂的時(shí)間線、平臺數(shù)據(jù),看上去證據(jù)確鑿、勢在必得。
但問題來了,你可以說你唱得時(shí)間早,但你能左右歌曲的最終版權(quán)嗎?
通過二人的回應(yīng)也能看出,《年輪》的演唱權(quán)以及版權(quán)是在汪蘇瀧手中。
唯一原唱究竟是誰,想必大家心里也都有數(shù)。
汪蘇瀧是歌曲作者,版權(quán)歸他,一句話就能決定誰能唱、誰不能唱。
舉個(gè)例子,作家寫了一本書,出版社給了讀者閱讀的機(jī)會,但并不能說“這書是出版社寫的”。
張碧晨是唱火了《年輪》沒錯(cuò),但她從始至終都不是歌曲原創(chuàng)。
她可以說自己是演唱者,但不能違背原創(chuàng)者意愿自行定義為“唯一原唱”。
正所謂一石激起千層浪,張碧晨的“唯一原唱”不僅惹怒了汪蘇瀧粉絲,就連汪蘇瀧的老板都親自出場為其正名。
“事已至此,《年輪》回家”。
一句話,徹底擊垮了張碧晨“唯一原唱”論。
這則聲明剛發(fā)布沒多久,各大音樂平臺就接連摘掉了張碧晨在《年輪》歌曲上的“原唱”標(biāo)簽。
7月25日,張碧晨工作室再次回應(yīng)道“出于尊重與自我選擇,張碧晨女士今后將不再演唱該歌曲?!?/p>
事情鬧到這個(gè)地步,汪蘇瀧和張碧晨之間也算是徹底鬧掰了。
如果一開始張碧晨態(tài)度好一些的話,或許也不會落得如此尷尬的境地。
反觀張碧晨團(tuán)隊(duì),證據(jù)沒擺明白不說,反倒把一些陳年舊料全抖出來了。
三、“偷生”又“偷聲”、體面碎一地
說來也怪,明明唱功在線,給了臺階又不下,非要和原創(chuàng)爭個(gè)輸贏。
如今倒好偷雞不成蝕把米,口碑也來了個(gè)大反轉(zhuǎn)。
強(qiáng)勢回應(yīng)“唯一原唱”的事兒還沒翻篇,又深陷“偷生”的爭議之中。
她和華晨宇那段“未婚生女”的往事,至今仍是網(wǎng)友津津樂道的話題。
張碧晨是選秀出身,后來通過《中國好聲音》這檔節(jié)目被大眾所熟知。
那時(shí)的張碧晨青澀、謙遜,唱歌又好聽,深受觀眾喜愛。
但清純的面孔下,卻有一顆瘋狂的內(nèi)心。
誰也沒想到張碧晨會和華晨宇走到一起,甚至還悄無聲息地生下了一個(gè)孩子。
更為離譜的是,張碧晨是“帶球跑路”,華晨宇從始至終都不知道張碧晨懷孕了。
直到孩子1歲多要上戶口時(shí),張碧晨才把孩子的存在告訴男方。
要知道那時(shí)候兩個(gè)人已經(jīng)分開了,天降孩子,這誰能受得了。
張碧晨華晨宇未婚生女的事情曝光后,瞬間引發(fā)了網(wǎng)友廣泛的熱議。
不知是為了抓住這波熱度,還是為了營銷自己的“女強(qiáng)”人設(shè),她直接在賬號上發(fā)了一篇千字小作文。
通篇看似是在說男方的好話,實(shí)則處處是坑。
果不其然,小作文發(fā)出去后,華晨宇瞬間陷入了眾矢之的。
網(wǎng)友紛紛譴責(zé)華晨宇“不負(fù)責(zé)任、吃完就扔”,甚至將他歸為“渣男”行列。
可事情的重點(diǎn)是華晨宇從始至終都不知道張碧晨懷孕!
一紙長文,看似坦誠,實(shí)則漏洞百出。
懷孕為什么不告訴男方?為什么非要等到孩子“上戶口”才公開,難道不是借輿論逼宮上位嗎?
那段時(shí)間華晨宇被罵慘了,反觀張碧晨卻憑借以退為進(jìn)獲得了公眾的同情。
懷孕不說,生了孩子父親有知情權(quán)了。
歸根結(jié)底,不過是她又當(dāng)又立的借口罷了。
據(jù)說當(dāng)時(shí)為了給孩子上戶口,華晨宇做了兩次親子鑒定,確定孩子是他的后,這才給了孩子名分。
如今兩人,只能在無婚姻狀態(tài)下共同撫養(yǎng)孩子長大。
結(jié)尾:
從“帶球跑路”到如今的“原唱風(fēng)波”,一手好牌被她打得稀巴爛。
明明可以靠著好嗓子走出自己的“大女主事業(yè)”,但她偏要另辟蹊徑、一條道兒走到黑。
現(xiàn)在倒好,不僅原唱身份被摘,路人緣也徹底敗光。
走到今天這一步,又何嘗不是她自己咎由自取呢?
對此,大家有什么看法呢?在評論區(qū)聊一聊吧!
信息源:
免責(zé)聲明:
文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時(shí)聯(lián)系我們,我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
《最后一個(gè)女神》第01集免費(fèi)在線播放-全集國產(chǎn)劇-奇優(yōu)影院
最后一個(gè)女神最后一個(gè)女神中國大陸國產(chǎn)《最后一個(gè)女神》是歐譚凱導(dǎo)演的一部超級經(jīng)典的國產(chǎn)中國大陸片,該劇講述了:平凡女孩王有牙因身患絕癥參加冬眠計(jì)劃不想陰差陽錯(cuò)來到了5000年后一個(gè)只有男人的世界:尼斯大陸她的出現(xiàn)打破了尼斯大陸原本平和的狀態(tài)“真命天子”、第七區(qū)”的首領(lǐng)顧九歌相信王有牙的出現(xiàn)能夠改善尼斯大,想看更多的相關(guān)影視作品,請收藏我們有幫助請點(diǎn)贊-_。 在線播放最后一個(gè)女神第01集-電視劇全集高清免費(fèi)在線觀看-星辰影院最后一個(gè)女神最后一個(gè)女神蒙恩和馮俊杰共同演繹,素顏演繹別致愛情,《最后一個(gè)女神》