釋婉君

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

基辛格曾公開表示，美國(guó)過(guò)去搞垮了四個(gè)“世界老二”，如今全球再無(wú)對(duì)手。他直言中國(guó)可能成為第五個(gè)逆襲者。這樣的自信不是空談，國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)早在歷史中反復(fù)上演。下面拆解四個(gè)案例，看這份霸權(quán)策略有多狠。

從英國(guó)到歐盟：四大“世界老二”的沒(méi)落

基辛格提到的四個(gè)“世界老二”分別是英國(guó)帝國(guó)、蘇聯(lián)、日本和歐盟。從第一次世界大戰(zhàn)到冷戰(zhàn)再到經(jīng)濟(jì)抗衡，美國(guó)每一次都利用戰(zhàn)略工具系統(tǒng)壓制對(duì)手。

英國(guó)曾稱霸日不落帝國(guó)，但美國(guó)通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)消耗英國(guó)實(shí)力，再以《馬歇爾計(jì)劃》綁架歐洲重建話語(yǔ)權(quán)，讓英國(guó)徹底淪為低頭盟友。帝國(guó)輝煌黯然落幕，從海洋主宰變成美國(guó)的戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)者和后續(xù)扶持對(duì)象。

蘇聯(lián)作為曾與美國(guó)分庭抗禮的超級(jí)大國(guó)，其解體也是美國(guó)的系統(tǒng)工程。長(zhǎng)期軍備競(jìng)賽、“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)施壓、意識(shí)形態(tài)滲透、內(nèi)部分裂并發(fā)疊加，最終導(dǎo)向1991年一夜崩塌。美國(guó)通過(guò)壓力戰(zhàn)略與和平演化并行運(yùn)作，將蘇聯(lián)拖垮于內(nèi)部失衡。

日本作為經(jīng)濟(jì)奇跡制造者，卻被美國(guó)在80、90年代精準(zhǔn)扼殺。通過(guò)《廣場(chǎng)協(xié)議》操控日元升值、強(qiáng)迫市場(chǎng)開放、引爆市場(chǎng)泡沫，日本經(jīng)濟(jì)陷入“失去的二十年”。這個(gè)“中國(guó)式的成功樣本”，反而被美國(guó)變成警示案例。

歐盟內(nèi)部分裂亦是美國(guó)策略成功的最好展示。利用俄烏危機(jī)、能源外交，挑撥成員國(guó)立場(chǎng)不同，通過(guò)暗中操作逼迫歐盟統(tǒng)一行動(dòng)受限。北溪管道事件尚有爭(zhēng)議，但分裂現(xiàn)實(shí)已現(xiàn)：英法立場(chǎng)各異，歐洲戰(zhàn)略自主性面臨嚴(yán)重制約。

這四個(gè)案例共通之處：美國(guó)善于利用經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、意識(shí)形態(tài)和制度滲透形成合圍式削弱。基辛格強(qiáng)調(diào)，這種“雙拳戰(zhàn)術(shù)”是美國(guó)維持霸權(quán)的常規(guī)。

第五個(gè)“老二”：中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起中的美國(guó)焦慮

基辛格認(rèn)為，面對(duì)中國(guó)，美國(guó)慣用壓制策略可能失效。中美競(jìng)爭(zhēng)并不照搬前四個(gè)案例，而是進(jìn)入一種新的修昔底德陷阱格局：結(jié)構(gòu)性沖突概率高，但最終結(jié)局由雙方戰(zhàn)略智慧決定。

中國(guó)與早期被壓制國(guó)家不同，其基礎(chǔ)幾千年文明、內(nèi)部制度連貫、社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。改革開放后經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、科技提升，形成堅(jiān)實(shí)實(shí)力基礎(chǔ)。習(xí)近平提出國(guó)際合作主張、中國(guó)在全球治理中扮演和平建設(shè)角色?；粮褓澴u(yù)其戰(zhàn)略眼光與歷史記憶結(jié)合所形成的外交風(fēng)格，預(yù)測(cè)這是美方壓制無(wú)力之因。

美國(guó)試圖阻止中國(guó)崛起，如貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)出口限制、區(qū)域聯(lián)盟抗衡，但這種手段在中國(guó)戰(zhàn)略韌性面前正迅速消弱。中國(guó)通過(guò)制度優(yōu)勢(shì)和全球影響力擴(kuò)展，構(gòu)建“一帶一路”合作生態(tài)，提升外交話語(yǔ)權(quán)。基辛格認(rèn)為，這種崛起模式不易復(fù)制，壓制效果有限，歷史經(jīng)驗(yàn)可能對(duì)中美關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)判斷造成滑坡。

他曾強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系未來(lái)取決于雙方領(lǐng)導(dǎo)人的耐心和外交智慧。中國(guó)戰(zhàn)略與技術(shù)能力演進(jìn)后，美國(guó)應(yīng)調(diào)整談判方式，更敏感、更理性地處理對(duì)華關(guān)系。美方對(duì)此已有強(qiáng)烈警覺(jué)，但基辛格也指出，美國(guó)鷹派策略可能忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)風(fēng)險(xiǎn)，誤判競(jìng)爭(zhēng)節(jié)奏。

這種判斷讓基辛格看清一點(diǎn)：前四個(gè)“老二”被擊倒，是美國(guó)有計(jì)劃地壓制。但中國(guó)所具備的軟硬件實(shí)力和文明延續(xù)，使其成為第五個(gè)“老二”——美國(guó)難以像以往一樣輕易搞垮。

新冷戰(zhàn)的布局：合作退場(chǎng)，圍堵登臺(tái)

美國(guó)對(duì)中國(guó)的焦慮并非空穴來(lái)風(fēng)。從2017年起，美方正式將中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，全面戰(zhàn)略圍堵陸續(xù)展開。從貿(mào)易戰(zhàn)起步，到高科技出口限制，再到對(duì)中企投資施壓與產(chǎn)業(yè)鏈重組，美國(guó)展現(xiàn)出冷戰(zhàn)式大國(guó)博弈的全套手段。

特朗普政府時(shí)期，關(guān)稅戰(zhàn)打響，美方累計(jì)對(duì)中國(guó)數(shù)千億美元商品加征關(guān)稅。此舉表面是經(jīng)濟(jì)手段，實(shí)則是“去風(fēng)險(xiǎn)化”操作的起點(diǎn)。拜登上任后未完全撤銷制裁，反而深化“盟友重組”，試圖在印太地區(qū)打造“民主包圍圈”。四方安全對(duì)話。

技術(shù)封鎖成為第二戰(zhàn)線。美國(guó)不僅將華為、中興等列入實(shí)體清單，還聯(lián)合日本、荷蘭封鎖高端芯片制造設(shè)備供應(yīng)鏈。對(duì)AI算法、5G基站、衛(wèi)星遙感等關(guān)鍵領(lǐng)域設(shè)限，不斷壓縮中國(guó)在下一代科技標(biāo)準(zhǔn)上的空間。

與此同時(shí)，輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)與價(jià)值觀對(duì)抗同步鋪開。美國(guó)在全球?qū)W術(shù)論壇、智庫(kù)報(bào)告、外交辭令中不斷強(qiáng)調(diào)“制度威脅論”，將中國(guó)描繪為挑戰(zhàn)既有秩序的修正主義力量。通過(guò)強(qiáng)化盟友之間的“意識(shí)形態(tài)共識(shí)”，營(yíng)造外交孤立氛圍。

這一套組合拳的核心目標(biāo)清晰：不求立刻壓垮中國(guó)，而是延緩其系統(tǒng)性超越路徑。美方試圖讓中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈遭遇“技術(shù)天花板”，讓其全球影響力遇到“外交瓶頸”，讓其國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)速度面對(duì)“結(jié)構(gòu)瓶頸”。

問(wèn)題在于，這種戰(zhàn)術(shù)針對(duì)蘇聯(lián)、日本或歐盟可能奏效，但對(duì)中國(guó)不一定成立。中國(guó)不僅具備完整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)快速補(bǔ)位。被制裁的企業(yè)反而加快國(guó)產(chǎn)替代。芯片、AI、空間站、超級(jí)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域持續(xù)突圍，尤其在新能源和數(shù)字經(jīng)濟(jì)板塊快速成形。

這讓美國(guó)內(nèi)部也陷入分歧。一派主張“硬脫鉤”，徹底阻斷依賴鏈；一派則主張“風(fēng)險(xiǎn)可控”，主打“去中國(guó)化”但不全面切斷。兩種聲音在白宮、五角大樓、財(cái)政部與硅谷企業(yè)間輪流博弈，反映美方在新冷戰(zhàn)打法上的猶豫。

新冷戰(zhàn)不是一場(chǎng)明確宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)漸進(jìn)式包圍?；粮裨谕砟昃?，美蘇冷戰(zhàn)贏得的是時(shí)間，不是未來(lái)；而中美冷戰(zhàn)若失控，輸?shù)舻目赡苁侨蛑刃虮旧怼?/p>

戰(zhàn)略遺產(chǎn)與世界未來(lái)：中國(guó)變量不可控

基辛格留下的最深戰(zhàn)略遺產(chǎn)，是“平衡術(shù)”與“時(shí)差思維”。他強(qiáng)調(diào)，大國(guó)對(duì)抗不能靠全面勝利實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，而應(yīng)通過(guò)間接制衡創(chuàng)造可控結(jié)構(gòu)。他當(dāng)年聯(lián)中制蘇，利用意識(shí)形態(tài)對(duì)立打破蘇聯(lián)主導(dǎo)格局，正是此邏輯的體現(xiàn)。

而今面對(duì)中國(guó)，美國(guó)若套用冷戰(zhàn)舊模式，很可能適得其反。中國(guó)不是蘇聯(lián)，不搞輸出革命、不靠意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張，也不是日本，受制于他國(guó)軍事保護(hù)。中國(guó)既有獨(dú)立決策體制，又具備完整工業(yè)體系，還是聯(lián)合國(guó)五常、WTO成員、RCEP與金磚機(jī)制的重要參與者。

這種多邊戰(zhàn)略縱深，是美方難以壓縮的變量。中國(guó)在非洲、拉美、中東的外交突破，已打破美西話語(yǔ)壟斷。亞投行、“一帶一路”、數(shù)字人民幣、全球安全倡議構(gòu)建出全新規(guī)則場(chǎng)域，繞開美主導(dǎo)的體系運(yùn)行。

基辛格曾告誡：當(dāng)一個(gè)崛起國(guó)既掌握硬實(shí)力，又具備文化自信與制度韌性時(shí)，遏制它等于逼迫其反制。戰(zhàn)略應(yīng)是管控、不是對(duì)抗。他反復(fù)警示，美國(guó)若無(wú)法理解中國(guó)，就無(wú)法穩(wěn)定世界。

2023年基辛格百歲訪華，成為象征性事件。他以“老朋友”身份見王毅、秦剛等高層，強(qiáng)調(diào)中美不能走向“直接沖突”。盡管美中關(guān)系已非昔日可控狀態(tài)，但他仍堅(jiān)持：未來(lái)二十年若失控，后果將比冷戰(zhàn)嚴(yán)重得多。

這番話在美國(guó)政界反響復(fù)雜。鷹派認(rèn)為基辛格太軟，務(wù)實(shí)派則視他為最后的現(xiàn)實(shí)主義聲音。而在全球視角下，這位戰(zhàn)略老人的判斷仍具參考意義：中國(guó)變量已成全球格局中最難預(yù)測(cè)的一環(huán)，不容強(qiáng)壓、不宜誤判。

當(dāng)前世界不再允許簡(jiǎn)單的“一超多強(qiáng)”格局。美國(guó)想繼續(xù)主導(dǎo)全球秩序，需要理解新的競(jìng)爭(zhēng)邏輯——不是削弱誰(shuí)、打倒誰(shuí)，而是找到“共存邊界”。否則，戰(zhàn)略失衡不僅傷敵，更傷己。

三本評(píng)分都在九分以上的修仙流小說(shuō),世界觀宏大,看的非常過(guò)癮

小說(shuō):小桃樹一砍戀情就斷?我種滿桃樹,女友排隊(duì)來(lái)

小說(shuō):摸金校尉入仙界,仙墓探險(xiǎn)顯神威,教仙盜墓驚天地