在2023年7月25日，英國(guó)與澳大利亞舉行了重要的外交和國(guó)防“雙邊會(huì)晤”，專(zhuān)注于深化“22”合作機(jī)制。在此次會(huì)晤中，雙方正式簽署了一項(xiàng)旨在推進(jìn)“奧庫(kù)斯同盟”的協(xié)議，這項(xiàng)協(xié)議預(yù)示著兩國(guó)共同努力提升澳大利亞的軍事裝備能力，尤其是核潛艇的建設(shè)。所謂的“奧庫(kù)斯同盟”（AUKUS），是美英兩國(guó)聯(lián)合對(duì)澳大利亞展開(kāi)的軍事支持行動(dòng)，實(shí)際上，這一計(jì)劃最初主要由美國(guó)主導(dǎo)，目的是在印太地區(qū)形成更為緊密的軍事合作。根據(jù)澳大利亞官方披露的信息，澳大利亞已經(jīng)為這一項(xiàng)目支付了部分費(fèi)用，為未來(lái)的合作鋪平了道路。在新簽署的協(xié)議中，英國(guó)與澳大利亞承諾在接下來(lái)的五十年內(nèi)共同努力，以便將核潛艇技術(shù)引入澳大利亞，因而此事引起了全球輿論的廣泛關(guān)注。

為了裝備攻擊型核潛艇，澳大利亞的舉動(dòng)在美國(guó)推動(dòng)的“印太戰(zhàn)略”背景下顯得尤為重要。美國(guó)的這一戰(zhàn)略旨在對(duì)抗中國(guó)的崛起，以遏制其在亞太地區(qū)的影響力，維護(hù)所謂的國(guó)際秩序。一些美國(guó)官員頻繁強(qiáng)調(diào)要阻止中國(guó)破壞現(xiàn)狀，這不僅是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的共同擔(dān)憂(yōu)，也是對(duì)中國(guó)在南海及其它爭(zhēng)議區(qū)域行為的警告。日本的政客們也公開(kāi)表達(dá)了對(duì)這一政策的支持，試圖通過(guò)“今日烏克蘭，明日東亞”的說(shuō)法來(lái)渲染“中國(guó)軍事威脅”的概念。在這樣的背景下，英國(guó)作為美國(guó)的緊密盟友，自然與美國(guó)在“印太戰(zhàn)略”上形成了相互呼應(yīng)的關(guān)系，密切合作以實(shí)現(xiàn)共同的戰(zhàn)略目標(biāo)。

從分析的角度來(lái)看，烽火前站指出，美國(guó)與英國(guó)之間的密切合作，部分源于美國(guó)自身造船工業(yè)遭遇的產(chǎn)能不足問(wèn)題。在這一形勢(shì)下，英國(guó)在核潛艇領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)顯得尤為重要，雙方因此達(dá)成了某種共同利益的共識(shí)。然而，有趣的是，美國(guó)本是從法國(guó)手中搶到了澳大利亞的潛艇訂單。原本，澳大利亞計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)法國(guó)制造的常規(guī)動(dòng)力潛艇，但由于美國(guó)采取了挖角策略，成功地將訂單轉(zhuǎn)向了自己手中。這一行為引發(fā)了法國(guó)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，盡管他們對(duì)美國(guó)的反制態(tài)度非常謹(jǐn)慎，只是在對(duì)澳大利亞表達(dá)不滿(mǎn)。

盡管英國(guó)和澳大利亞簽署了相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，但外界對(duì)美國(guó)在這一合作中的態(tài)度感到疑慮。新的報(bào)道顯示，美國(guó)正在重新評(píng)估“奧庫(kù)斯同盟”協(xié)議的可行性。特別是，英國(guó)承諾花費(fèi)五十年時(shí)間來(lái)武裝澳大利亞，這一舉動(dòng)似乎暗示著問(wèn)題的復(fù)雜性。因?yàn)樵诿绹?guó)，許多政策層面難以在超過(guò)8年的時(shí)間內(nèi)保持不變，有些政策甚至在不到4年的時(shí)間內(nèi)就會(huì)遭到推翻，因此，耗資巨大的“奧庫(kù)斯協(xié)議”能否得到有效實(shí)施，實(shí)屬困難重重。由此，出現(xiàn)了英國(guó)與澳大利亞單獨(dú)簽署補(bǔ)充協(xié)議的情況，顯示出雙方對(duì)于未來(lái)戰(zhàn)略的各自考量。

現(xiàn)在，英國(guó)和澳大利亞面臨著尷尬的局面。原本是由美國(guó)主導(dǎo)的一項(xiàng)重大軍備合作項(xiàng)目，如今美國(guó)卻對(duì)其興趣漸減，開(kāi)始重新審視這項(xiàng)協(xié)議。根據(jù)烽火前站所掌握的信息，美國(guó)造船廠(chǎng)的運(yùn)作效率顯得異常低下，尤其是像福特級(jí)航空母艦的交付延遲，深刻反映了其能力不足。同時(shí)，核潛艇的生產(chǎn)產(chǎn)能同樣十分有限，以至于無(wú)法滿(mǎn)足美國(guó)海軍對(duì)新型裝備的急迫需求。這樣的現(xiàn)實(shí)讓美國(guó)開(kāi)始懷疑“奧庫(kù)斯協(xié)議”能否落到實(shí)處，因而未參與此次的補(bǔ)充協(xié)議簽署。此時(shí)，英國(guó)與澳大利亞只能在彼此的支持下摸索前行，而這一合作是否能夠成為事實(shí)，仍然是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。

軍事論壇丨善于把握戰(zhàn)局關(guān)鍵

戰(zhàn)局即戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在對(duì)抗中形成的總體局面和基本態(tài)勢(shì)——。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的加速演變，深刻認(rèn)識(shí)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)局控制面臨的威脅挑戰(zhàn)，科學(xué)謀劃和推動(dòng)戰(zhàn)局發(fā)展，準(zhǔn)確把握其發(fā)展變化和實(shí)施要點(diǎn)，是掌控作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)、制勝戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)鍵所在_|。開(kāi)局重謀，善打“主動(dòng)仗”-?！吧魇级唇K，終以不困。”開(kāi)局指戰(zhàn)爭(zhēng)初期形成的軍事形勢(shì)和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài) 在中盤(pán)，可以通過(guò)形成有力的進(jìn)攻陣勢(shì)來(lái)威脅對(duì)方。合理布局棋子，形成合作關(guān)系，可能在短時(shí)間內(nèi)獲得對(duì)方的關(guān)鍵棋子或形成攻勢(shì)_|。2.3 利用開(kāi)局優(yōu)勢(shì)：如果在開(kāi)局階段取得了一些優(yōu)勢(shì)，中盤(pán)時(shí)要善于利用這些優(yōu)勢(shì)_-。鞏固地盤(pán)，加強(qiáng)攻勢(shì)，使得對(duì)方難以有有效的反擊_|。3. 殘局階段的快速取勝：在象棋的殘局階段，雙方的棋子減少，戰(zhàn)等我繼續(xù)說(shuō)——。

俄烏戰(zhàn)報(bào)2024:新年開(kāi)局,戰(zhàn)局深婆,咱們咋整?

博赫丹尼夫卡方向，俄軍試圖在森林建立立足點(diǎn)，可烏克蘭部隊(duì)頑強(qiáng)地守住了波波夫斯基森林，這里變成了一塊硬骨頭。伊萬(wàn)諾夫斯卡方向更是不容樂(lè)觀(guān)，俄羅斯軍隊(duì)試圖順著T0504公路推進(jìn)，烏克蘭堅(jiān)決反擊，戰(zhàn)局復(fù)雜——?？纯茨弦淼目死锸财娣蚩ǚ较?，俄羅斯人不甘示弱，但烏克蘭部隊(duì)一直保持著堅(jiān)守，猶如固若金湯。這就是現(xiàn)實(shí)，一個(gè)個(gè)等我繼續(xù)說(shuō)。
中國(guó)象棋開(kāi)局就先手打馬的話(huà)，這不僅是敗招，同時(shí)也和“炮勿輕發(fā)”相違背|。背后隱藏玄機(jī)在于，中國(guó)象棋開(kāi)局階段炮的作用大于馬；中國(guó)象棋開(kāi)局階段炮的牽制作用大于進(jìn)攻作用；中國(guó)象棋開(kāi)局階段必須兼顧陣型結(jié)構(gòu)_——。即便是開(kāi)局走過(guò)河炮，那也是一種牽制|。也可理解為車(chē)炮互動(dòng)之下的一種火力壓制。雖然雙炮過(guò)河，但是其仍然還有呢？