單位年會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)讓你采購(gòu)水果，并暗示你去他指定的一家去采購(gòu)，但那家水果店水果經(jīng)常積壓不新鮮，你怎么辦？
財(cái)聯(lián)社7月29日訊（編輯瀟湘）美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月27日表示，美國(guó)已與歐盟達(dá)成新貿(mào)易協(xié)議。在其中的一處關(guān)鍵細(xì)節(jié)中，特朗普提到，歐盟將在三年內(nèi)每年購(gòu)買價(jià)值2500億美元(合計(jì)7500億美元)的美國(guó)能源產(chǎn)品。
然而對(duì)此，不少業(yè)內(nèi)人士表示，這個(gè)夸張的數(shù)字多多少少有點(diǎn)“癡人說(shuō)夢(mèng)”——要履行這一承諾，歐盟購(gòu)買的美國(guó)能源數(shù)量將超過(guò)去年購(gòu)買量的數(shù)倍；而美國(guó)的能源出口設(shè)施本身，也完全無(wú)法滿足這一需求……
分析人士指出，這一承諾本身似乎更具“愿景性”而非“現(xiàn)實(shí)性”。達(dá)成協(xié)議所需的采購(gòu)規(guī)模將要求對(duì)能源流向進(jìn)行重大調(diào)整，而且尚不清楚美國(guó)企業(yè)能否出口如此大規(guī)模的能源。對(duì)于歐洲能源進(jìn)口商主體的私營(yíng)企業(yè)，也需要被說(shuō)服予以配合，優(yōu)先遵循政治指令而非市場(chǎng)趨勢(shì)。
“這是一個(gè)不錯(cuò)的數(shù)字，但根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，”荷蘭國(guó)際集團(tuán)大宗商品策略主管WarrenPatterson表示，“你基本上需要將所有能源貿(mào)易轉(zhuǎn)向，這根本不可能?！?/p>
“每年2500億美元”有多夸張？
事實(shí)上，歐洲官員周一也表示，增加能源購(gòu)買的計(jì)劃并不具備法律約束力，而是基于該組織認(rèn)為可承受的數(shù)量。他們表示，能源采購(gòu)還部分取決于美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施能力。
歐洲在2022年俄烏沖突后，意識(shí)到了依賴單一能源供應(yīng)國(guó)的危險(xiǎn)。作為應(yīng)對(duì)，歐盟一直致力于多元化其能源進(jìn)口。目前，歐盟正從多個(gè)國(guó)家進(jìn)口石油和天然氣。而德意志銀行分析師周一在致客戶的報(bào)告中認(rèn)為，若遵循與特朗普達(dá)成的協(xié)議，將使歐盟“從俄羅斯轉(zhuǎn)向?qū)⒚绹?guó)作為主要能源供應(yīng)國(guó)”。
在此之前，歐洲其實(shí)已大幅增加了對(duì)美國(guó)能源的采購(gòu)。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，美國(guó)去年是歐盟最大的石油供應(yīng)國(guó)，占進(jìn)口量的16%。美國(guó)還提供了歐盟進(jìn)口液化天然氣的近一半。
然而，進(jìn)一步增加美國(guó)能源進(jìn)口以達(dá)到“每年2500億美元”的目標(biāo)，可能依然有些過(guò)于夸張。
根據(jù)能源分析公司Kpler匯編的數(shù)據(jù)，歐盟28個(gè)成員國(guó)在2024年進(jìn)口了33.8億桶海運(yùn)石油。假設(shè)2025年的產(chǎn)量保持不變，每桶平均價(jià)格約為70美元，這意味著歐盟將為其支付約2366億美元。2024年，歐盟從美國(guó)進(jìn)口的石油數(shù)量為5.73億桶，如果今年的進(jìn)口量保持不變，價(jià)值將達(dá)到約401億美元。
就液化天然氣而言，歐盟在2024年進(jìn)口了8268萬(wàn)噸，假設(shè)平均價(jià)格約為每百萬(wàn)英熱單位12美元，則成本約為512.6億美元。2024年歐盟從美國(guó)進(jìn)口的液化天然氣為3513萬(wàn)噸，價(jià)值約217.8億美元。
此外，歐盟還從美國(guó)購(gòu)買煤炭，其中大部分是用于煉鋼的高價(jià)值冶金煤。假設(shè)平均價(jià)格為每噸200美元，2024年歐盟冶金煤進(jìn)口總額達(dá)到了67.2億美元，其中從美國(guó)進(jìn)口的冶金煤價(jià)值為26.7億美元。
這也意味著，將歐盟進(jìn)口的美國(guó)原油、液化天然氣和冶金煤的總價(jià)值加起來(lái)，在2024年達(dá)到了約645.5億美元。然而，根據(jù)框架協(xié)議，歐盟未來(lái)三年每年應(yīng)在美國(guó)能源上花費(fèi)2500億美元，去年的數(shù)字其實(shí)僅約占該金額的26%……
而另一角度的數(shù)字對(duì)比是，如果歐盟確實(shí)將美國(guó)原油、液化天然氣和冶金煤的進(jìn)口額增加到2500億美元，這將占其在這些能源商品上的年度總支出的85%，這等于美國(guó)能源商品幾乎完全吞下了歐洲市場(chǎng)……
擴(kuò)大能源貿(mào)易障礙重重
一邊是2500億美元美國(guó)能源進(jìn)口的數(shù)字過(guò)于夸張，另一方面，美國(guó)是否能提供足夠能源以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，也存在疑問(wèn)。
美國(guó)液化天然氣終端——天然氣在這些終端中被超低溫冷卻并最終裝載到油輪上，已接近滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。盡管一些能源企業(yè)正在路易斯安那州和得克薩斯州擴(kuò)建設(shè)施，但這一過(guò)程依然需要數(shù)年時(shí)間。
“即使歐盟購(gòu)買了美國(guó)全部的原油和液化天然氣出口，其年度采購(gòu)總額可能也僅為1410億美元，”研究公司Gavekal表示。該公司基于當(dāng)前價(jià)格和美國(guó)年底液化天然氣出口能力的估計(jì)數(shù)據(jù)得了出這一結(jié)論。
宏觀經(jīng)濟(jì)研究公司TSLombard經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)維德·奧內(nèi)利亞直言，“這個(gè)天文數(shù)字(2500億美元)毫無(wú)意義，不僅僅是因?yàn)闅W盟的能源需求不可能增長(zhǎng)那么多，美國(guó)的出口商也供應(yīng)不了這么多！”
在歐洲方面，美國(guó)能源也將面臨顯著的基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸。歐洲的再氣化及管道網(wǎng)絡(luò)（用于接收和處理LNG）已接近飽和，擴(kuò)建需巨額投資。該地區(qū)煉油廠也可能難以處理額外的大量美國(guó)輕質(zhì)原油以生產(chǎn)柴油。
另一個(gè)根本性障礙在于——在歐盟，從事大部分能源采購(gòu)業(yè)務(wù)的是私營(yíng)公司，而不是各國(guó)政府。它們的決策通常受市場(chǎng)價(jià)格和消費(fèi)者需求引導(dǎo)。
法國(guó)智庫(kù)國(guó)際關(guān)系研究所(IFRI)能源和氣候項(xiàng)目主任Marc-AntoineEyl-Mazzega表示，布魯塞爾無(wú)法命令私營(yíng)公司從哪里購(gòu)買能源。“這在歐洲與美國(guó)一樣，屬于私營(yíng)行業(yè)?！?/p>
許多歐洲能源企業(yè)目前已經(jīng)與挪威、卡塔爾、阿爾及利亞和沙特等國(guó)存在長(zhǎng)期的能源供應(yīng)協(xié)議。若這些合同被終止，企業(yè)可能面臨巨額財(cái)務(wù)處罰和潛在訴訟。
事實(shí)上，研究機(jī)構(gòu)ICIS的能源分析主管AndreasSchr?der指出，即使與俄羅斯的大部分長(zhǎng)期液化天然氣合同，也不太可能在2027年前終止——這是歐盟希望逐步淘汰俄羅斯化石燃料進(jìn)口的截止時(shí)間?！懊绹?guó)無(wú)法簡(jiǎn)單地承接歐洲市場(chǎng)的全部份額?！?/p>
此外，歐美間的能源采購(gòu)還可能面臨環(huán)境阻力——大量進(jìn)口美國(guó)能源可能與歐盟減少化石燃料消費(fèi)的目標(biāo)相沖突。
市場(chǎng)動(dòng)態(tài)也可能進(jìn)一步使該協(xié)議的目標(biāo)金額實(shí)現(xiàn)起來(lái)更加復(fù)雜。ICIS預(yù)測(cè)，隨著市場(chǎng)進(jìn)入供應(yīng)過(guò)剩時(shí)期，未來(lái)幾年全球天然氣價(jià)格將下跌。在液化天然氣價(jià)格下降的背景下，歐洲從美國(guó)進(jìn)口的能源價(jià)值將減少，這將使三年7500億美元的目標(biāo)更難實(shí)現(xiàn)。
“近年來(lái)，能源貿(mào)易一直是歐盟-美國(guó)貿(mào)易對(duì)話中的一個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目，”智庫(kù)Bruegel高級(jí)研究員SimoneTagliapietra表示，“但決定因素是市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，而不是政治聲明?！?/p>
