葉雪順
炒股就看金麒麟分析師研報,權(quán)威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!
來源:金十?dāng)?shù)據(jù)
美歐貿(mào)易協(xié)議的墨跡尚未干透,雙方對協(xié)議內(nèi)容的解讀已出現(xiàn)明顯分歧。觀察人士指出,特朗普政府對這份協(xié)議的自夸式反應(yīng),與歐盟方面理解的版本存在顯著差異。
對特朗普總統(tǒng)而言,這份協(xié)議是“歷史性的”、“巨大的”、“里程碑式的”;而代表歐盟參與談判的塞夫科維奇(MarosSefcovic)則委婉表示:“這是我們能爭取到的最好結(jié)果。”
白宮發(fā)布的情況說明書強調(diào)樂觀的能源和投資目標(biāo),而歐盟的解釋卻暗示多個領(lǐng)域存在豁免空間。雙方雖就15%的基準(zhǔn)關(guān)稅達(dá)成一致,但具體細(xì)節(jié)很快出現(xiàn)“平行敘事”。
例如,白宮文件稱藥品關(guān)稅將于8月1日生效,但據(jù)歐洲新聞臺引述歐盟委員會官員的說法,該稅率需待美國完成國家安全調(diào)查后才會實施,“本周五不會對藥品征收任何關(guān)稅”。
歐洲新聞臺記者利博雷羅(JorgeLiboreiro)在社交媒體指上出,白宮宣稱歐盟將在2028年前向美國經(jīng)濟(jì)投資6000億美元、能源領(lǐng)域投入7500億美元,但歐盟委員會僅將其描述為“意向”,而非具有法律約束力的承諾。
爭議更大的則是白宮報道的軍事裝備采購承諾。“武器采購不屬于委員會職權(quán)范圍”,一位被媒體引述的歐盟官員強調(diào),這“完全未計入我們討論的數(shù)字”。媒體記者倫迪(ChrisLunday)總結(jié)道:“簡言之,歐盟并未正式承諾購買美國武器?!?/p>
在農(nóng)產(chǎn)品非關(guān)稅壁壘和“不合理的數(shù)字貿(mào)易壁壘”方面,白宮的極端主張同樣遭到歐盟委員會簡潔有力的反駁?!皵?shù)字監(jiān)管和數(shù)字稅收方面絕對沒有承諾”,歐盟高級官員對媒體表示,“我們在食品安全和監(jiān)管權(quán)方面未作任何讓步。”
正如利博雷羅在社交媒體上詳述的,未來協(xié)議執(zhí)行過程中雙方存在大量分歧點。這可能只是一系列談判步驟——或爭吵——的開端。
其他評論員也指出美國在落實部分“共識”時將面臨的困難。能源地緣政治專家齊姆巴(RachelZiemba)在其專欄中分析,“能源和投資承諾需依賴商業(yè)決策和市場條件才能實現(xiàn)”。
她提到,俄烏沖突后歐盟已將大量能源供應(yīng)從俄羅斯轉(zhuǎn)向美國,“但去年規(guī)模不足800億美元,要達(dá)到白宮目標(biāo)極其困難”。
美國經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,近年來歐洲對美直接投資確有增長。齊姆巴認(rèn)為白宮提出的數(shù)字過于雄心勃勃,或許僅代表總體方向而非具體目標(biāo)。
與直接對美投資相比,歐盟可能效仿日本模式,通過政府提供風(fēng)險緩釋貸款等方式支持企業(yè)交易。齊姆巴指出,這些巨額數(shù)字很難轉(zhuǎn)化為實際資金承諾。
12.這廚房屬于莫扎特家,1747年至1773年間,莫扎特一家居住在此聯(lián)排別墅三樓,而莫扎特本人則是在1756年1月27日,于此地誕生——。13.1985年,人們拍攝到了泰坦尼克號沉沒后的首張船頭照片,該照片記錄了這一歷史時刻的遺跡。1926年,沃爾斯利-維克斯車輛面世,專為英國陸軍打造,集混合動力汽車與“坦克”特性于一身,..
21張難得一見的罕見歷史圖片,每一張都令人大開眼界
1965年,在穆罕默德-阿里和桑尼-利斯頓的拳擊比賽中,尼爾-萊弗拍攝了一張照片|。這張照片記錄了當(dāng)時的衛(wèi)冕冠軍阿里在他們復(fù)賽的第一回合中擊倒利斯頓的時刻_。這張照片已成為拳擊史上最具代表性的圖片之一_|。2010年10月,一名韓國男子在與他的朝鮮親戚告別時流下了眼淚,被相機拍到。這張照片記錄了一個凄美而感人的等我繼續(xù)說。
12張世界最古老的照片:重現(xiàn)西方歷史罕見的一面光!
世界歷史老照片,感受百年變遷▲狗叼著小男孩,試圖河里撈回球,20世紀(jì)20年代▲固特異照明輪胎-。于1961年開發(fā),但從未投入生產(chǎn)?!ⅠR蘇祖發(fā)型的盧旺達(dá)男子,1923年?!谌司S權(quán)活動中心學(xué)校的年輕女孩正在接受訓(xùn)練,不能對她臉上的煙霧產(chǎn)生反應(yīng)-。1960年21 ▲戰(zhàn)爭時期,食品供應(yīng)量低,經(jīng)常出售胡蘿卜作為冰淇淋的說完了。
來源:紅網(wǎng)
作者:學(xué)秋巧
編輯:孛紅螺
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。