朋雁風(fēng)
作者丨無情
編輯丨堅(jiān)果
封面來源丨Unsplash
佛門本是清凈之地,近日卻撞上了輿論風(fēng)口。少林寺管理處發(fā)表通告,稱方丈釋永信涉嫌刑事犯罪,包括挪用侵占寺院資產(chǎn)、嚴(yán)重違反佛教戒律等,正在接受多部門聯(lián)合調(diào)查。
事情真相如何,不妨讓子彈再飛一會(huì)兒。但少林寺與釋永信方丈的爭議卻是由來已久,本該青燈古佛六根清凈的大師,卻在紅塵中筑起商業(yè)高塔。
隨著“釋永信被帶走調(diào)查”消息持續(xù)發(fā)酵,再看少林寺的商業(yè)化版圖,反倒覺得越發(fā)迷霧重重,在這當(dāng)中,到底又有幾分禪意,幾分銅臭。
1
袈裟下的商業(yè)帝國
1982年,電影《少林寺》火遍全國,還未成為少林寺方丈的釋永信,已經(jīng)嗅到了其中的商機(jī)。
《少林寺》帶火了少林功夫,懷揣著功夫夢的少年涌向了嵩山少林。但此時(shí)門票經(jīng)營權(quán)還不在少林寺手中,是釋永信陪著他的師傅遠(yuǎn)行鄭州北京,親自收回門票經(jīng)營權(quán)的。
1987年,釋永信的師傅行正方丈圓寂,釋永信成為了少林寺住持,開始進(jìn)一步推動(dòng)少林寺的商業(yè)化。釋永信曾在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示,和尚也要吃飯,這是他力推少林寺商業(yè)化的初衷,并不是為了享受或炫耀,而是維持基本生活。
釋永信對佛法的覺悟高不高不好說,但商業(yè)觸覺確實(shí)靈敏。早在2012年時(shí),釋永信就表達(dá)了對少林文化傳承的擔(dān)憂,他認(rèn)為“面對商業(yè)化大潮,你不化它,它就必然化你?!?/p>
在這之后,少林寺不單單是老百姓對佛教的信仰,是鄭州嵩山的知名景點(diǎn),還是一個(gè)逐步邁向全球的知名IP,伴隨著早已沖破山門的商業(yè)版圖。
少林寺最賺錢的當(dāng)數(shù)門票收入。少林寺和嵩山少林景區(qū)是兩個(gè)獨(dú)立運(yùn)營的主體,前者是宗教場所,后者是旅游企業(yè),雙方共同運(yùn)營景區(qū)門票。據(jù)悉,門票分成比例是少林寺占30%,其余70%由政府及運(yùn)營方分享。
根據(jù)嵩山旅游部門數(shù)據(jù),2017年景區(qū)門票收入達(dá)到3.5億元。目前,少林景區(qū)全價(jià)門票80元/人,少林索道往返票為100元/人,少林景區(qū)+功夫天下秀為238元/人。
如果游客想要盡興地游覽,人均消費(fèi)大約在300元左右,按少林寺景區(qū)去年300-400萬人次的游客量峰值來計(jì)算,票務(wù)收入規(guī)??筛哌_(dá)12億元,少林寺能分到3.6億元左右。
除了門票,香火與功德箱歷來是少林寺的“第二現(xiàn)金流”。參考普陀山旗下吉祥香業(yè),其在2019年的銷售額就達(dá)3200萬元,少林寺的香油錢恐怕也只多不少。
不過,像景區(qū)門票、香火錢等宗教性收入,寺廟一般都會(huì)跟多方進(jìn)行分配。只有經(jīng)營性收入才是歸寺院自主支配,少林寺的商業(yè)版圖也遠(yuǎn)比想象中龐大。
2008年,釋永信成立河南少林無形資產(chǎn)管理有限公司,其是少林寺商業(yè)帝國的“心臟”,負(fù)責(zé)少林寺IP的孵化和授權(quán)。此外,少林寺旗下還有包括河南少林寺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等多家關(guān)聯(lián)企業(yè),投資版圖覆蓋文化、旅游、投資、房地產(chǎn)開發(fā)等領(lǐng)域。
少林寺商業(yè)布局的高明,在于其把玄而又玄的禪機(jī)拆解成人人可觸、即買即用的生活符號,手串是“禪”,素餅是“禪”,連一瓶礦泉水也能喝出“頓悟”的味道。
早在2008年,少林寺就在淘寶開設(shè)了官方網(wǎng)店“少林歡喜地”,出售各類文創(chuàng)商品和開光法器,2020年的銷售額達(dá)到2300萬元。
近年,少林寺意識到私域運(yùn)營的重要性,開始將食品、大健康、香道茶藝等周邊產(chǎn)品放到旗下的“少林”APP中進(jìn)行銷售。2021年,少林寺正式入駐抖音,釋永信的直播帶貨首秀更創(chuàng)下500萬元銷售額。
除了有形產(chǎn)品之外,釋永信還將少林IP注入到影視與演出中,包括冠名影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)游戲等;少林寺還深諳知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營之道,僅商標(biāo)就注冊了超700個(gè),涵蓋方便食品、燈具、飼料等不同類型的產(chǎn)品。
不僅如此,少林寺也嘗試跨界還進(jìn)軍地產(chǎn)和酒旅,比如在2022年拍下鄭東一宗商業(yè)用地,計(jì)劃開發(fā)“少林文化產(chǎn)業(yè)園”;2015年,斥資約2040.5萬元人民幣拿下澳大利亞新南威爾士州地塊,計(jì)劃新建禪修中心。
少林寺還非常懂得如何滿足消費(fèi)者的情緒價(jià)值,開設(shè)了999元兩天的周末禪修班,298元一節(jié)的武術(shù)體驗(yàn)課……少林寺的賺錢路子,比十八般武藝還多。
2
別人虧損我賺錢?
但當(dāng)清修古剎變成商業(yè)帝國,矛盾也越發(fā)凸顯。特別是在當(dāng)下熱門旅游景點(diǎn)紛紛喊“虧損”的背景下,寺廟商業(yè)化背后的水到底有多深,才是老百姓更關(guān)注的問題。
疫情之后,國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)全面復(fù)蘇,可大部分傳統(tǒng)景區(qū)卻陷入了“游客越多虧損越甚”的怪圈。2024年,國內(nèi)A級景區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游收入約4700億元,較2023同比增長15.51%。
但據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在超50家4A級景區(qū)上市旅企中,大部分處于虧損狀態(tài)。2024年,張家界旅游集團(tuán)凈虧損5.82億元,過去5年累計(jì)虧損13億元;桂林旅游公司歸母凈虧損2.04億元,創(chuàng)下歷史新高;華僑城去年凈虧損更高達(dá)86.62億元。
這些熱門景點(diǎn)為何會(huì)年年賠錢。首先,大部分景區(qū)都是“旺丁不旺財(cái)”。目前,大部分景區(qū)的收入大頭都是門票收入,占60%以上。
但過去一年,為了刺激文旅消費(fèi)以及當(dāng)?shù)鼐坡貌惋嫷扰涮茁糜畏?wù),各地政府紛紛出臺了景區(qū)免門票活動(dòng),如此一來,景區(qū)游客接待量看似漲了,但收入?yún)s反而下降了。
其次,景區(qū)開發(fā)往往需要大量的投資。比如張家界景區(qū)之所以持續(xù)虧損,正是因?yàn)槠鋵Υ笥构懦堑拈_發(fā)投入高達(dá)20多億元,但這種“人造古城”景點(diǎn)近年來也越來越同質(zhì)化,消費(fèi)者已經(jīng)屢見不鮮,很難再為此而買單。
最后,如今“特種兵式旅游”越發(fā)流行,大部分消費(fèi)者僅僅只是在景區(qū)拍個(gè)照打卡就撤退,消費(fèi)卻相對較少,這也使得景區(qū)原本期望通過游客消費(fèi)來增加收入的計(jì)劃受到影響。
有業(yè)內(nèi)人士表示,未來國內(nèi)景區(qū)的“二八效應(yīng)”將會(huì)越趨明顯,20%的頭部景區(qū)會(huì)吃掉市場上80%的流量和收入,部分景區(qū)越是沒有人氣,越是沒有能力革新,就越是會(huì)被市場淘汰。
可寺廟景區(qū)卻顯示出不一樣的韌性。以上市公司峨眉山A為例,其近年業(yè)績也高度承壓,景區(qū)也積極開發(fā)演藝、研學(xué)旅游等新興產(chǎn)業(yè),可惜效果并不明顯,其花大力氣開發(fā)的演藝業(yè)務(wù)《只有峨眉山》自2019年運(yùn)營以來從未盈利;茶葉業(yè)務(wù)收入占比一直較小。
但即便如此,峨眉山景區(qū)去年旅游門票業(yè)務(wù)仍同比增長1.2%,歸母凈利潤達(dá)到2.346億元,同比上升3.08%。值得一提的是,其近九成營收依然來自門票、索道和酒店這幾項(xiàng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。
不難看出,香火經(jīng)濟(jì)才是寺廟景區(qū)真正的護(hù)城河。近年來,年輕消費(fèi)群體中流行一句話,“在上班和上進(jìn)之間,我選擇了上香”。
這句話看似是調(diào)侃,實(shí)則表明了年輕消費(fèi)者越來越信任“玄學(xué)”的風(fēng)向。根據(jù)攜程數(shù)據(jù),2023年以來寺廟相關(guān)景區(qū)門票訂單量同比增長達(dá)310%,其中,預(yù)訂門票的90后、00后占比接近50%。
在這背后,是當(dāng)代年輕人面對工作、生活、學(xué)業(yè)等方面的不確定性時(shí),希望通過上香、祈福、拜神來緩解焦慮和壓力,與其說這是一種宗教信仰,倒不如說是一種情緒價(jià)值。
在心理學(xué)中,這被稱為“補(bǔ)償性控制理論”,當(dāng)消費(fèi)者面臨著日漸失控的工作生活壓力、婚戀焦慮時(shí),人們更愿意通過宗教力量來增強(qiáng)自己對生活的控制感,包括購買御守、手串等更擁有具象化符號的宗教力量,來獲得心理安慰。
除了宣泄壓力、獲得精神寄托之外,消費(fèi)者對寺廟文化的獵奇、跟風(fēng),也把它推成了流量時(shí)代的“社交貨幣”。
3
“寺廟版”的LABUBU
誠如釋永信走出少林一樣,如今的寺廟也學(xué)會(huì)了“入世”,不僅越來越重視與年輕人的互動(dòng),也學(xué)會(huì)了主動(dòng)迎合年輕游客的需求,探索多元化的商業(yè)活動(dòng)。
首先是五花八門的文創(chuàng)周邊。如今的寺廟文創(chuàng)產(chǎn)品早已不是大家印象中的“神佛形象”,不僅在設(shè)計(jì)上更切合年輕人的喜好,在玩法上也加入了抽盲盒、限定版、數(shù)字藏品等新玩法。
很多寺廟會(huì)賦予“神佛”不同功能的“故事”,分別對應(yīng)健康、學(xué)業(yè)等不同領(lǐng)域,再將這些神佛設(shè)計(jì)成年輕人喜歡的卡通形象,再以盲盒形式推向市場,消費(fèi)者也會(huì)更傾向集齊全套,將好運(yùn)都帶回家。
有些寺廟還會(huì)給文創(chuàng)產(chǎn)品提供特別的儀式感,比如北京雍和宮的手串開光服務(wù),消費(fèi)者可以拿著手串在開光房間里和師傅一起念經(jīng)祈福,這種儀式能給消費(fèi)者帶來即時(shí)的心理安慰。
而且,開光之后的手串溢價(jià)也更高,雍和宮內(nèi)的開光手串最貴要890元一串,但走出了雍和宮的門,同款手串在網(wǎng)上只要百元左右,可見“開光”也是一門暴利生意。
其次,推出更對年輕人口味的餐飲美食。寺廟將禪意和梵音裝進(jìn)奶茶、咖啡中,消費(fèi)者無論是出于解渴還是心靈洗禮,都愿意為其買單,然后再舉杯拍照,完成今日份的“社交開光”。
最后,積極打造更多不同的消費(fèi)場景,為消費(fèi)者提供念經(jīng)祈福之外的新體驗(yàn)。比如北京隆福寺在門前廣場就推出了市集、蹦迪等潮玩活動(dòng);天寧寺也推出了漢服茶座和漢服拍照活動(dòng);不少寺廟更早就推出了靈修班、抄經(jīng)班等,主打一個(gè)用心留住年輕消費(fèi)者。
寺廟的佛系定位和極具反差感強(qiáng)烈的產(chǎn)品和體驗(yàn),能夠引發(fā)更多年輕人的關(guān)注與共鳴,在社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天,寺廟文旅已被賦予了新的社交貨幣意義。
某種程度上來看,這跟潮玩圈追捧LABUBU也有異曲同工之妙,都是為了滿足收藏、分享、悅己的心理,說到底,情緒價(jià)值才是當(dāng)代最硬的通貨。
所以,寺廟商業(yè)化到底是好事還是壞事?商業(yè)化能讓傳統(tǒng)寺廟文化走得更遠(yuǎn),并在和當(dāng)代消費(fèi)者的交流中碰撞出新火花,宗教信仰終歸是為人服務(wù)的,能讓消費(fèi)者感到安心和滿足,就已經(jīng)是功德一件。
不過,當(dāng)宗教文化成為了消費(fèi)時(shí)代下的新命題,如何在“出世”與“入世”中保持平衡也變得更為重要。和尚也要吃飯,但傳統(tǒng)文化應(yīng)該是為信仰服務(wù),而不是為資本打工,先把價(jià)值觀的經(jīng)卷讀正,寺廟的香火才能延綿不斷。
聲明:個(gè)人原創(chuàng),僅供參考一代名媛淪為女囚,入獄6年,出獄后寫下了轟動(dòng)世界的一本書!
1927上海生死劫,師生情誼對抗國民黨鐵腕,周恩來能否逃出生天1927年的上海,暗流涌動(dòng),刀光劍影。白色恐怖籠罩著這座繁華都市,國民黨對共產(chǎn)黨的殘酷鎮(zhèn)壓,讓每一個(gè)革命者都如履薄冰————。危機(jī)四伏的上海灘那時(shí)候的上海,就像一個(gè)巨大的陷阱,處處危機(jī)。周恩來同志,正秘密進(jìn)行著重要的革命活動(dòng)。國民黨特務(wù)像陰魂一樣,..
上海餐飲經(jīng)歷生死劫,這家有6名自閉癥員工的咖啡廳挺過來了!
美人在骨不在皮,最后的貴族小姐鄭念,她在時(shí)坐牢也要把牢房收拾的干干凈凈,歷經(jīng)坎坷,仍然保持優(yōu)雅-。生來就是名媛鄭念原名姚念媛,后用鄭念作為筆名,著名作家,著作《上海生死劫》,生于1915年北京_——。雖然生于亂世,但是她有一個(gè)很好的家境。她的父親是北洋政府高官還是末代貴族,家境優(yōu)越的鄭念接受了很好的教育。
回顧:鄭念42歲喪夫,51歲入獄,52歲女兒自殺,人生一波三折!
前段時(shí)間,青蔥計(jì)劃的“成為導(dǎo)演之前—文字與影像之間”主題影展在上海舉行————。這次影展以導(dǎo)演李少紅2005年的作品《生死劫》拉開序幕,據(jù)小編了解這部片子在去年七月就在北京影展上放映過,這回則是跟隨影展進(jìn)滬再次與觀眾見面,收獲現(xiàn)場觀眾和專業(yè)人士廣泛好評_?!渡澜佟肥歉鶕?jù)作家安頓的小說《絕對隱私——當(dāng)代中國人說完了——|。
來源:紅網(wǎng)
作者:衣宏毅
編輯:受秀艷
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。