阮旭麟
數(shù)碼I渝碼科技
近日,多位數(shù)碼博主援引供應(yīng)鏈消息,蘋果首款折疊屏iPhone已進(jìn)入最后測試階段,國行版定價(jià)“可能不止15000元”,一舉刷新iPhone價(jià)格記錄,成為“史上最貴iPhone”。
0115000+的定價(jià)是怎么算出來的?
瑞銀(UBS)最新報(bào)告顯示,折疊屏iPhone的物料成本(BOM)約759美元;若加上研發(fā)、專利、良率損耗及渠道利潤,最終售價(jià)落在1800-2000美元區(qū)間最為合理。
假設(shè)以1800美元計(jì),折合人民幣約12920元,疊加關(guān)稅、增值稅及蘋果一貫的國行溢價(jià),零售端突破15000元已成大概率事件。
02硬件堆料,值不值這個(gè)價(jià)?
從目前泄露的“完整配置單”來看,蘋果幾乎一次性把“壓箱底技術(shù)”全放進(jìn)了這款折疊屏:
屏幕:7.8''內(nèi)折主屏+5.5''外屏,三星E7發(fā)光材料,折痕控制在“行業(yè)最佳”;
芯片:首發(fā)A20Pro,搭配自研基帶C2,補(bǔ)齊信號(hào)短板;
影像:4800萬像素主攝+4800萬像素超廣角,支持ProRes4K60fps;
續(xù)航:5500mAh雙電芯+35W有線快充;
工藝:折疊態(tài)9mm以內(nèi),展開態(tài)4.5mm,鉸鏈通過50萬次折疊測試(預(yù)計(jì)采用三星方案)
一句話:在蘋果體系里,上述這種配置已屬于“無保留旗艦”。
03蘋果為什么賣這么貴?
品牌溢價(jià):iPhone在8000+價(jià)位段仍有極高黏性,折疊形態(tài)進(jìn)一步提升用戶的身份象征。
成本剛性:折疊屏模組當(dāng)前良率不足60%,鉸鏈+CPI蓋板成本是傳統(tǒng)OLED的3倍。
市場策略:折疊屏尚處“早期紅利期”,華為、三星均已驗(yàn)證萬元級(jí)市場存在真實(shí)需求;蘋果只需做“定價(jià)錨點(diǎn)”,即可吃到最肥美的第一波用戶。
04消費(fèi)者會(huì)買單嗎?
從京東、微博等平臺(tái)的即時(shí)投票來看,約63%的網(wǎng)友認(rèn)為“太貴,不會(huì)考慮”;但同時(shí),已有渠道商根據(jù)此前“盲訂”預(yù)測,iPhoneFold首批配額或?qū)⒃?4小時(shí)內(nèi)被黃牛加價(jià)2000-3000元收走。
或?qū)⒅噩F(xiàn)當(dāng)前iPhoneX破萬時(shí)的場景,“嘴上說著不要,錢包卻很誠實(shí)”。
總而言之,15000元不是終點(diǎn),而是蘋果折疊屏?xí)r代的起跑線,該折疊產(chǎn)品注定不會(huì)成為走量機(jī)型,卻會(huì)成為蘋果未來五年產(chǎn)品矩陣的“價(jià)格錨”和“技術(shù)風(fēng)向標(biāo)”。
高能現(xiàn)代修真佳作合集,沉淀之作,口碑爆表!
不容錯(cuò)過的現(xiàn)代修真小說TOP5,尤其要看《超品醫(yī)仙》《極品透視醫(yī)仙》 作者:忍門冬內(nèi)容簡介:實(shí)習(xí)醫(yī)生蘇毅遭遇橫禍,卻意外得到修真界鬼谷醫(yī)圣的傳承,之后他看相觀風(fēng)水,銀針治百病,開掛打游戲,修真兼煉器,古玩一眼鑒,無所不精通。神醫(yī)妙手,都市縱橫,且看主角如何將醫(yī)術(shù)和修真相結(jié)合,通達(dá)至高境界。(點(diǎn)擊下后面會(huì)介紹。
五本劇情扣人心弦的現(xiàn)代修真高品質(zhì)好書,看過就停不下來
第一本:《都市最強(qiáng)神醫(yī)》作者:冷流水簡介:村里的小小村醫(yī),卻獲得神農(nóng)醫(yī)仙傳承,從此開啟了精彩之旅,帶領(lǐng)村民,成為世界之首富村!精彩介紹:李玉梅沒走多遠(yuǎn),回頭看了一眼凌風(fēng)的診所,想著明天還要再來做一次按摩,就又羞紅了臉!晚上,凌風(fēng)把診所門關(guān)閉,回了后屋,打了桶井水去浴室,哼著歌準(zhǔn)備洗澡-。用紅磚有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊。
值得收藏的五本現(xiàn)代修真必讀小說,完美填補(bǔ)書荒的心塞!
”蘇老太太失望嘆了口氣:“難道我們蘇家后繼無人了嗎?”(點(diǎn)擊下方免費(fèi)閱讀)今天的推薦就到這里啦,大家有什么想對(duì)小編說的嗎?在文末下方留言區(qū)評(píng)論,小編就能看到哦,期待你的留言~最強(qiáng)醫(yī)仙,混跡都市,魅力太大,隱世太難,桃花是朵朵開呀入贅三年,所有人都以為可以騎在我頭上,后來……
來源:紅網(wǎng)
作者:馬冬梅
編輯:趙逸云
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。